Existuje zákon o rozhodčích soudech č. 102-ZF. To vám umožní vyhnout se ztrátě velkého množství energie, energie a peněz k řešení sporů v případě takových, protože v zásadě se strany za tímto účelem u soudu. V článku se budeme zabývat otázkami souvisejícími s rozhodčí doložkou o tom, co to je, jak se tvoří soud a jak řeší spory.
Zřízení soudního orgánu
Před předložením sporu rozhodčímu soudu by strany měly odpovědět na následující otázky:
- Bude tímto způsobem dosaženo úspor nákladů?
- Bude ušetřen čas?
Musíte pochopit, co je rozhodčí soud. Hlavní rozdíl oproti rozhodčímu soudu je v tom, že je tvořen účastníky tržních vztahů, a nikoli vládními agenturami. Rozhodčí soud může být zřízen v LLC, OJSC nebo CJSC a v jakékoli jiné právnické osobě. Může být trvalé nebo vytvořené speciálně pro řešení konkrétního sporu. Chcete-li vytvořit trvalé tělo, potřebujete následující:
- Řádné provedení náležitého rozhodnutí.
- Přijetí nařízení o rozhodčím soudu.
- Schválení seznamu soudců.
- Předávání kopií nezbytných dokumentů příslušnému soudu, které se týkají území rozhodčího soudu.
Je mnohem snazší založit soud k vyřešení konkrétního sporu stanovením rozhodčí doložky ve smlouvě. Soud je vytvořen dohodou stran, která také určuje rozsah otázek souvisejících s pravidly pro jeho posouzení. Odpovídající postup je stanoven ve smlouvě, v souvislosti s níž spor vznikl, nebo je vytvořen vypracováním samostatného dokumentu. Pokud se před vznikem sporu strany nedohodnou na řešení konfliktních situací v rámci rozhodčího soudu, použijí se ustanovení zákona č. 102-FZ.
Rozhodce
Nejlepší možností je jmenovat jednoho rozhodce, který má potřebnou kvalifikaci. Tento specialista musí mít právnické vzdělání. Jednotlivcem může být jmenován soudce. Může to být také doporučeno organizací specializující se na poskytování vhodných služeb.
Mezi další požadavky soudce patří:
- Spravedlivý proces.
- Nedostatek osobního zájmu.
- Nezávislost na obou stranách sporu.
Jmenování samozřejmě nelze provést násilím.
Výdaje
Položka výdajů u rozhodčího soudu je abstraktní pojem. Mohou být stanoveny jak nad státní povinností (která bude muset být zaplacena při posuzování podobného případu u rozhodčího soudu), tak pod ním. O této otázce rozhodují strany samostatně.
Dohoda
Rozhodčí smlouva o předání sporu k vyřešení ve vhodné instanci se nazývá rozhodčí doložka. Obvykle je to předepsáno v části smlouvy „Postup při řešení sporů“. Rozhodčí doložka je soběstačná.To znamená, že přítomnost této doložky ve smlouvě postačuje, aby v případě konfliktu strany předložily tomuto soudu žádost o posouzení.
Dohoda musí být sepsána písemně. Pokud se strany na tom dohodnou po uzavření smlouvy, může být rozhodčí doložka vypracována samostatně, například výměnou dopisů nebo zpráv pomocí moderní komunikace, v níž je poskytován záznam informací.
Dohodu lze uzavřít jak v konkrétním sporu, tak v určitých otázkách. V druhém případě by některé spory měly být projednány u rozhodčího soudu, zatímco jiné - rozhodčí řízení.
Pokud strany uzavřely dohodu o rozhodčím arbitrážním doložce, nebudou moci provést návratový tah, s výjimkou vzájemné dohody. Pokud však rozhodnutí přijaté v tomto případě neuspokojilo žádnou ze stran, může být napadeno. K tomu musíte do 3 měsíců požádat o zrušení. Je pravda, že k této možnosti může dojít pouze tehdy, pokud dohoda neuvádí doložku, že rozhodnutí rozhodčího soudu je konečné. Můžete se však pokusit dosáhnout uznání neplatnosti rozhodčí doložky.
V případě nesouhlasu s rozhodnutím rozhodčího soudu
I když strana, která nesouhlasí s rozhodnutím rozhodčího soudu, se včas odvolá u příslušného soudu a zaplatí státní poplatek, tento orgán již provedené rozhodnutí přezkoumá. V tomto případě je možné pouze zrušit rozhodnutí v souladu s důvody stanovenými v čl. 2 odst. 2. 230 APC Ruské federace, což bude mít za následek neplatnost rozhodčí doložky. Důvody lze rozdělit do následujících skupin:
- Nedostatky při vedení řízení. Patří sem například dohoda, která není uzavřena; rozhodnutí učiněné ve sporu, o kterém v rozhodčí smlouvě nejsou žádné informace; nesprávné oznámení data a místa schůzky atd. Za tímto účelem musí být soudu předloženy příslušné důkazy.
- Posouzení sporu, který nespadá do působnosti rozhodčího soudu podle zákona.
- Rozhodnutí rozhodčího soudu porušuje základní zásady ruského práva.
O nuancích výkonu rozhodnutí
Ukazuje se, že strany, které uzavřely dohodu o rozhodčí doložce u rozhodčího soudu, se v budoucnu zavazují vykonávat rozhodnutí tohoto soudního orgánu na dobrovolném základě. Rozhodnutí může stanovit konkrétní lhůty a vhodný postup. Pokud tomu tak není, musí být rozhodnutí vykonáno okamžitě. Zákon nestanoví žádné lhůty. Má se za to, že strany vykonávají rozhodnutí nezávisle a bez zvláštních podmínek. V zásadě však strana, která vyhraje tento případ, bude muset získat exekuční listinu, protože protistrana zpravidla není v žádném spěchu k plnění povinností.
Výkon
Ztráta strana často nechce vykonat rozhodnutí rozhodčího soudu dobrovolně. Poté je předmětem vymáhání. Řízení se provádí stejným způsobem jako po posouzení případu v jiných soudních případech. Jediným rozdílem je neschopnost rozhodčího soudu vydávat výkonné dokumenty (listy). Proto je za tímto účelem nutné obrátit se na příslušný soud, který bez podrobností o případu jednoduše vydá příslušný dokument.
Prohrající strana zatím nečinně nečeká. Může se pokusit různými způsoby odložit vydání exekučního titulu druhé straně. Důvody pro odmítnutí vydání jsou stanoveny v čl. 239 zemědělství Ruské federace. Ztráta času může skrýt aktiva. Aby se tomu zabránilo, jsou přijímána prozatímní opatření.
Prozatímní opatření
Tato opatření jsou následujících typů:
- Uloženo rozhodčím soudem. Současně je třeba pochopit, že tuto definici nelze vymáhat.
- Uplatňuje příslušný soud. Toto je běžnější způsob. Za tímto účelem by měla být podána žaloba u příslušného soudu, u kterého je rozhodčímu orgánu předložen důkaz o žalobě, jeho rozhodnutí o přijetí prozatímních opatření a přijetí státní povinnosti.
Po rozhodnutí o předběžných opatřeních je žadateli vydán exekuční titul. Kromě sporu samotného musí strana, která prohrála, rovněž uhradit náklady druhé strany sporu. Jejich složení je stanoveno v článku 15 zákona č. 102-FZ a není vyčerpávající. Strany mohou také dohodnout náklady. Pokud nebylo dosaženo dohody v této otázce, budou tyto informace distribuovány soudním orgánem.
Zprostředkování
Kromě rozhodčí doložky ve smlouvě existuje alternativní způsob řešení sporů v přípravném řízení. To je zprostředkování. Tato koncepce byla do ruské legislativy zavedena až od začátku roku 2011 v důsledku přijetí zákona o mediačním řízení č. 193-FZ. V souladu s tím je mediace chápána jako metoda řešení konfliktu pomocí mediátora na základě vzájemné dohody stran k dosažení řešení, které bude přijatelné pro všechny. V zásadě je to v mnoha ohledech podobné posuzování případů u rozhodčího soudu. Ale samozřejmě existují rozdíly, které jsou následující:
- Pokud zákon č. 102-FZ stanoví podrobné požadavky pro rozhodce, může se prostředníkem stát každý, kdo má 18 let a má právní způsobilost a nemá záznam v trestním rejstříku.
- Postup je stanoven uzavřením dohody o této záležitosti.
- Zprostředkování lze využít v případě pracovních sporů, s výjimkou kolektivních, rodinných konfliktů a jiných občanských vztahů.
- K mediaci se lze uchýlit před soudem a během řízení.
- V důsledku řízení strany uzavírají mediační dohodu, kterou se strany zavázaly vykonávat na dobrovolném základě.
- Fungování zprostředkovatele se nevztahuje na podnikatelskou činnost. Zprostředkování může být za poplatek nebo zdarma.
- Mediátoři se mohou sjednotit v samoregulačních organizacích.
Závěr
Skutečnost, že frázi „rozhodčí soud“ slyšeli prakticky všichni, není pochyb. Ale skutečnost, že pod ní, stejně jako podle rozhodčí doložky, je míněna, bohužel, málokdo ví. Zdá se však, že v budoucnu se tato autorita i mediační postup stanou populárnějšími a strany je budou častěji využívat. Poté, co se obrátíme na rozhodčí soud, lze výsledek sporu očekávat nejméně 3–4 měsíce, zatímco u rozhodčího soudu může být znám až po několika týdnech.
