Oft sind die Bürger mit den gerichtlichen Maßnahmen in Bezug auf ihre persönlichen Angelegenheiten unzufrieden. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, an wen sich der Richter zu wenden hat. Wir werden in diesem Artikel darüber sprechen, wo mit einer solchen Beschwerde Rechtsmittel eingelegt werden können, sowie über die Struktur des Justizsystems und der Hochqualifikationskommission.
Wo soll ich eine Beschwerde bei einem Richter einreichen?
Aus Sicht des Gesetzes müssen alle Handlungen eines Richters gewissenhaft sein und den anerkannten Standards entsprechen. Daher ist die Zuständigkeit der Justiz neben Treu und Glauben eine notwendige Voraussetzung für die Wahrnehmung der Aufgaben in der Rechtspflege. Bevor Sie versuchen, dem Präsidenten eine Beschwerde über den Richter zu schreiben, sollten Sie andere Tools verwenden.
Nach dem Ethikkodex müssen Richter bei ihrer Arbeit die allgemein anerkannten Normen der Moral und Moral einhalten, wobei sie sich strikt an den Eid halten. Die Justiz vereint alle Berufsrichter. Heute ist die Kommission für höhere Qualifikationen das Hauptorgan, das befugt ist, Disziplinarbürger zu einer gerichtlichen Position zu bringen. Es wurde entwickelt, um die folgenden Phasen des Schiedsrichtens zu steuern:
- Richter am Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation (RF-Streitkräfte).
- Bundesschiedsgericht eines Landkreises.
- Schiedsgericht Berufung.
- Militärgerichte
- Mitglieder des Richterrates.
Die Qualifikationskommission prüft Fälle der Nichteinhaltung von Gesetzen, die als "Über den Status von Richtern in Russland" und "Der Kodex für richterliche Ethik" bezeichnet werden.
Die Frage, wo man sich beim Richter beschweren soll, ist also etwas geklärt. Sie können sowohl die Handlung als auch die Untätigkeit während der Erfüllung der Amtspflichten beanstanden. Darüber hinaus kann eine Straftat nicht nur als Verstoß gegen die vorgelegten Gesetze angesehen werden, sondern auch als Verstoß gegen die im Rahmen der Rechtspflege anerkannten Standards und die guten Sitten.
Bevor Sie darüber nachdenken, wo Sie sich über einen Richter beschweren können, müssen Sie die Unterschiede zwischen illegalen Verfahrensmaßnahmen und dem falschen Verhalten dieser Person verstehen. Handlungen müssen eine Form eines Verfahrens haben (z. B. eine Handlung oder ein Eintrag im Protokoll, um die Möglichkeit zu bieten, bei einer höheren Behörde Berufung einzulegen).
Falsches Verhalten bezieht sich in erster Linie auf die Verletzung moralischer und ethischer Anforderungen. Ein Beispiel in diesem Fall kann als unhöflich und intolerant sowie taktlos oder respektlos gegenüber bestehenden Teilnehmern des Prozesses angesehen werden, und dann wirft das Verfahren unfreiwillig die Frage auf, wo beim Richter Beschwerde einzulegen ist.
Auch geschlechtsspezifische, rassistische und religiöse Vorurteile scheinen unangemessen zu sein. Der Grund für den Vorwurf kann die Offenlegung von Informationen sein, die im Rahmen der Pflichten und dergleichen erhalten wurden.
Arten der Disziplinarverantwortung
So können Richter auf zwei Arten disziplinarisch haftbar gemacht werden:
- Warnung oder Bemerkung.
- Vorzeitige Beendigung der Vollmacht.
Bürger können bei der Qualifikationskommission unabhängig oder über den Vorsitzenden eine direkte Beschwerde über gerichtliche Schritte einreichen, um die Befugnisse eines Richters auszusetzen.Die Richterkommission wiederum prüft die Beschwerde von sich aus oder leitet sie zur Prüfung an den Vorsitzenden der entsprechenden höheren Instanz weiter. Meistens senden sie eine Beschwerde zur Überprüfung an den Vorsitzenden des Gerichts.
Für den Fall, dass ein Bürger eine Beschwerde bei einem Richter in Bezug auf organisatorische Fragen der Arbeit hat, wenden Sie sich am besten an den Vorsitzenden dieser Behörde, da er alle Aktivitäten des Gerichts organisiert, die internen Regeln festlegt und auch deren Umsetzung überwacht. Der Präsident des Gerichts verteilt seine Aufgaben auch auf seine Stellvertreter und Richter.
Jede Entscheidung der Kommission kann von einer spezialisierten Justizbehörde angefochten werden. Es ist wichtig zu beachten, dass Beschwerden spätestens einen Monat nach Eingang berücksichtigt werden müssen.
Welche Informationen sollten bei der Erstellung einer Beschwerde gegen einen Richter angegeben werden?
Bei der Einreichung dieses Dokuments muss der Antragsteller folgende Angaben machen:
- Ihre persönlichen Daten, nämlich vollständiger Name und Wohnort. Es sollte betont werden, dass wenn diese Informationen nicht verfügbar sind, die Beschwerde als anonym anerkannt wird und nicht berücksichtigt wird.
- Es ist auch erforderlich, einen vollständigen Namen anzugeben. Richter, gegen deren Handlungen Berufung eingelegt werden kann.
- Der Name des Gerichts, bei dem der beschuldigte Beamte Geschäfte tätigt.
- Eine detaillierte und vernünftige Beschreibung des Wesens der Ansprüche gegen diesen Richter.
Wann kann eine Beschwerde abgewiesen werden?
Eine Beschwerde kann abgelehnt werden, wenn nicht alle oben genannten Informationen zur Verfügung gestellt werden, und zusätzlich in den folgenden Situationen:
- Rechtsmittel gegen eine gerichtliche Handlung.
- Das Vorhandensein obszöner oder beleidigender Sätze in der Beschwerde zusammen mit Drohungen.
- Für den Fall, dass die Beschwerde bereits beantwortet wurde und die Forderung keine neuen Tatsachen und Argumente enthält.
- In Situationen, in denen sich die Beschwerde auf bundesrechtlich geschützte Geheimnisse bezieht.
- Mangel an Informationen über einen Richter, der ein Disziplinarverbrechen begangen hat.
Die Beschwerde über die Entscheidung des Richters sollte über die Expedition, in der der Richter arbeitet, oder direkt per Post an die Qualifikationskommission geschickt werden. Der Vorsitzende des Gerichts sowie die Kommission müssen auf solche Einsprüche reagieren und infolgedessen die Frage aufwerfen, ob ein Beamter bei einem Disziplinarverstoß zur Verantwortung gezogen werden soll.
Es ist anzumerken, dass das Verfahren zur Rechenschaftspflicht von Richtern gesetzlich festgelegt ist und keine materiellen Kosten für die Bürger in Form der Zahlung von staatlichen Gebühren, Gebühren und dergleichen erfordert.
Oberster Gerichtshof von Russland
Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation (RF Armed Forces) in unserem Land ist ein Gremium, das sich mit Zivilsachen befasst und wirtschaftliche, strafrechtliche, administrative und andere Streitigkeiten löst. Somit führt diese Behörde eine gerichtliche Überwachung der Durchführung von Tätigkeiten niedrigerer Instanzen in den gesetzlich vorgesehenen Formen durch und führt darüber hinaus Verfahren durch, die in ihrer Zuständigkeit als Berufungs- und Kassationsbehörde liegen.
Hohe Justizkommission
Die High Qualification Commission of Judges besteht aus 29 Mitgliedern.
Seit 2002 ist ein Drittel seiner Zusammensetzung öffentlich. Diese Behörde ist aufgefordert, die folgenden Probleme zu lösen:
- Einbeziehung pensionierter Richter in die Erfüllung ihrer Pflichten.
- Zertifizierung von Richtern mit Zuordnung von Qualifikationsklassen zu ihnen.
- Erteilung der Zustimmung zur Ernennung eines Beamten zu einer gerichtlichen Position.
- Aussetzung oder Erneuerung der Befugnisse der Richter.
- Die Auswahl der Kandidaten für das Justizamt.
- Verhängung von Disziplinarstrafen gegen Richter.
- Die Ausübung anderer Befugnisse.
- Kündigung der Justizbehörde.
- Beendigung des Rücktritts von Richtern.
Gerichtsstruktur
In unserem Land bilden alle Justizbehörden Bundesgerichte und Körperschaften.Diese Aufteilung erklärt sich aus der Notwendigkeit, den Rechtssubjekten Befugnisse im Zusammenhang mit der Schaffung von Justizbehörden zu verleihen. 
Die Bundesgerichte in Russland sind die folgenden Behörden:
- Verfassungsgericht.
- Oberstes Gericht.
- Gerichte von Themen Russlands.
- Bezirksgerichte.
- Militärgerichte, die das System der Bundesgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit bilden.
- Oberstes Schiedsgericht.
- Bundesschiedsgerichte.
- Kassationsinstanzen.
- Instanzen ansprechen.
Zu den Gerichten der Teilstaaten der Russischen Föderation gehören:
- Verfassungsgerichte oder gesetzliche Gerichte der Untertanen des Landes.
- Friedensrichter.
Das Verfassungsgericht gilt als das höchste Organ in Straf-, Zivil- und anderen Angelegenheiten. Er übt die Verfahrensaufsicht über ihre Tätigkeiten aus und gibt Erläuterungen zu Fragen der gerichtlichen Praxis. Das Oberste Schiedsgericht entscheidet über wirtschaftliche Streitigkeiten und andere Fälle und übt die Überwachung ihrer Tätigkeit in gerichtlichen Angelegenheiten in der vorgeschriebenen Form aus.
Es ist zu beachten, dass die höchsten Justizbehörden keine Befugnisse gegenüber anderen Gerichten haben. Im Rahmen des Zivil- und Strafverfahrens wurde ein Verfahren für die Interaktion zwischen Behörden auf verschiedenen Ebenen festgelegt. Das Verfassungsgericht und die satzungsmäßigen Organe der Teilstaaten Russlands stehen ebenfalls nicht in einem Macht- und Unterwerfungsverhältnis zueinander. Sie üben ihre Tätigkeit im Rahmen der bestehenden Befugnisse aus, ohne in irgendeiner Weise miteinander verbunden zu sein.
Gerichte, die Teil eines einzigen Systems sind, unterscheiden sich im Umfang ihrer Zuständigkeiten. Ordnen Sie die Verbindungen des Justizsystems zu, dh die Gesamtheit der Stellen, die mit Befugnissen ausgestattet sind, die sie von anderen unterscheiden, und nach denen sie gleichzeitig in Bezug aufeinander zusammenfallen können.
Da das Verfassungsgericht und die satzungsmäßigen Instanzen der Einheiten nicht funktional miteinander verbunden sind, bilden sie auch keine verschiedenen Verbindungen.
Die Bestandteile der gerichtlichen Struktur lassen sich in den allgemein zuständigen Stellen beispielsweise vor dem Hintergrund von Straf- und Zivilsachen unterscheiden und auch in Schiedsverfahren nachvollziehen.
Justizsystem: allgemeine Gerichtsbarkeiten
In den allgemeinen Gerichten können alle Stellen in die folgenden Links unterteilt werden:
- Bezirks- und darüber hinaus Bezirksgerichte, die die Hauptverbindung bilden.
- Militärgerichte der Garnison.
- Friedensrichter.
- Die Gerichte der verfassunggebenden Körperschaften Russlands, die das mittlere Glied bilden.
- Militärgerichte
- Oberster Gerichtshof als ranghoher Vertreter.
Schiedsgerichte
Die Schiedsgerichte haben auch eigene Abteilungen:
- Der Hauptlink ist das Schiedsgericht der Subjekte.
- Das mittlere Glied sind die Berufungs- und Kassationsinstanzen.
- Die höchste Ebene wird vom Obersten Schiedsgericht vertreten.
Prozessführung
Die Einteilung der Gerichte richtet sich unter anderem nach der Zuständigkeit, die davon abhängt, welche Art von Tätigkeit sie ausüben. So wird im Rahmen der Prüfung von Straf- und Zivilverfahren sowie von Fällen von Ordnungswidrigkeiten ein Gericht zugeteilt. Ein solches Gericht übt eine bestimmte Funktion aus, die mit der Prüfung und Beilegung von Fällen verbunden ist. Im Rahmen der Arbeit dieses Gremiums findet eine inhaltliche Überprüfung der Fälle statt, und es wird eine Rechtmäßigkeitsprüfung durchgeführt, zusammen mit der Gültigkeit der Entscheidungen, die von anderen Justizbehörden getroffen werden. 
Das Verfahrensrecht unterscheidet die Gerichte erster und zweiter Instanz:
- Das erstinstanzliche Gericht ist die Behörde, die über die Begründetheit von Fällen entscheidet, die in der Produktion sind. Die Gerichte dieser Instanz sind in Abhängigkeit von Gruppen von Zivil- oder Strafverfahren in der Regel Bezirks- und Militärgerichte. Verwaltungssachen werden in erster Instanz von Friedensrichtern entschieden.
- Die Gerichte der zweiten Instanz prüfen Beschwerden interessierter Bürger oder stellen auf der Grundlage der Vertretung des Staatsanwalts die Gültigkeit und Rechtmäßigkeit der Entscheidungen fest, für deren Inkrafttreten keine Zeit war.In allgemein zuständigen Instanzen, die als Gerichte zweiter Instanz fungieren, werden Rechtsbehelfe zusammen mit Kassationsverfahren durchgeführt.
Sowohl Zivil- als auch Strafsachen werden im Berufungsverfahren geprüft, wenn die Entscheidungen des erstinstanzlichen Gerichts noch nicht rechtskräftig sind. Die Bedeutung des Beschwerdeverfahrens ist, dass eine wiederholte Untersuchung und Analyse der Beweise durchgeführt wird und die im Einzelfall getroffene neue Entscheidung erheblich vom Original abweichen kann. Eine Klage gegen einen Friedensrichter wird bei einer höheren Behörde eingereicht.
Im Gegensatz zu Rechtsbehelfen umfassen Kassationsmaßnahmen eine Überprüfung von Entscheidungen in Fällen, die in Kraft getreten sind. Die Rolle der Kassationsgerichte wird von Stellen gespielt, die den Rechtsbehelfen überlegen sind. Wenn zum Beispiel die Strafsache in erster Instanz untersucht wurde, fungiert die Justizbehörde, die sich mit Strafsachen befasst, als Berufungsinstanz. Das Präsidium des Gerichts für Russland wird als Kassationsinstanz fungieren.
In Bezug auf das Schiedsverfahren fungieren die Berufungsgerichte als Gremien, um die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit von Gerichtsakten zu überprüfen, die in erster Instanz erlassen werden. Insgesamt wurden heute in Russland zwanzig Berufungsgerichte gebildet. Jeder von ihnen prüft die von den Schiedsstellen mehrerer russischer Regionen erlassenen Rechtsakte. Wenn Sie gefragt werden, wo Sie sich über den Bezirksrichter beschweren sollen, lautet die Antwort: an ein höheres Gericht in der gesetzlich vorgeschriebenen Weise.
Die Aufsichtsbehörde setzt sich aus den höchsten Justizorganen zusammen, die durch das Oberste und das Oberste Schiedsgericht vertreten sind. Die Präsidien beider Instanzen sind im Rahmen der Aufsicht an der Überprüfung der Rechtsakte und Entscheidungen aller anderen in Kraft getretenen Stellen beteiligt.