Konstitutionelle Monarchie - relativ jung Regierungsform. Es vereint gleichzeitig monarchische und demokratische Institutionen. Der Grad ihrer Korrelation sowie der Grad der tatsächlichen Macht der gekrönten Person unterscheiden sich in verschiedenen Ländern erheblich. Lassen Sie uns detaillierter herausfinden, was eine konstitutionelle Monarchie ausmacht und welche Merkmale diese Regierungsform aufweist.
Die Essenz des Begriffs
Die konstitutionelle Monarchie ist eine besondere Art von Staatssystem, in dem der Monarch, obwohl er formal als Staatsoberhaupt betrachtet wird, seine Rechte und Funktionen weitgehend durch die Gesetzgebung des Landes beschränkt sind. Ohne Zweifel sollte diese Beschränkung nicht nur legal sein, sondern auch tatsächlich angewendet werden.
Gleichzeitig ist anzumerken, dass es Länder gibt, in denen die gekrönte Person trotz der Beschränkungen über relativ hohe Befugnisse verfügt, und solche Staaten, in denen die Rolle des Monarchen nur eine nominelle Rolle spielt. Im Gegensatz zur Republik ist die konstitutionelle Monarchie häufig durch eine erbliche Form der Machtübertragung gekennzeichnet, obwohl ihr tatsächliches Volumen minimiert werden kann.
Einteilung der Monarchien
Eine konstitutionelle Monarchie ist nur eine von vielen Arten, die ein monarchisches System annehmen kann. Diese Regierungsform kann absolut, theokratisch (die Macht gehört dem religiösen Oberhaupt), immobilienrepräsentativ, frühfeudal, altorientalisch, nicht erblich sein.
Absolute und konstitutionelle Monarchie unterscheiden sich vor allem dadurch, dass in der einen jede Entscheidung des Herrschers Rechtskraft hat und in der zweiten der Wille des Monarchen weitgehend durch innerstaatliche Gesetze und Verordnungen begrenzt ist. Daher werden diese Regierungsformen als weitgehend gegensätzlich angesehen.
Gleichzeitig gibt es innerhalb des Konzepts der „konstitutionellen Monarchie“ eine Unterteilung in zwei Gruppen: dualistisch und parlamentarisch.
Dualistische Monarchie
Eine Art Regierung wie dualistische Monarchie impliziert eine signifikante Beteiligung der gekrönten Person an öffentlichen Angelegenheiten. Oft ist der Herrscher ein vollwertiges Staatsoberhaupt mit den meisten sich daraus ergebenden Rechten und Funktionen, die jedoch zum Teil gesetzlich beschränkt sind.
In solchen Staaten hat der Monarch das Recht, die Regierung des Landes persönlich zu ernennen und abzuberufen. Die Einschränkung der Macht der gekrönten Person drückt sich am häufigsten in dem Erlass aus, dass alle ihre Anordnungen erst dann rechtskräftig werden, wenn sie vom Minister der betreffenden Abteilung bestätigt wurden. Da jedoch der Herrscher die Minister selbst ernennt, sind diese Beschränkungen weitgehend formell.
Tatsächlich gehört die Exekutive dem Monarchen und die Legislative dem Parlament. Gleichzeitig kann der Herrscher jedes vom Parlament verabschiedete Gesetz ablehnen oder sogar auflösen. Die Autorität des Monarchen wird dadurch eingeschränkt, dass die oben genannte gesetzgebende Körperschaft das vom gekrönten genehmigte Sonderbudget genehmigt oder ablehnt, in letzterem Fall besteht jedoch die Gefahr der Auflösung.
In einer dualistischen Monarchie ist der Herrscher somit das rechtliche und faktische Staatsoberhaupt, jedoch mit eingeschränkten gesetzlichen Rechten.
Parlamentarische Monarchie
Die am meisten beschränkte konstitutionelle Monarchie hat eine parlamentarische Form. In einem Land mit einer solchen Staatsstruktur ist die Rolle eines Monarchen oft rein nominell.Er ist ein Symbol der Nation und ein formelles Oberhaupt, hat aber praktisch keine wirkliche Macht. Die Hauptfunktion der gekrönten Person in solchen Ländern ist repräsentativ.
Die Regierung ist nicht dem Monarchen verantwortlich, wie es in dualistischen Monarchien üblich ist, sondern dem Parlament. Es wird vom gesetzgebenden Organ mit Unterstützung der meisten Parlamentarier gebildet. Darüber hinaus hat die gekrönte Person häufig nicht das Recht, das demokratisch gewählte Parlament aufzulösen.
Gleichzeitig verbleiben einige formale Funktionen beim nominalen Lineal. Beispielsweise unterzeichnet er häufig Dekrete zur Ernennung von Ministern, die vom Gesetzgeber gewählt werden. Darüber hinaus vertritt der Monarch sein Land im Ausland, übt zeremonielle Funktionen aus und kann in kritischen Momenten für den Staat sogar die volle Macht übernehmen.
Somit hat in einer parlamentarischen Form die Monarchieperson weder gesetzgebende noch ausführende Gewalt. Das erste gehört dem Parlament und das zweite der Regierung, die dem Gesetzgeber verantwortlich ist. Regierungschef ist der Ministerpräsident oder ein Beamter mit ähnlicher Funktion. Die parlamentarische Monarchie entspricht meist einem demokratischen politischen Regime.
Der Aufstieg des Konstitutionalismus
Verfolgen wir, wie sich diese Regierungsform im Laufe der Jahrhunderte entwickelt hat.
Die Bildung einer konstitutionellen Monarchie ist mit der glorreichen Revolution in England im Jahre 1688 verbunden. Zwar gab es vor dieser Zeit Länder mit Regierungsformen, in denen die Macht des Königs durch die feudale Elite (Heiliges Römisches Reich, polnisch-litauisches Commonwealth usw.) erheblich eingeschränkt war, diese entsprachen jedoch nicht der modernen Bedeutung dieses Begriffs. 1688 wurde die in England regierende Stuart-Dynastie durch einen Staatsstreich vertrieben, und Wilhelm III. Von Oranien wurde König. Bereits im nächsten Jahr veröffentlichte er die Bill of Rights, die die königliche Macht erheblich einschränkte und dem Parlament sehr große Befugnisse verlieh. Dieses Dokument legte den Grundstein für die Bildung des gegenwärtigen politischen Systems in Großbritannien. Die konstitutionelle Monarchie in England nahm im 18. Jahrhundert endlich Gestalt an.
Weiterentwicklung
Nach der Revolution von 1789 wurde in Frankreich für einige Zeit eine konstitutionelle Monarchie eingeführt. Aber sie handelte nicht lange, bis der König 1793 abgesetzt und hingerichtet wurde. Es ist Zeit für die Republik und dann für das napoleonische Reich. Danach bestand in Frankreich in den Zeiträumen von 1830 bis 1848 und von 1852 bis 1870 eine konstitutionelle Monarchie.
Schweden und Norwegen wurden 1818 als konstitutionelle Monarchien bezeichnet, als die Bernadotte-Dynastie, deren Gründer ein ehemaliger napoleonischer General war, dort regierte. Eine ähnliche Machtform wurde in den Niederlanden ab 1815, in Belgien ab 1830 und in Dänemark ab 1849 eingeführt.
1867 wurde das österreichische Reich, bevor es die Säule des Absolutismus war, in das österreichisch-ungarische Reich umgewandelt, das zu einer konstitutionellen Monarchie wurde. 1871 bildete sich das Deutsche Reich, das ebenfalls eine ähnliche Regierungsform hatte. Beide Staaten hörten jedoch aufgrund der Niederlage im Ersten Weltkrieg auf zu existieren.
Eines der jüngsten monarchischen Systeme mit einer verfassungsmäßigen Ordnung ist Spanisch. Es entstand 1975, als König Juan Carlos I. nach dem Tod des Diktators Franco den Thron bestieg.
Konstitutionalismus im russischen Reich
Die Diskussion über die Möglichkeit einer Einschränkung der Macht des Kaisers durch die Verfassung begann unter führenden Vertretern des Adels bereits zu Beginn des 19. Jahrhunderts zu Zeiten Alexanders I. Der berühmte Aufstand im Dezember 1825 setzte sich zum Ziel, die Autokratie abzuschaffen und eine konstitutionelle Monarchie zu errichten, wurde jedoch von Nikolaus I. unterdrückt.
Unter dem Reformer Zar Alexander II., Der die Leibeigenschaft abschaffte, wurden von den Behörden auch bestimmte Schritte unternommen, um die Autokratie einzuschränken und verfassungsmäßige Institutionen aufzubauen. Mit der Ermordung des Kaisers im Jahr 1881 wurden jedoch alle diese Initiativen eingefroren.
Die Revolution von 1905 hat gezeigt, dass das bestehende Regime in seiner bisherigen Form überlebt hat. Daher gab Kaiser Nikolaus II. Grünes Licht für die Bildung eines parlamentarischen Gremiums - der Staatsduma. Tatsächlich bedeutete dies, dass in Russland seit 1905 eine konstitutionelle Monarchie in ihrer dualistischen Form etabliert wurde. Diese Regierungsform hielt jedoch nicht lange an, da die Revolutionen von Februar und Oktober 1917 den Beginn eines völlig anderen gesellschaftspolitischen Systems markierten.
Moderne Beispiele für konstitutionelle Monarchien
Die ausgeprägten dualistischen Monarchien der modernen Welt sind Marokko und Jordanien. Mit Vorbehalt können Sie die europäischen Zwergstaaten Monaco und Liechtenstein hinzufügen. Manchmal wird das politische System von Bahrain, Kuwait und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu dieser Regierungsform gerechnet, aber die meisten Politikwissenschaftler halten sie dennoch für dem Absolutismus näher.
Die bekanntesten Beispiele parlamentarische Monarchie vertreten durch das staatliche System Großbritanniens und seiner früheren Herrschaften (Australien, Kanada, Neuseeland), Norwegen, Schweden, den Niederlanden, Belgien, Spanien, Japan und anderen Ländern. Es sollte beachtet werden, dass es viel mehr Staaten gibt, die diese Regierungsform vertreten als dualistische.
Die Bedeutung der Regierung
Somit können wir die Tatsache festhalten, dass die konstitutionelle Monarchie in ihren verschiedenen Formen eine ziemlich verbreitete Regierungsform ist. In vielen Ländern besteht sie seit nicht hundert Jahren, während sie in anderen Ländern erst seit relativ kurzer Zeit besteht. Dies bedeutet, dass diese Art von Regierung bis heute von großer Relevanz ist.
Wenn in einer parlamentarischen Form die formale Vormachtstellung des Monarchen mehr mit der Achtung der Geschichte und der Traditionen verbunden ist, dann ist eine dualistische Sichtweise ein Weg, um die Konzentration der Macht in einer Hand zu begrenzen. Aber natürlich hat jedes Land seine eigenen Merkmale und Nuancen für die Bildung und Funktionsweise dieser Art von Regierung.
