Die Gesamtheit der Verbrechen: Konzept, Artikel. Zuweisung der Strafe für die Gesamtheit der Verbrechen

In einigen Fällen begeht der Betroffene nicht eine, sondern mehrere Straftaten gleichzeitig. Dies sollte sich zweifellos in der Qualifikation seiner Handlungen widerspiegeln, wenn er vor Gericht gestellt wird.

Vielfältigkeit

Es findet statt, wenn ein Subjekt zwei oder mehr unabhängige Verbrechen begeht. Darüber hinaus behält jede ihrer Handlungen ihre rechtliche Bedeutung. Letzteres bedeutet, dass der Bürger nicht von der Haftung befreit wurde und die Verjährungsfrist nicht abgelaufen ist oder sein Strafregister nicht entzogen und nicht annulliert wurde. Die derzeitige Gesetzgebung unterscheidet zwei Formen der Pluralität von Rechtsakten:

1. Reihe von Straftaten (Artikel 17 des Strafgesetzbuchs).
2. Rückfall.

Betrachten Sie die erste Kategorie genauer.

Reihe von Verbrechen

Die Russische Föderation als demokratischer Staat garantiert durch die verabschiedeten Gesetze den Schutz der Rechte der Bürger. Das Strafgesetzbuch gilt als eine der normativen Handlungen, die die Verantwortung von Personen, die in die menschlichen Interessen eingreifen, streng regeln. Das Strafgesetzbuch betrachtet die Gesamtheit der Straftaten als die Begehung von zwei oder mehr Handlungen. Darüber hinaus wurde die Person, die an ihnen schuld war, für keine der Folgen verurteilt. Es gibt Ausnahmen zu dieser Definition. Die Begehung von zwei oder mehr Handlungen kann in den Regeln des Besonderen Teils als ein Umstand vorgesehen sein, der eine strengere Verantwortung mit sich bringt. Das Konzept einer Kombination von Verbrechen beinhaltet die Begehung einer Handlung / Untätigkeit, die unter zwei oder mehr Strafnormen fällt.

Spezifität

Basierend auf der obigen Definition können wir die folgenden Anzeichen einer Kombination von Verbrechen unterscheiden:

1. Das Vorhandensein von zwei oder mehr Handlungen. Dieses Zeichen bedeutet, dass jedes Verbrechen den Charakter einer eigenständigen, gesonderten Gesetzesverletzung hat.
2. Fehlendes Strafregister für Taten und gleichzeitige Anrechnung. Dies bedeutet, dass die Gesamtheit der Straftaten nur solche Angriffe darstellt, die ihre rechtliche Bedeutung noch nicht verloren haben. Sie haben die rechtliche Möglichkeit, vor Gericht gerichtlich verhandelt zu werden.

Der Betroffene kann nicht haftbar gemacht werden, wenn die Verjährungsfrist für seine Tat abgelaufen ist, sie wird durch den Amnestieerlass aufgehoben. Es ist nicht gestattet, ohne Beschwerde des Opfers eine Strafverfolgung einzuleiten, sobald eine Versöhnung zwischen dem Opfer und dem Täter zustande gekommen ist. Das Verfahren kann nicht stattfinden, wenn das Thema aus anderen in den Normen vorgesehenen Gründen von der Verantwortung entbunden wurde.

Besonderheiten

Die Gesamtheit der Straftaten sieht vor, dass die darin enthaltenen Handlungen vielfältig oder homogen und identisch sein können. Mit anderen Worten, sie können sich für einen oder mehrere kriminelle Bauwerke qualifizieren. Die Gesamtheit der Straftaten muss von der Konkurrenz von Kompositionen oder Gesetzen unterschieden werden. Letzteres betrifft Fälle, in denen die Handlung beide Kompositionen umfasst, für die unterschiedliche strafrechtliche Normen oder Teile davon gelten. In solchen Situationen ist es notwendig, das Problem der Qualifikationen zu lösen. Sie kann nach allen strafrechtlichen Normen durchgeführt werden, unter die die Tat fällt, oder nach einer von ihnen, in der die Anzeichen einer Straftat am angemessensten zum Ausdruck kommen. Die Frage der Überwindung des Wettbewerbs wird im dritten Teil der Kunst entschieden. 17. Es heißt, wenn die Tat von besonderen und allgemeinen Normen erfasst wird, fehlt die Gesamtheit der Straftaten, und die Verantwortung fällt unter besondere. normal.

Klassifizierung

Die Gesamtheit der Straftaten des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ist in echte und ideale unterteilt. Das erste tritt auf, wenn:

1. Jede begangene Handlung wird als abgeschlossen anerkannt.
2. Eines der Verbrechen dient als Vorbereitung für einen besonders schweren oder schwerwiegenden Angriff. Zum Beispiel könnte es sich um den Diebstahl von Waffen und die Begehung einer terroristischen Handlung handeln.
3. Das Subjekt fungiert in einem Fall als Vollstrecker und im anderen oder in beiden Fällen als Anstifter, Organisator oder Komplize.

Die ideale Kombination ist eine Untätigkeit / Handlung, bei der es Anzeichen für Straftaten gibt, für die zwei oder mehr Strafnormen gelten. In diesem Fall spielt es keine Rolle, ob solche Angriffe in einer oder mehreren Bestimmungen des Besonderen Teils des Kodex vorgesehen sind. Beispielsweise würde ein sexueller Kontakt eines Erwachsenen, der wusste, dass er eine sexuell übertragbare Krankheit mit einer Person unter 16 Jahren hatte, die die Infektion des Opfers verursachte, als ideale Population angesehen. Unter diesen Umständen muss der Angriff durch qualifiziert werden Art. 134 und H. 2 EL. 121. Eine Kombination von Straftaten wird verurteilt, wenn mehrere Frauen am selben Ort und zur selben Zeit von einer Person abgetrieben werden, die nicht über eine medizinische Ausbildung mit dem erforderlichen Profil verfügt. Die Selbstqualifikation setzt bei jeder Frau einen rechtswidrigen Schwangerschaftsabbruch voraus.

Eine andere Form der Pluralität

In der Praxis ist die Begehung von Handlungen durch Verurteilte keine Seltenheit. Straftaten können während des Zeitraums der Verbüßung einer Strafe nach einem früheren Satz oder unter der Bedingung der Verurteilung / Verschiebung nach Art. 82 während der Probezeit. Illegale Handlungen werden auch während der nicht ausgeführten Zeit während der Bewährung begangen. In der Strafrechtstheorie wird eine Satzkombination in der Regel nicht als eine Vielzahl von Straftaten angesehen. Sie wiederum ist als Rechtskategorie mit diesem Ansatz gewissermaßen verarmt. Die Definition einer Reihe von Sätzen ist strafrechtlich nicht verankert. Diese Kategorie wird durch die Entscheidungen der Streitkräfte nicht erklärt. Dieser Sachverhalt ist nach Ansicht einiger Autoren darauf zurückzuführen, dass in der Strafpraxis die Gesamtheit der Strafen über einen ausreichend langen Zeitraum mit Rückfall identifiziert wurde. Im Übrigen enthielten die Regeln, nach denen für die Wiederholung der betreffenden Straftat haftbar gemacht wurde,, obwohl sie im Allgemeinen Teil enthalten waren, nicht den Namen der Kategorie.

Mehrere Anklagen

Die Gesamtheit der Sätze sollte, wie einige Experten bemerken, nicht mit einem Rückfall gleichgesetzt werden. Diese Kategorien werden nur teilweise kombiniert (oder fallen zusammen). Die Gesamtheit der Sätze - in ihrem Inhalt - ist eine umfassendere Definition als ein Rückfall. Dies gilt nicht für den Fall, dass nach dem Erlass der Anklageschrift eine neue Handlung von Minderjährigen oder fahrlässig begangen wird.

Gegenwärtig umfasst die Bestimmung der Gesamtheit der Strafen nicht nur Rückfälle, dh vorsätzliche Übergriffe, die zuvor stattgefunden haben Rückzahlung des Strafregisters durch frühere Anklage, die bei der Erkennung dieser Form der Pluralität berücksichtigt wird. Diese Kategorie umfasst die Vergabe anderer Rechtsakte. Zum Beispiel solche, die vor der Vollstreckung eines Urteils durch ein vorbestraftes Subjekt erfolgten, das bei der Erkennung eines Rückfalls sowie nach der Verkündung eines Urteils, jedoch vor dessen Inkrafttreten, nicht berücksichtigt wurde. Im letzteren Fall hat die Person dementsprechend noch kein Strafregister für die begangenen Straftaten.

Bestrafung von Verbrechen und Verurteilungen

Bestimmte Grenzen und das Verfahren zur Rechenschaftspflicht bei verschiedenen Formen der Multiplizität sind vorgesehen. Das Plenum der Streitkräfte in Ziffer 34 des Beschlusses vom 11. Januar 2007 präzisiert eine Reihe wichtiger Punkte. In Bezug auf Art.70, die das Verfahren für die Bestrafung der Schuldigen nach der Gesamtheit der Strafen regelt, gelten die Regeln dieser Regel in den Fällen, in denen der Betroffene nach der Verkündung der Anklage, aber vor dem vollständigen Weggang der ihm zugeschriebenen Sanktion eine neue Körperverletzung begangen hat. Diese Bestimmung wurde in Absatz 36 der genannten Verordnung entwickelt.

Insbesondere stellt der Oberste Gerichtshof klar, dass das Gericht, wenn ein Betroffener nach einer Entscheidung über eine Straftat in der Vergangenheit eine neue Handlung begeht, davon ausgehen sollte, dass in Verbindung mit der Annahme des Urteils mit seiner Feststellung das in Art. 4 vorgesehene Verfahren endet. 70, gilt auch in Fällen, in denen zum Zeitpunkt der Feststellung einer neuen Straftat die frühere Urteilsentscheidung nicht in Kraft getreten ist. Dieser Ansatz hat jedoch Gegner. Insbesondere eine Reihe von Autoren argumentieren, dass eine neue Handlung, die nach dem Erlass und dem Inkrafttreten der Verurteilung stattgefunden habe, die Bestrafung in einer Summe von Sätzen führe. Wenn diese Handlung jedoch noch bevor die Kraft der Handlung erlangt habe, handele es sich um eine Kombination von Verbrechen.

Kombination

Die Gesamtheit der Sätze kann mit einem Rückfall oder einer Kombination von Straftaten kombiniert werden. Der erste wird anerkannt, wenn:

1. Die verurteilte Person begeht eine neue Absicht von mittlerer, besonderer Schwerkraft oder Schwere, nachdem die Anklage wegen des vorherigen Angriffs in Kraft getreten ist, jedoch vor dem Ende der vorbeugenden Maßnahme.
2. Das Verbrechen im ersten Satz wurde mit 18 Litern begangen.
3. Nach der anfänglichen Entscheidung, die an Stärke gewann, wurde das Thema wegen mäßiger, schwerer, insbesondere schwerer vorsätzlicher Tat verurteilt.
4. Es gibt keine anderen Umstände, die einen Rückfall ausschließen.

Mangel an Kombination tritt in Fällen auf, in denen:

1. Ein neuer Angriff wird nach der Verkündung des Urteils, aber bevor es wirksam wird, begangen.
2. Der Proband wurde wegen der ersten Anklage wegen einer Handlung verurteilt, die stattfand, als er nicht 18 Jahre alt war.
3. Die Person hatte eine frühere Verurteilung im Zusammenhang mit der Strafverfolgung außerhalb Russlands.
4. Es gibt andere Umstände, die die Anerkennung eines Rückfalls ausschließen.

Wenn die Gesamtheit der Sätze mit der Gesamtheit der Straftaten kombiniert wird, weisen die Regeln für die Anrechnung der Bestrafung eine Reihe von Merkmalen auf. Dieses Verfahren wird in Ziffer 33 der genannten Entscheidung der Streitkräfte erläutert. Im Laufe des Verfahrens kann sich also herausstellen, dass die verurteilte Person an anderen Handlungen schuld war, von denen einige zuvor und andere nach Erlass der ersten gerichtlichen Entscheidung begangen wurden. Nach der zweiten Anklageschrift wird die Bestrafung zunächst für die Gesamtheit der Straftaten erhoben, die vor der ersten Entscheidung begangen wurden. Dann wird die vorbeugende Maßnahme in Übereinstimmung mit den Regeln des fünften Teils der Kunst ausgewählt. 69. Danach folgt das Urteil für die Gesamtheit der Straftaten, die nach Erlass der ersten Entscheidung begangen wurden. Die letzte Maßnahme wird nach den Regeln der Kunst berechnet. 70.

Fortgesetzte und fortgesetzte Taten

Die Verhängung von Strafen gegen die Gesamtheit der Straftaten unterscheidet sich von der Wahl von Sanktionen im Rahmen des Angriffs, der aus mehreren Handlungen besteht, die durch ein gemeinsames Ziel verbunden sind. Aus legislativer Sicht bilden solche Episoden ein Ganzes. Sie bilden ein fortbestehendes Verbrechen. In diese Kategorie fallen beispielsweise täglich systematisch wiederholte Diebstähle des Lagerverwalters, bei denen die Frau durch ständiges Mobbing zum Selbstmord verurteilt wird, und so weiter.

Dauerhaft heißt ein krimineller Staat. Es wird in Form von Untätigkeit ausgedrückt, die mit Handlung beginnen kann. Desertion ist beispielsweise die Aufgabe eines Dienstortes oder einer Militäreinheit. Es drückt sich in Aktion aus. Anschließend wird mit der Untätigkeit des Subjekts fortgefahren. Es endet mit einem Geständnis oder einer Inhaftierung. Gleichzeitig kann eine dauerhafte Handlung von Anfang an durch Untätigkeit zum Ausdruck gebracht werden.Zu solchen Straftaten gehört beispielsweise die böswillige Umgehung von Unterhalt zugunsten von Kindern oder behinderten Eltern.

Fazit

Die Vielzahl von Verbrechen in der Praxis bereitet in vielen Fällen den Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden sowie den Gerichten eine Reihe von Problemen. Wie aus den vorstehenden Bestimmungen hervorgeht, enthält die Gesetzgebung eine Reihe von Lücken, deren Beseitigung äußerst wichtig ist. Eine davon betrifft insbesondere die Prüfung von Fällen und die Verhängung von Urteilen gegen die Gesamtheit der Gerichtsentscheidungen. In diesem Fall liegt die Verantwortung für die ordnungsgemäße Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen vollständig bei der Justizbehörde. Es ist anzumerken, dass die Erläuterungen in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht alle Schwierigkeiten abdecken, die bei der Prüfung von Fällen in Strafverfahren auftreten können.

In diesem Zusammenhang ist es äußerst wichtig, die bestehende Praxis in solchen Fällen zu analysieren, Lösungen zu verallgemeinern und gemeinsame Lösungsansätze zu finden. Zweifellos ist auch die genaue Auslegung der Begriffe durch den Gesetzgeber von Bedeutung. In einigen Fällen behindert das Fehlen bestimmter Definitionen die spätere Anwendung der Regeln. Die derzeitige Praxis zeigt jedoch, dass es auf der Grundlage der geltenden Bestimmungen des Strafgesetzbuchs möglich ist, die begangenen Straftaten ohne besondere Schwierigkeiten zu untersuchen und fundierte Entscheidungen über die Gesamtheit der Episoden zu treffen.