Art. 109: Zusammensetzung, Bestrafung, Kommentare

In der neuen Ausgabe Strafgesetzbuch der Russischen Föderation wurde von der Tötung ausgeschlossen. In der Zwischenzeit hat dieser Umstand die Situation dieses Verbrechens unter allen Angriffen auf das Leben nicht beeinflusst. Derzeit ist die Strafe für diesen Akt in Art festgelegt. 109.

Versehentlicher Tod

Für dieses Verbrechen festgestellt:

1. Straf- oder Zwangsarbeit.
2. Inhaftierung.

Die Dauer der Sätze nach Art. 109 Std. 1 - bis 2 Jahre.

Teil zwei

Sie erstreckt sich auf Angriffe auf das Leben des Opfers infolge der nicht ordnungsgemäßen Erfüllung seiner beruflichen Pflichten. Für dieses Verbrechen nach Art. 109 schuldbewusste Gesichter:

1. Einschränkung der Freiheit.
2. Zwangsarbeit.
3. Inhaftierung.

Die Dauer der Strafe beträgt bis zu 3 Jahre. Neben der Inhaftierung und Zwangsarbeit kann es dem Täter untersagt sein, drei Jahre lang bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben.

Qualifying Zusammensetzung

Dritter Teil der Kunst. 109 des Strafgesetzbuches deckt Angriffe auf das Leben von zwei oder mehr Opfern ab. Für dieses Verbrechen kann der Täter angeklagt werden:

1. Einschränkung der Freiheit.
2. Inhaftierung.
3. Zwangsarbeit.

Die Dauer der Strafe beträgt bis zu 4 Jahre. Zusätzlich zur Freiheitsstrafe kann das Gericht dem Täter verbieten, bestimmte Tätigkeiten auszuüben oder sich drei Jahre lang in einer bestimmten Position aufzuhalten.

Kommentar

Das fragliche Verbrechen kann durch Frivolität begangen werden. In diesem Fall sah der Proband die Wahrscheinlichkeit gefährlicher Folgen seines Verhaltens voraus. Trotzdem rechnete er ohne ausreichende Begründung mit ihrer Verhinderung. Die Verursachung eines rücksichtslosen Todes erfolgt auch fahrlässig. In einer solchen Situation hatte der Täter keine gefährlichen Konsequenzen erwartet, aber mit gebührender Aufmerksamkeit für seine Handlungen hätte er sie vorhersehen können und sollen. Es wird angenommen, dass der Tod durch Frivolität aufgrund der Nachlässigkeit des Täters eine größere Gefahr darstellt als der Tod des Opfers.

Differenzierungsprobleme

Wie die Praxis zeigt, unterscheiden die Gerichte nicht immer zwischen vorsätzlichem Mord und fahrlässigem Tod. Darüber hinaus wird das schuldhafte Bewusstsein der tatsächlichen Umstände ihres eigenen Verhaltens fälschlicherweise als Vorhersage des wahrscheinlichen Todes des Opfers angesehen. Solche Schlussfolgerungen ergeben sich aus einer unzureichenden Analyse des subjektiven Teils der Handlung, ohne Berücksichtigung spezifischer Tatsachen, der Merkmale des Zusammenwirkens zwischen dem Täter und dem Opfer, der gesamten Situation und der Absichten der Parteien.

Qualifikation

Die Straftaten, die den Tod des Opfers verursacht haben, fallen möglicherweise unter Art. 109 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation nur in dem Fall, in dem der Täter nicht die Absicht hatte, dem anderen Thema schweren Schaden zuzufügen, geschweige denn, ihn zu töten. Obwohl es ziemlich viele Fälle gibt, in denen eine Person infolge von Schlägen stirbt, ein Schlag auf einen Gegenstand während eines physischen Aufpralls eines Verdächtigen auf ihn. In solchen Situationen ist das Verhalten des Täters durch Art. Abgedeckt. 109 nur, wenn er die angegebenen Handlungen ohne die Absicht, das Opfer zu töten, begangen hat und aufgrund der Umstände des Vorfalls gefährliche Konsequenzen hätte annehmen sollen und können.

Frivolität

Es muss von indirekter Absicht unterschieden werden. Bei der Qualifizierung von Straftaten nach Art. 109 es ist anzumerken, dass:

1. Schuldig mit Frivolität impliziert nur die Wahrscheinlichkeit des Todes in solchen Situationen. Mit indirekter Absicht sieht er die Konsequenzen in diesem speziellen Fall.
2. Mit Leichtfertigkeit hofft das Subjekt, dass der Tod einer Person nicht eintritt.Wenn er eine Handlung mit indirekter Absicht begeht, ergreift er keine Maßnahmen, um den Tod des Opfers zu verhindern, will es nicht, sondern lässt es bewusst zu oder behandelt seine Offensive mit Gleichgültigkeit.

Zufälligkeit

Verantwortlichkeit nach Art. 109 tritt nicht auf, wenn:

1. Das Subjekt vermutete den wahrscheinlichen Tod des Opfers, wollte es nicht. Gleichzeitig ergriff er seiner Meinung nach alle geeigneten Maßnahmen, um dies zu verhindern, aber dies geschah aus Gründen, auf die er keinen Einfluss hatte.
2. Das Thema hat solche Konsequenzen nicht erwartet, hätte sie nicht vorhersehen können und sollen.

In letzterer Situation können wir durch die Kombination eines objektiven Elements (sollte es haben) und einer subjektiven Komponente (könnte es sein) bei der Beurteilung eines bestimmten Verbrechens den richtigen Schluss über die Unterscheidung zwischen zufälligem und unachtsamem Tod ziehen.

Unsachgemäße Durchsetzung von Regeln / Pflichten

Berufliche Aufgaben können im Gesetz, anderen in einer bestimmten Institution erlassenen normativen Rechtsakten, staatlichen Standards usw. festgelegt werden. Im Falle einer Verantwortlichkeitsübernahme nach Art. 109 Für die nicht ordnungsgemäße Erfüllung seiner Pflichten, die den Tod einer Person zur Folge hatten, muss festgestellt werden, dass der Täter über sie Bescheid wusste und vor der Gefahr der Nichteinhaltung der Vorschriften gewarnt wurde. Wird dies nicht festgestellt, sollte der Leiter der Einrichtung bestraft werden.