Desde el nacimiento, todos los ciudadanos tienen ciertas capacidades legales. Forman capacidad jurídica. La posibilidad de entrega implica que una persona tiene un sentido de responsabilidad por el daño causado por sus acciones / omisiones ilegales. En casos generales, ocurre a partir de los 16 años. Al mismo tiempo, hay artículos en el Código Penal de la Federación de Rusia que establecen la responsabilidad a partir de 14 años. Consideremos más detalladamente el concepto de agravio. 
Característica general
La capacidad de entrega es un elemento que tiene ciertas características por las cuales se establece su presencia y volumen. La afirmación de que todos los ciudadanos tienen los mismos criterios será falsa. Esto se debe al hecho de que el grado de conciencia de responsabilidad de varias entidades es diferente y depende de varios factores.
Signos
La delicadeza es una condición que ocurre con cierta edad y estado mental. El primer signo se considera clave. Las personas jurídicas también tienen agravio. Sus características en este caso serán el propósito de la actividad y la estructura normativa de responsabilidad. Dependen de la forma organizativa de la entidad jurídica.
Edad
La responsabilidad legal se proporciona para una determinada categoría de ciudadanos. La legislación incluye a personas que han alcanzado una edad específica. Los límites de edad establecidos por las normas están determinados por un alcance diferente de oportunidades, que depende de la madurez psicológica del ciudadano. Como se mencionó anteriormente, la edad a la que llega la tortabilidad de una persona es de 16 años. Sin embargo, para algunos delitos, los ciudadanos de 14 años pueden ser responsables. Se clasifican como graves o especialmente graves. Una lista completa (exhaustiva) de ellos se establece en el art. 20, parte 2 del Código Penal de la Federación de Rusia. 
Excepciones
Mientras tanto, hay casos en que, incluso cuando se especifica la edad legal, no se produce responsabilidad legal. Por ejemplo, el castigo penal no se aplica a los ciudadanos con un retraso mental que no es causado por una crisis nerviosa. Por lo tanto, incluso si ha ocurrido un agravio, esto no significa que una persona pueda ser considerada responsable de un delito.
Opinión de los investigadores
En vista de lo anterior, surge una pregunta con respecto a la interpretación de la redacción utilizada en la ley como "retraso del desarrollo que no está asociado con un trastorno mental". Según los psicólogos, las disposiciones del art. 20, parte 3 y art. 22 del Código Penal no están de acuerdo.
En la práctica, hay casos en que un adolescente está exento de responsabilidad en ausencia de un trastorno mental, pero en presencia de un retraso en el desarrollo relacionado con la negligencia social y pedagógica. Al mismo tiempo, un adulto que sufre de oligofrenia, que tiene una profunda remisión del proceso esquizofrénico, es reconocido como responsable, pero no puede comprender completamente el peligro y la naturaleza real de sus acciones, es procesado. En el último caso, no hay agravio. Esto, sin embargo, no es un obstáculo para la aplicación del castigo penal a un ciudadano. Por lo tanto, el problema sigue sin resolverse. 
Edad adulta
Según los expertos, es imposible asignar inequívocamente a una persona de 18-20 años a adultos.Ahora está claro que para cuando llega la mayoría de edad, la visión del mundo aún no se ha formado tanto que podría compararse completamente con la percepción de un adulto. Una oportunidad persistente para resistir los fenómenos negativos del mundo generalmente aparece a la edad de 21 años. Es esta edad, según los expertos, que puede considerarse plenamente el momento en que llega el agravio. Esta conclusión se refleja en las leyes de diferentes países.
Estado mental
Esta es la segunda señal que constituye el agravio del sujeto. Este criterio se destaca en relación con la presencia de culpa en cualquier delito. Se considera como la actitud psíquica del infractor ante sus acciones u omisiones ilegales, así como sus consecuencias. En consecuencia, las desviaciones en el estado de una persona se reflejan en su capacidad de ser responsable de su propio comportamiento. 
Los principales trastornos mentales.
Como regla general, entre los delincuentes que sufren trastornos, se encuentran pacientes con esquizofrenia y con lesiones cerebrales orgánicas. Algunos sujetos desarrollan trastornos mentales transitorios. Como regla general, se expresan en psicosis y estados reactivos con síndrome depresivo-paranoico. Este grupo también incluye pacientes que sufren de oligofrenia con un pronunciado grado de debilidad.
Con una variedad de variantes de trastornos, todos los ciudadanos observados revelan claramente la motivación patológica para cometer actos socialmente peligrosos. Ellos cometen crímenes por razones dolorosas o en un estado de conciencia frustrada. 
Las contradicciones en la interpretación.
Se identifican mediante el análisis de las disposiciones de los códigos existentes. En particular, de acuerdo con el Código Civil, el agravio está asociado con la capacidad legal. En consecuencia, una persona que no tiene este último tampoco tiene el primero. En este caso, la presencia de un trastorno mental actúa como un criterio médico, que no permite a un ciudadano darse cuenta de la importancia de su comportamiento y manejarlo. La ley también prevé el agravio administrativo. Su ausencia está asociada con la presencia de un trastorno mental crónico o temporal, un estado doloroso de la psique o demencia.
Código Tributario en el art. 111 da una definición de locura. La norma explica que se entiende como una condición en la que un ciudadano no puede ser consciente de las acciones y controlar su comportamiento en relación con la enfermedad. De acuerdo con lo anterior, el establecimiento de criterios para el no funcionamiento proporcionará un criterio único para todos los actos normativos. Algunos expertos creen que es suficiente usar solo el término "trastorno mental". Mientras tanto, este punto de vista se considera muy controvertido. Esto se debe al hecho de que la presencia de solo un trastorno mental no permite que el sujeto sea reconocido como no elegible. En este caso, las violaciones pueden manifestarse de diferentes maneras. Algunas personas pierden objetivamente la capacidad de controlar su propio comportamiento, mientras que otras son periódicas. 
Criterios legales
Un análisis de esto también revela cierta incertidumbre. Por ejemplo, de acuerdo con el Código Tributario, un criterio legal se destaca como la falta de capacidad para comprender y gestionar el propio comportamiento. Además, de acuerdo con los principios generales de las relaciones civiles, una persona también debe comprender el peligro social, la nocividad, la ilegalidad de la inacción / acción. Esto lo indica el Código Penal.
En el Código Civil, solo se menciona la falta de la capacidad de darse cuenta del valor del propio comportamiento y de dirigirlo. En el Código Administrativo hay una indicación de un malentendido sobre la naturaleza real y la ilegalidad de las acciones. Dado lo anterior, podemos concluir que la conciencia de la ilicitud se produce solo cuando existe la capacidad de reconocer la amenaza para la sociedad.A este respecto, la redacción vaga presente en el Código Tributario permite que cualquier desviación, no solo los trastornos mentales, se vea afectada.