La totalidad de los delitos: concepto, artículo. Asignación de castigo por la totalidad de los delitos.

En algunos casos, el sujeto comete no uno, sino varios delitos al mismo tiempo. Esto, sin duda, debe reflejarse en la calificación de sus acciones al llevarlo ante la justicia.

Multiplicidad

Tiene lugar cuando un sujeto comete dos o más delitos de naturaleza independiente. Además, cada uno de sus actos conserva su importancia legal. Esto último significa que el ciudadano no estaba exento de responsabilidad, y el estatuto de limitaciones no expiró, o su historial criminal no fue retirado ni cancelado. La legislación actual distingue entre dos formas de pluralidad de actos:

1. Conjunto de delitos (artículo 17 del Código Penal).
2. Recaída

Considere la primera categoría con más detalle.

Conjunto de crímenes

La Federación de Rusia, siendo un estado democrático, garantiza a través de las leyes adoptadas la protección de los derechos de las personas que son sus ciudadanos. El Código Penal actúa como uno de los actos normativos que regulan estrictamente la responsabilidad de las entidades que invaden los intereses humanos. El Código Penal considera la totalidad de los delitos como la comisión de dos o más actos. Además, la persona culpable de ellos no fue condenada por ninguno de los episodios. Hay excepciones a esta definición. La comisión de dos o más actos puede estar prevista por las reglas de la Parte Especial como una circunstancia que conlleva una responsabilidad más estricta. El concepto de una combinación de delitos implica la comisión de una acción / inacción que cae dentro de dos o más normas penales.

Especificidad

Según la definición anterior, podemos distinguir los siguientes signos de una combinación de delitos:

1. La presencia de dos o más actos. Este signo significa que cada delito tiene el carácter de una violación independiente y separada de la ley.
2. Falta de antecedentes penales por actos e imputación simultánea. Esto significa que la totalidad de los delitos forman solo aquellos ataques que aún no han perdido su importancia legal. Tienen la oportunidad legal de convertirse en objeto de litigio en los tribunales.

El sujeto no puede ser considerado responsable si el plazo de prescripción para su acto ha expirado, es cancelado por el decreto de amnistía. No está permitido comenzar el enjuiciamiento en ausencia de una queja de la víctima, al llegar a la reconciliación de la víctima y el autor. El procedimiento no puede llevarse a cabo si el sujeto fue relevado de responsabilidad por otros motivos previstos por las normas.

Características distintivas

La totalidad de los delitos establece que los actos incluidos en él pueden ser diversos u homogéneos, idénticos. En otras palabras, pueden calificar para uno o para diferentes madrigueras criminales. La totalidad de los delitos debe distinguirse de la competencia de composiciones o leyes. Esto último involucra casos donde el acto incluye ambas composiciones cubiertas por diferentes normas criminales o partes de las mismas. En tales situaciones, es necesario resolver el problema de las calificaciones. Puede llevarse a cabo de acuerdo con todas las normas penales bajo las cuales cae el acto, o de acuerdo con una de ellas en la que los signos de un delito se reflejan más adecuadamente. La tercera parte del art. 17. Dice que si el acto está cubierto por normas especiales y generales, entonces la totalidad de los delitos está ausente, y la responsabilidad es especial. normal

Clasificación

La totalidad de los delitos del Código Penal de la Federación de Rusia se divide en real e ideal. El primero ocurre cuando:

1. Cada acto cometido se reconoce como completado.
2. Uno de los crímenes actúa como preparación para un asalto de naturaleza particularmente grave o grave. Por ejemplo, podría ser el robo de armas y la comisión de un acto terrorista.
3. El sujeto en un caso actúa como albacea, y en el otro o en ambos, como instigador, organizador o cómplice.

La combinación ideal es una inacción / acción, en la que hay signos de delitos cubiertos por dos o más normas penales. En este caso, no importará si dichos ataques están previstos en una o más disposiciones de la Parte Especial del Código. Por ejemplo, el contacto sexual cometido por un adulto que sabía que tenía una enfermedad de transmisión sexual con una persona menor de 16 años, que causó la infección de la víctima, se consideraría una población ideal. Bajo las circunstancias, el asalto debe ser calificado por Art. 134 y h. 2 cucharadas. 121. Una sentencia de una combinación de delitos tendrá lugar durante el aborto de varias mujeres en el mismo lugar y al mismo tiempo por una persona que no tiene una educación médica del perfil necesario. La autocalificación está sujeta a la interrupción ilegal del embarazo en cada una de las mujeres.

Otra forma de pluralidad

En la práctica, los casos de comisión de actos por personas condenadas no son infrecuentes. Los delitos pueden ocurrir durante el período de cumplimiento de una oración de acuerdo con una oración anterior o con una condena / aplazamiento condicional según el art. 82 durante el período de prueba. Los actos ilegales también se cometen durante el tiempo no ejecutado durante la libertad condicional. En la teoría del derecho penal, una combinación de oraciones generalmente no se considera una pluralidad de delitos. Ella, a su vez, como categoría legal con este enfoque hasta cierto punto está empobrecida. La definición de un conjunto de oraciones no se revela en el derecho penal. Esta categoría no se explica por las decisiones de las Fuerzas Armadas. Según algunos autores, este estado de cosas se debe al hecho de que en la práctica penal durante un tiempo suficientemente largo el conjunto de oraciones se identificó con una recaída. Además, las reglas de responsabilizar por la repetición del delito en cuestión, aunque estaban presentes en la Parte General, no tenían el nombre de la categoría.

Múltiples acusaciones

La totalidad de las oraciones, como señalan algunos expertos, no debe equipararse con una recaída. Estas categorías se combinan (o coinciden) solo parcialmente. La totalidad de las oraciones, en su contenido, es una definición más amplia que la recaída. No se combina con él en aquellos casos en que, después de que se aprueba la acusación, un nuevo acto es cometido por menores o por negligencia.

En la actualidad, la determinación de la totalidad de las oraciones cubre no solo las recaídas, es decir, los ataques deliberados que tuvieron lugar antes reembolso de antecedentes penales por acusaciones pasadas tomadas en cuenta al reconocer esta forma de pluralidad. Esta categoría incluye la comisión de otros actos. Por ejemplo, aquellos que tuvieron lugar antes de cumplir una sentencia por un sujeto con antecedentes penales, lo que no se tiene en cuenta al reconocer una recaída, así como después del pronunciamiento (pronunciamiento) de una sentencia, pero antes de su entrada en vigor. En este último caso, en consecuencia, la persona aún no tiene antecedentes penales por los delitos cometidos.

Castigo de crímenes acumulativos y sentencias

Se prevén ciertos límites y el procedimiento para rendir cuentas bajo diversas formas de multiplicidad. El Pleno de las Fuerzas Armadas en el párrafo 34 de la Resolución del 11 de enero de 2007 aclara una serie de puntos importantes. En relación con el art.70, que regula el procedimiento para castigar al culpable de acuerdo con la totalidad de las sentencias, las reglas de esta regla son aplicables en aquellos casos en que el sujeto, después del pronunciamiento de la acusación, pero antes de la salida completa de la sanción imputada a él, cometió un nuevo asalto. Esta disposición se desarrolló en el párrafo 36 de dicho Reglamento.

En particular, la Corte Suprema aclara que si un sujeto comete un nuevo acto después de tomar una decisión por un delito pasado, la corte debe proceder del hecho de que, en relación con el hecho de que la aprobación del veredicto termina con su declaración, el procedimiento establecido por el art. 70, también se aplicará en los casos en que, al momento de establecer el hecho de un nuevo delito, la decisión de sentencia anterior no entró en vigor. Este enfoque, sin embargo, tiene oponentes. Varios autores, en particular, argumentan que si un nuevo acto tuvo lugar después de que la condena fue aprobada y entró en vigor, entonces el castigo viene en conjunto de oraciones, pero si fue antes de que el acto ganara fuerza, entonces es una combinación de crímenes.

Combinación

La totalidad de las oraciones se puede combinar con una recaída o una combinación de delitos. El primero se reconoce si:

1. La persona condenada comete un nuevo intento de gravedad media, especial o grave después de que la acusación del asalto anterior entró en vigor, pero antes del final de la medida preventiva.
2. El delito en la primera oración se cometió al llegar a 18 litros.
3. Según la decisión inicial, que ganó fuerza, el sujeto fue condenado por hechos intencionales moderados, graves, especialmente graves.
4. No hay otras circunstancias que impidan la recaída.

La falta de combinación tiene lugar en casos cuando:

1. Se comete un nuevo asalto después del pronunciamiento de la sentencia, pero antes de que surta efecto.
2. El sujeto fue condenado por la acusación inicial por un acto que ocurrió cuando no tenía 18 años.
3. La persona ha tenido una condena previa en relación con llevarlo ante la justicia fuera de Rusia.
4. Hay otras circunstancias que impiden el reconocimiento de una recaída.

Al combinar la totalidad de las oraciones con la totalidad de los delitos, las reglas de imputación de castigos tienen varias características. Este procedimiento se explica en el párrafo 33 de la resolución antes mencionada de las Fuerzas Armadas. Entonces, en el curso del caso, puede revelarse que la persona condenada fue culpable de otros actos, algunos de los cuales cometió antes y otros, después de la adopción de la primera decisión judicial. Según la segunda acusación, el castigo se cobra primero por el conjunto de crímenes que tuvieron lugar antes de la primera resolución. Luego, la medida preventiva se selecciona de acuerdo con las reglas de la quinta parte del art. 69. Después de eso viene la sentencia por el conjunto de delitos cometidos después de la adopción de la primera decisión. La medida final se cobra según las reglas del art. 70)

Acciones continuas y continuas

La imposición de castigos sobre la totalidad de los delitos difiere de la elección de sanciones en una invasión, que consiste en varios actos unidos por un objetivo común. Desde un punto de vista legislativo, tales episodios forman un todo único. Forman un crimen continuo. Esta categoría, por ejemplo, incluye robos diarios repetidos sistemáticamente cometidos por el gerente del almacén, llevando a la esposa a su esposo al suicidio a través de la intimidación constante, y así sucesivamente.

La duración se llama estado criminal. Se expresa en forma de inacción, que puede comenzar con la acción. Por ejemplo, la deserción es el abandono de un lugar de destino o unidad militar. Se expresa en acción. Posteriormente, continúa con la inacción del sujeto. Termina con una confesión o detención. Al mismo tiempo, un acto duradero puede expresarse por inacción desde el principio.Por ejemplo, tales crímenes incluyen evasión maliciosa de pensión alimenticia a favor de niños o padres discapacitados.

Conclusión

La multiplicidad de crímenes en la práctica en muchos casos crea una serie de problemas para las autoridades de investigación y enjuiciamiento, así como para los tribunales. Como se puede ver en las disposiciones anteriores, la legislación contiene una serie de lagunas que son extremadamente importantes para abordar. Uno de ellos, en particular, se refiere a la consideración de casos y la imposición de sentencias sobre la totalidad de las decisiones judiciales. En este caso, la responsabilidad de la correcta aplicación de las disposiciones de la ley recae enteramente en la autoridad judicial. Vale la pena señalar que las explicaciones dadas en la decisión de la Corte Suprema no cubren todas las dificultades que pueden surgir al considerar casos en procedimientos penales.

En este sentido, es extremadamente importante analizar la práctica existente en tales casos, generalizar soluciones y encontrar enfoques comunes para resolver problemas. Sin duda, la interpretación exacta de los conceptos por parte del legislador también es importante. En algunos casos, la ausencia de ciertas definiciones crea obstáculos para la posterior aplicación de las reglas. Sin embargo, la práctica existente muestra que, sobre la base de las disposiciones actuales del Código Penal, es posible considerar los delitos cometidos sin dificultades particulares y tomar decisiones informadas sobre la totalidad de los episodios.