En la nueva edición Código Penal de la Federación Rusa fue excluido de la matanza. Mientras tanto, esta circunstancia no afectó la situación de este crimen entre todos los ataques a la vida. Actualmente, el castigo por este acto está establecido en el art. 109
Muerte inadvertida
Por este delito establecido:
- Trabajo correccional o forzado.
- Encarcelamiento.
La duración de las oraciones en virtud del art. 109 h. 1 - hasta 2 años.
Parte dos
Cubre los ataques contra la vida de la víctima como resultado del cumplimiento inadecuado por parte del sujeto de sus deberes profesionales. Por este delito en virtud del art. 109 caras culpables:
- Restricción de libertad.
- Trabajo forzado.
- Encarcelamiento.
La duración de las oraciones es de hasta 3 años. Además del encarcelamiento y el trabajo forzoso, se puede prohibir al perpetrador ocupar ciertos cargos o realizar actividades específicas durante tres años.
Composición calificativa
Tercera parte del art. 109 del Código Penal cubre los ataques contra la vida de dos o más víctimas. Por este delito, el autor puede ser acusado de:
- Restricción de libertad.
- Encarcelamiento.
- Trabajo forzado.
La duración de las oraciones es de hasta 4 años. Además del encarcelamiento, el tribunal puede prohibir al delincuente participar en actividades específicas o permanecer en un determinado puesto durante 3 años.
Comentario
El delito en cuestión puede ser cometido por frivolidad. En este caso, el sujeto previó la probabilidad de consecuencias peligrosas de su comportamiento. Sin embargo, a pesar de esto, sin suficientes fundamentos, contó con su prevención. Causar una muerte imprudente también ocurre debido a negligencia. En tal situación, el autor no esperaba consecuencias peligrosas, pero con la debida atención a sus acciones, podría y debería haberlas previsto. Se cree que la muerte por frivolidad es un peligro mayor que la muerte de la víctima debido a la negligencia del autor.
Problemas de diferenciación
Como muestra la práctica, los tribunales no siempre distinguen entre el homicidio intencional y la muerte por negligencia. Además, la conciencia culpable de las circunstancias fácticas de su propio comportamiento se considera erróneamente como una predicción de la probable muerte de la víctima. Dichas conclusiones surgen como resultado de un análisis insuficientemente profundo de la parte subjetiva del acto, sin tener en cuenta hechos específicos, las características de la interacción entre el delincuente y la víctima, toda la situación y las intenciones de las partes.
Calificación
Los actos delictivos que causaron la muerte de la víctima pueden estar comprendidos en el art. 109 del Código Penal de la Federación de Rusia solo en el caso en que el autor no tenía la intención de infligir daños graves al otro sujeto, y mucho menos matarlo. Aunque hay muchos casos en que una persona muere como resultado de una paliza, un sospechoso golpea un objeto durante un impacto físico sobre él. En tales situaciones, el comportamiento del autor está cubierto por el art. 109 solo cuando cometió las acciones indicadas sin intención de matar a la víctima, y debido a las circunstancias del incidente, debería y podría haber asumido consecuencias peligrosas.
Frivolidad
Debe distinguirse de la intención indirecta. Al calificar los delitos en virtud del art. 109 cabe señalar que:
- Culpable con frivolidad implica solo la probabilidad de muerte en tales situaciones. Con intención indirecta, prevé las consecuencias en este caso particular.
- Con frivolidad, el sujeto espera que la muerte de una persona no ocurra.Cuando comete un acto con intención indirecta, no toma medidas para evitar la muerte de la víctima, no quiere, pero lo permite conscientemente o trata su ofensiva con indiferencia.
Aleatoriedad
Responsabilidad bajo el art. 109 no ocurre si:
- El sujeto asumió la probable muerte de la víctima, no la quiso. Al mismo tiempo, tomó todas las medidas apropiadas, en su opinión, para evitarlo, pero se produjo por razones que escapan a su control.
- El sujeto no anticipó, no pudo ni debió haber previsto tales consecuencias.
En la última situación, la combinación de un elemento objetivo (debería tener) y un componente subjetivo (podría) durante la evaluación de un delito específico nos permite sacar la conclusión correcta sobre la distinción entre muerte accidental y descuidada.
Aplicación inadecuada de las normas / deberes
Las tareas profesionales se pueden definir en la ley, otros actos normativos adoptados en una institución particular, norma estatal, etc. En caso de responsabilizar al sujeto en virtud del art. 109 por el desempeño indebido de sus funciones, que resultó en la muerte de una persona, es necesario establecer que el perpetrador los conocía y se le advirtió sobre el peligro de incumplimiento de las normas. Si esto no se determina, entonces el jefe de la institución debe ser castigado.