Asiakirjan tuotannon rajoittamista tutkitaan säädösten tosiasiallisen laatimispäivän määrittämiseksi. Tämä on melko tunnettu tutkimustyyppi, koska valtion elimille toimitetaan suuri määrä vilpillisiä asiakirjoja - nämä ovat kaikki mahdollisia viitteitä, sopimuksia, sopimuksia, lausuntoja ja niin edelleen. Asiakirjan tuotannon rajoittamista koskeva tutkimus voi paljastaa väärentämisen, joka perustuu säädöksissä mainitun päivämäärän ja riidan kohteen tosiasiallisen perustamisajanjakson välisiin eroihin.
Itsenäinen tutkimustyyppi
Asiakirjojen tuotannon rajoitusten tutkiminen suoritetaan fysikaalis-kemiallisilla menetelmillä, minkä vuoksi sitä pidetään yhtenä arvopapereiden teollisen tutkinnan tyypeistä. Mutta se on eristetty riippumattomassa analyysityypissä johtuen tietyistä eroista laboratoriotutkimuksen aikana.
Usein käy niin, että oikeudenkäynnin aikana osapuolet antavat asiakirjoja ikään kuin sääntelevät organisaatioiden tai ihmisten suhteita rikoksen aikana. Tällaisilla asiakirjoilla on kaikki mahdollisuudet valmistaa suoraan prosessin aikana, sen jälkeen kun oikeusjuttu on jätetty tai koko asia siirretty tuomioistuimeen. Kollektiivisia, siviili- ja muita sopimuksia voidaan muuttaa, kun molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet ne. Tämä on erityisen tärkeää, jos jokin vasta-aineista (tämä voi olla aihe, yritys) menetti oman kopionsa sopimuksesta. Esimerkiksi, jos puoliso tai vaimo menettää avioliittoa koskevan henkilökohtaisen jäljennöksen, toinen jäsen voi asettaa ensimmäiselle kannattamattomat ehdot. Jotta voitaisiin selvittää totuus samanlaisissa tilanteissa, on tutkittava asiakirjan tuotannon rajoituksia.
Samanlaiset tutkimukset ja analyysit voidaan suorittaa heti kahteen suuntaan. Pääasiassa tarkastellaan koko säädöksen rajoitusta. Asiantuntija pystyy selvittämään, että tutkittavaksi otettu näyte tehtiin kerrallaan. Esimerkiksi viimeistään tietyn vuoden kuluttua. Muissa tapauksissa määritetään saman lain yksittäisten osien ehdolliset määräykset. Tähän tutkimukseen turvaudutaan, jos on epäilyksiä siitä, että asiakirja allekirjoitettiin joko myöhemmin tai päinvastoin ennen päätekstin kirjoittamista ja julkaisemista, jos säädökseen lisättiin osia sen notaarin vahvistamisen jälkeen ja niin edelleen.
Tutkija pystyy itse selvittämään asiakirjojen tuotannon rajoittamisen tutkinnan tarkkuuden tutkitun prosessin olosuhteiden perusteella. Lisäksi kuka tahansa osallistuva tutkimushenkilö, tutkimuksen osallistuja tai hänen valtuutettu edustajansa voi aloittaa analyysin.
Pääsuuntaukset
Oikeustieteellinen tarkastus asiakirjojen tuotannon rajoittamiseksi määrittämällä säädöksessä kaikkien mahdollisten tulosteiden ja lyöntijärjestys. Leimat, erilaiset leimat ja allekirjoitukset voidaan syöttää tärkeälle paperille eri aikoina. On epärealistista määrittää musteen tai tulosteiden päällekkäin levittämisen kulku. On kuitenkin mahdollista määrittää, mitä tekoon tehtiin, tietenkin, onko se allekirjoitus vai sinetti, ja mikä on seuraavaksi.
Tutkitaan vanhentumisaikaa asiakirjan tuottamiselle mallinmukaisuuden avulla. Tärkeiden papereiden kirjoittamisen tai tulostamisen ajan määrittämiseksi tehdään muita toimia, jotka tehdään luotettavasti kerrallaan. Tämä on sallittua, kun näytteitä on suuria ryhmiä.Jos esimerkiksi toimitetaan yritys, jolla on huomattava asiakirjavirta tutkiakseen asiakirjan tuotannon rajoittamista Moskovassa, tässä tapauksessa vertailun vuoksi otetaan esimerkkejä eri ajanjaksoina laadituista virallisista papereista. Tämän avulla on mahdollista selvittää tapahtuneiden muutosten aste ja koko ja tehdä johtopäätös ajanjaksosta, joka on kulunut keskustelun kannalta tärkeän asiakirjan laatimisvaiheesta. Esimerkkejä vertailutarkoituksiin käytetyistä papereista on laadittava samoilla teknisillä yksiköillä (tulostimet, kopiokoneet ja niin edelleen), jotka on rekisteröity samalla kuulakärkipisteellä tai tavallisilla heliumkynällä tai höyhenillä. Standardien sinettien leimamusteen on myös vastattava kiistanalaisessa säädöksessä käytettyä. Jos kaikki nämä näytteet, poikkeuksetta, eivät ole samanlaisia kuin kiistanalainen materiaali, silloin käytetään muita tekniikoita tärkeiden papereiden muodostumisen rajoittamisen harkitsemiseksi tai valmistuminen saadaan päätökseen analyysin epäkäytännöllisyyden vuoksi.
Asiakirjan tuottamisen vanhentumisajan tutkiminen vertaamalla keskusteluasiakirjaa tarkoituksellisesti valitun arkiston aineistoon, joka sisältää kirjoitusten, painatusten tai sähköisten tekstien erilaisia kopioita. Tämä on nykyaikaisin tapa tarkistaa paperit. Lisäksi juuri tällaisen menetelmän käyttö mahdollistaa asiakirjojen tuotannon rajoittamisen tutkinnan tarkkuuden lisäämisen. Siitä huolimatta tällä tekniikalla on oma tumma puoli. Ongelmana on, että kalibroitujen standardien tietokannan muodostamisprosessi voi jopa viedä erittäin huomattavan määrän aikaa ja kuluttaa valtavasti työvoimaa. Tämä lopputuloksena lisää huomattavasti todentamiskustannuksia.
Opintoaineet
Tärkeän asiakirjan muodostumisen rajoitusta määritettäessä tutkitaan nestemäisiä ja puolinesteisiä (viskoosisia) materiaaleja, joiden avulla säädös rekisteröidään tai tulostetaan:
- Kaikenlaisten heliumin, kuulakärkikynien ja höyhenten kirjoitusrakenne.
- Erilaisia musteita ja pigmenttejä mustesuihkutulostimiin.
- Maalit ja pigmentit leimatyynyille.
Periaatteet ehdottomasti kaikkien mainittujen materiaalien tutkimiseksi ovat samanlaiset. Rajoituksen määrittämiseksi käytetään näiden aineiden suhteellista kuivumisastetta. Ongelmana on, että kaikki sisältävät poikkeuksetta emäksisiä liuottimia. Orgaaniset komponentit haihtuvat tyypillisellä ajanjaksolla. Tutkimuksen aikana tutkittavissa ja todennettavissa olevien materiaalien tuella tehdyn asiakirjan, mukaan lukien kirjoitukset tai painettu teksti, tuotannon rajoitukset määritetään erityisillä laboratoriotutkimuksilla, joille olisi toimitettava asianmukaiset jäljennökset aineista. Komponentti levitetään paperitelineeseen, identtinen tutkittavaksi tarkoitetun kanssa. Sitten, käyttämällä erityistä tekniikkaa ja erikoistuneita menetelmiä, määritetään päivittäisen haihtumisen taso ja laaditaan yksityiskohtainen suunnitelma. Tämä kaavio tarjoaa mahdollisuuden selvittää arvioitu aika paperien luomiseen.
Valitettavasti lasertulostimille painetut tekstit eivät ole teknisen tutkinnan kohteena asiakirjojen tuotannon rajoittamiselle. Tämä liittyy suoraan tämän yksikön tulostamisen periaatteeseen. Mustesuihkutekniikka tehdään vain vesisellä musteella, mikä mahdollistaa puristimen suorituskyvyn määrittämisen maalissa olevien emäksisten liuottimien kuivumisasteen mukaan. Lasertulostuksessa pienet kuivatun sävyn hiukkaset paistetaan paperille laitteella. Tämän mukaisesti haihtumista ei suoriteta, ja vaikutuksen rajoittamista tavanomaisilla menetelmillä ei voida määrittää.
Opintojaksot
Asiakirjan tuotannon rajoittamista koskevaa tutkimusta käytetään seuraaviin aiheisiin:
- Allekirjoitukset musteella.
- Käsin kirjoitetut sanat.
- Mustesuihkutulostimille painetut tekstit.
- Leimojäljet, sinetit, leimat.
Suoritusmenetelmät
Menetelmät asiakirjojen tuotannon rajoituksia koskevan tutkimuksen suorittamiseksi ovat huomattavasti samanlaisia kuin teollisuuden varmennustekniikat, mutta hakemusmenettelyssä on eroja.
Aistinvaraiset menetelmät. Niiden avulla voit tutkia ja arvioida ympäristökohteiden ominaisuuksia aistielinten (näkö, haju, kuulo, haju ja kosketus) avulla saadun tiedon perusteella. Aistinvaraiset menetelmät antavat ilman todentamista arvioida tutkitun toimenpiteen lukuisia ominaisuuksia - väriä, kiiltoa, aineen rakennetta jne.
Mikroskooppinen tekniikka. Niitä käytetään pääasiassa merkintöjen ja leimojen asettamisjärjestyksen määrittämiseen.
Valokuvatekniikka tutkittaessa asiakirjan tuotannon rajoituksia Eri teknologioiden muodostuminen mahdollistaa tämän menetelmän käytön melkein kaikilla rikostekniikan ja oikeudenkäyntien aloilla. Erityisiä ammunta- ja valokuvaustyyppejä (värierottelu, toisto, mikro- ja makrokuvaus, ultravioletti- ja infrapuna-röntgenkuvaus jne.) Käytetään laajasti paperien rajoituksen määrittämiseen.
Kemiallinen tekniikka. Ne tarjoavat mahdollisuuden tutkia kirjoitus- ja väriaineiden rakennetta, määrittää aineiden pääominaisuudet ja ennustaa ominaisuuksien ja parametrien muutoksia ajan myötä.
Kromatografiamenetelmät Ne määrittävät emäksisten liuottimien haihtuvuuden dynamiikan kirjoituselementtien, musteiden ja pigmenttien koostumuksessa tulostimelle tai erilaisille mustemusteille.
Spektrografiset menetelmät. Niiden tarkoituksena on selvittää kirjoitusosien ja musteen koostumus ja lisäksi määrittää kaikenlaisten erityisten epäpuhtauksien esiintyminen niissä, joita puolestaan pidetään syynä tiettyjen päätelmien tekemiseen.
Kaikkien nykyaikaisten tietotekniikoiden ja innovaatioiden lukuiseen käyttöön perustuvat menetelmät. Tietokonepohjaisia paperiarviointikäsitteitä käytetään myös laajasti tämän tyyppisissä analyyseissä. On muitakin tekniikoita, joita käytetään paljon harvemmin.
Rostovissa on ehdottoman realistista tutkia asiakirjan tuotannon rajoittaminen kaasu-nestekromatografiamenetelmän mukaisesti, mutta silti monet yritykset eivät kiirehdi sisällyttämään tätä tekniikkaa yleiseen palvelujen luetteloon: se on vaikeaa, haittaa omaa tietysti, se vaatii myös asiantuntijalta paitsi abstraktin tiedon, myös edistyneiden laboratorioanalyysimenetelmien todellinen hallussapito.
Tapaukset, joissa tutkimus on epärealistinen
Huolimatta laajasta tutkimusmenetelmästä ja nykyaikaisten innovaatioiden ja tekniikoiden lähes välittömästä kehityksestä, monissa tilanteissa on edelleen mahdotonta määritellä kiistanalaisen lain muodostumisen rajoituksia. Tämä voi liittyä tärkeän asiakirjan valmistustekijöihin, sen säilyttämisperusteisiin, säädöksen tekoon käytettyjen aineiden ominaispiirteisiin. Valitettavasti asiakirjan tuottamisen vanhentumisajan määrittämistä koskevaa tutkimusta pidetään mahdotonta seuraavissa tilanteissa:
- Opintojen aikainen toimittaminen. Tietyn ajanjakson päätyttyä, ilman poikkeusta, kaikki erilaisten kirjoituskoostumusten epästabiilit fraktiot haihtuvat, kuten muste, pigmentit ja maalit, minkä seurauksena tietoja niiden soveltamisen iästä on mahdotonta saada.
- Tarvittavan määrän näytteiden puute vertailukatsauksen suorittamiseksi. Jos yksi asiakirja annetaan jäsentämistä varten, tutkimuksen ja todentamisen aloittajalla ei ole muita vertailupapereita, eikä sopivia näytteitä ole näytteiden omaisuusarkistossa.
- Teon virheellinen tila. Jos asiakirjaa muutetaan olennaisesti virheellisen varastoinnin tai tahallisen vaurioitumisen vuoksi. Jos tekoon alkuperäiset ominaisuudet menetetään.Likaisia, haalistuneita, hauraita, homeisia papereita ei tutkita vanhentumisajan perusteella.
Lakisäännökset
Venäjän federaation kansallisesta oikeuslääketieteellisestä työstä 31. toukokuuta 2001 annetun liittovaltion lain nro 73-ФЗ 41 §, jonka mukaan oikeuslääketieteellistä lääkärintarkastusta voivat suorittaa paitsi lainkäyttöelimenä toimivien kuntajärjestöjen asiantuntijat, myös muut henkilöt, joilla on hallussaan ammattitaidot oikealla alalla.
Venäjän federaation rikoslain 292 §: ssä määritetään virkamiesten vastuu paperien väärentämisestä muun muassa tekemällä valmiisiin asiakirjoihin muutoksia, jotka eivät vastaa totuutta.
Venäjän federaation rikoslain 327 §: ssä säädetään vastuusta kaikista väärentämisistä ja yrityksistä valmistaa asiakirjojen tuotanto tai myynti. Lisäksi velvollisuus voi syntyä väärin tekoa varten etukäteen.
Kysymyksiä asiantuntijoille
Paperi-tutkimuksen suorittavalle asiantuntijalle tarkoitetut tehtävät määräytyvät tarkastusmenetelmien ja analyysin laajuuden perusteella. Tutkijalle esitettyjen kysymysten luotettavuus ja kapasiteetti mahdollistavat luotettavien vastausten saamisen. Tässä on karkea luettelo aiheista:
- Vastaako siinä merkitty teko tekopäivämäärä todellista ikää?
- Onko merkkejä keskusteluasiakirjan myöhemmästä tai päinvastoin varhaisesta muuttamisesta?
- Onko mahdollista, että tietyn lääkemääräyksen teko allekirjoitettiin sellaisilla kirjoitusvälineillä?
- Mikä on järjestys keskusteluasiakirjan vaadittujen tietojen syöttämiselle?
- Voisiko keskustelutoimen perustaa aikaisemmin kuin tietty vuosi?
- Mikä on päällekkäin asetettujen vedosten ja / tai tulosteiden soveltamisjärjestys epäselvässä asiakirjassa?
- Voivatko saman käsikirjoituksen eri fraktiot määrätä eri tavalla?
- Onko olemassa vahvistusta postikirjoitusten, selitysten ja korjausten lisäämiseen, jotka eivät ole ajan kuluessa samat kuin avaintekstissä?
Kuinka päästä tutkimaan tärkeän asiakirjan rajoituksia?
Tämä ongelma ilmenee usein, kun kyseenalaistetaan arvopapereiden aitous. Lukuisat prosessit, joissa osapuoli ryhtyy tiettyyn tekoon, voidaan sallia erilaisten tarkastusten avulla. Tällainen työ suoritetaan oikeusprosessin puitteissa tyydyttämällä pyyntö nimetä tutkittavaksi asiakirjan tuotannon rajoittaminen. Hän määrittelee tekoajan (ei vain käsin kirjoitettujen osien, vaan myös painetun) kirjoittamisen ajanjakson ja lisäksi leimaa tai toteaa, että se on vanhennettu luontaisesti, mikä myös yksinkertaistaa tutkintaa rikollisuuden vuoksi.
Monet tarkistukset sisältävät asiakirjan tai paperikomponenttien vertaamisen tunnettuihin standardeihin. Yleisin tyyppi on käsiala, jossa tutkija yrittää ratkaista mahdollisiin kirjoituksiin liittyvät ongelmat.
Asiakirja-asiantuntijaa pyydetään usein selvittämään, onko riidanalainen esine saatu samasta lähteestä kuin tarvittava toimi, ja esittämään sitten lausuntonsa asiasta tuomioistuimessa asiantuntija todistajana. Muita yleisiä tehtäviä ovat asiakirjan tapahtumisen määrittäminen ja sen luomisen selvittäminen. Tai sinun on purettava tiedot piilotetusta, poistetusta tai poistetusta teosta.
Ero
Kurinalaisuus tunnetaan monilla nimillä, mukaan lukien ”asiakirjojen rikostekniset tutkimukset” tai joskus “käsialan analyysi”, vaikka jälkimmäistä termiä käytetään harvoin, koska se voidaan sekoittaa graafiseen. Samoin tutkimusasiantuntijaa ei pidä sekoittaa kriminologiin ja päinvastoin.
Monet asiantuntijat saavat kattavan koulutuksen kaikilla tieteenalojen osa-alueilla. Seurauksena on, että he osaavat ratkaista monenlaisia kysymyksiä eri asiakirjoista.Tätä ”laajaa erikoistumista” koskevaa lähestymistapaa ei kuitenkaan ole yleisesti hyväksytty.
Joillakin alueilla tehdään selvä ero käsitteiden ”oikeuslääketieteen asiantuntija” ja “käsialan asiantuntija” välillä. Tällaisissa tapauksissa ensimmäinen työntekijä on arvioija, joka keskittyy tutkimustyyppeihin, jotka eivät liity käsialaan, kun taas jälkimmäisessä tarkoitetaan ihmisiä, jotka on koulutettu toimittamaan vain käsialan tuloksia. Jopa paikoissa, joissa se on yleisempää, kuten Pohjois-Amerikassa tai Australiassa, monet ihmiset saavat erikoiskoulutusta vain suhteellisen rajoitetuilla alueilla. Koska terminologia vaihtelee lainkäyttövallasta riippuen, on tärkeää selventää nimen merkitystä, jota kuka tahansa henkilö, joka väittää olevansa ”oikeuslääketieteen asiantuntija”.