Lasten asuinpaikkaa koskevat riidat vanhempien eron jälkeen eivät ole enää harvinaisia. Entisten puolisoiden väliset ristiriitaiset suhteet muodostavat perustan keskinäisille vaatimuksille päätettäessä siitä, kenen kanssa lapsi pysyy avioeron jälkeen. Huolimatta siitä, että yleensä lapset jäävät äitinsä luo, viime aikoina yhä useammat isät ovat vaatineet lapsiaan.
Avioero, kun alaikäinen on perheessä. Kuinka olla
Jos perheessä on alaikäisiä lapsia, avioero on mahdollista vain tuomioistuimessa edes puolisoiden yhteisellä suostumuksella. Ainoa avioero, joka tapahtuu ainoassa hakemuksessa rekisteritoimiston kautta, on mahdollista vain kolmessa tapauksessa:
- kun toinen puoliso julistetaan oikeudellisesti epäpäteväksi tuomioistuimen kautta;
- pidetään kadonneena;
- tuomittiin vankeuteen yli kolmeksi vuodeksi.
Joka tapauksessa lasten kasvattamista ja elatusapua käsitellään erikseen tuomioistuimessa, ja tämä tapahtuu jopa avioerossa.
Ei sopimusta? Päätämme tuomioistuimen kautta
Kenen kanssa lapsi pysyy avioeron jälkeen? Perhelain mukaan sekä äidillä että isällä on oikeus koulutukseen. Tuomioistuin ei rajoita vanhempien ja lasten mahdollisuuksia kommunikoida.
Vanhempien on ilmoitettava kirjallisesti päätöksen siitä, ketkä lapsista jäävät avioeron jälkeen. Se toimitetaan tuomioistuimelle, ja sen tulisi suojata lasten etuja, mutta myös ottaa huomioon heidän mielipiteensä. Jos tällaista sopimusta ei ole tai jos se loukkaa lapsen oikeuksia, tuomioistuin päättää esitettyjen perustelujen perusteella.
Kun lapsi saavuttaa kymmenen vuoden ikäisenä oikeudenkäyntihetkellä, menettely on hieman erilainen. Päätettäessä siitä, kuka lapsi jää avioeron jälkeen, hänen mielipiteensä olisi otettava huomioon. Jos päätös ei vastaa hänen omia etujaan ja hän ei voi selittää miksi hän valitsi yhden vanhemmista, tuomioistuin ei välttämättä ota huomioon hänen lausuntoaan. Samanaikaisesti korkein auktoriteetti perustuu huoltajuusviranomaisten johtopäätöksiin ja mahdollisen asiantuntijapsykologin lausuntoon.
Viestintä tuomioistuimessa: mitkä väitteet ovat ratkaisevia
Päätös siitä, kenen kanssa lapsi jää vanhempien avioeron jälkeen, ei ole helppoa. Sen pitäisi perustua kattavaan vertailuun perhe-elämän eri osa-alueista. Nimittäin seuraavia tulisi harkita:
- lapsen ikä;
- hänen henkilökohtainen asenteensa jokaiseen perheenjäseneen;
- vanhempien tunteet lapsen suhteen;
- perheenjäsenten moraaliset ja henkilökohtaiset ominaisuudet;
- lapsen kasvattamiseen ja kehitykseen suotuisten olosuhteiden olemassaolo.
On syytä huomata, että yhden vanhemman vakaa taloudellinen tilanne ei ole merkittävässä asemassa eikä se ole ratkaiseva tekijä, että lapsi jää hänen luokseen. Kaikki kriteerit otetaan huomioon aggregaatissa, ja vasta sitten kootaan kokonaiskuva. Ei ole erityisiä sääntöjä, joiden avulla voidaan vahvistaa, kenen kanssa lapsi jää avioeron jälkeen.
Oikeudellinen neuvonta
Vanhempien on yritettävä pitää ystävällisinä. Täydellinen aukko vaikuttaa negatiivisesti myöhempään viestintään lapsen kanssa.
Yritä ratkaista kaikki rauhallisesti: keskustele kaikista asioista ja väärinkäsityksistä. Oikeusjuttu on raskas stressi sekä aikuisille että lapsille. Ja vaikka turvauduitkin siihen, yritä olla vahingoittamatta lapsen psyykeä eikä vahingoittamasta hänen yleistä kuntoaan.
Jos haluat lapsen pysyvän luonasi, sinun tulee luoda suotuisat olosuhteet hänen elämiselleen ja kehitykselleen. Ja tuo myös tuomioistuimessa pakottava perustelu sille, miksi lapsesi on parempi olla kanssasi kuin toisen vanhemman kanssa.
Avioeron, omaisuuden jakamisen ja lasten asuinpaikan määrittäminen Ensinnäkin sinun pitäisi miettiä jälkimmäisten hyvinvointia. Muista, että tuomioistuimessa otetaan huomioon monet tekijät: taloudellinen tilanne, asumiseen soveltuvien neliömetrien saatavuus ja lukumäärä, tunteelliset suhteet lapsiin, hänen kiintymyssään vanhempiinsa, aikuisen käyttäytyminen naimisissa ja avioeron jälkeen.
Voidaanko tuomioistuimen päätöstä tarkistaa tietyn ajan kuluttua?
Kuvittele tilanne. Avioeroa vastaan on nostettu oikeusjuttu. Kenen kanssa lapsi jää, se sovittiin etukäteen. Mutta jonkin ajan kuluttua yksi vanhemmista haluaa poimia lapsen itselleen. Mitä tehdä tässä tapauksessa? Vastaus: Tapaus on tutkittava tuomioistuimessa.
Ja jos kerran tehtiin päätös, joka määräsi lapsen asuinpaikan? Tässä tilanteessa erimielisyys voi kääntyä ylemmän viranomaisen puoleen virallisella lausunnolla ja vaatia lapsen siirtämistä hänen luokseen. Mutta tätä varten kantajalla on oltava hyvät syyt.
Joten missä tapauksissa tuomioistuimen päätöksen tarkistaminen on mahdollista? Esimerkiksi lapsen kasvaessa vaaditaan erilaista lähestymistapaa, erilaista koulutustapaa. Tämä liittyy yleensä murrosiän alkamiseen. Ja äiti, jonka kanssa hän asui kerralla, ei tule toimeen hänen kanssaan. Tässä tilanteessa isä voi kirjoittaa tuomioistuimelle lausunnon, jossa vaaditaan lapsen siirtämistä hänen luokseen.
Aikaisemman päätöksen uudelleentarkastelun lähtökohtana voi olla myös muutos vanhempien elinoloissa. Esimerkiksi kasvattavasta vanhemmasta tuli yhtäkkiä vammainen, ja lapsen jatkohoidosta tulee hänelle sietämätön taakka. Sitten tuomioistuin voi hyväksyä toisen vanhemman oikeudenkäynnin.
Lisäksi äitien tai isien väärinkäytöksistä sekä vanhemman ja lapsen heikentyvistä suhteista voi tulla hyvä syy.
Sanalla sanoen tuomioistuimen päätöstä voidaan tarkistaa kaikissa olosuhteissa, jotka vakavasti häiritsevät lapsen normaalia kasvatusta.
Takaukset lasten oikeuksille vanhempien avioeron yhteydessä
Lasten perusoikeuksiin kuuluu oikeus oleskella, olla yhteydessä sukulaisiin ja ylläpitää. RF-IC takaa ne. Ja vaikka ne on vahvistettu lailla, niiden täytäntöönpanon valvonta ei ole niin helppoa.
Keskitymme lasten pitämisen aineelliseen puoleen. Se ilmaistaan elatusmaksujen maksamisella, jonka määrä vahvistetaan prosentteina maksajan tuloista.
Omaisuuden jakamisessa avioero ei myöskään ota huomioon arvoja, jotka lapselle omistetaan omistusoikeudella. Asioita, jotka eivät kuulu lapsille, mutta jotka on ostettu yksinomaan heille, ei pitäisi jakaa. Eli yhteisessä käytössä oleva omaisuus siirtyy sille, jonka kanssa lapsi jää vanhempien avioeron jälkeen.
Sama koskee käteis talletuksia lapsen nimissä. Lain mukaan he kuuluvat hänelle, eikä heitä jaeta avioeron yhteydessä.
Kieltäytyminen kommunikoimasta lapsen kanssa: onko hän laillinen?
Kukaan vanhemmista ei menetä oikeuttaan nähdä lapsi avioeron aikana. Kommunikoinnin laiminlyönti on lain vastaista ja voi olla haitallista. Vanhempien oikeuksien riistämisen lisäksi ainoa edellytys tapaamisten kieltämiselle laissa on mahdollisuus vahingoittaa lapsen henkistä ja fyysistä terveyttä.
Toisin sanoen kieltäytyminen on perusteltava ja vahvistettava tosiasioilla. Äiti tai isä eivät voi tehdä tällaista päätöstä yksinään ja estää toisen vanhemman lapsen osallistumista lapsen elämään.
Lisäksi molemmilla vanhemmilla on oikeus saada tietoja lääketieteellisistä ja koulutuslaitoksista.
Lopuksi: vanhempien käytännesäännöt
Jos avioeron aikana on yhteinen lapsi, kärsivät eivät kaksi puolta, vaan kolme. Vaikein kantaa mitä tapahtuu lapset. Jos vanhemmat avioivat, joiden kanssa he jäävät, ellei yhteisymmärrykseen päästä, tuomioistuin päättää asiasta. Sillä on raskas taakka. Hänen on päätettävä lapsen kohtalosta, joka rakastaa yhtäläisesti molemmat vanhemmat. Hänelle sekä äiti että isä ovat rakkaita omalla tavallaan, eikä kukaan korvaa heitä hänen kanssaan.
Usein päättäessään, kenen kanssa lapset jäävät avioeron jälkeen, tuomioistuimen on opetettava vanhemmille käyttäytymistä. Useimmiten he keskittyvät siihen, että erikseen elävä vanhempi ei menetä oikeuksiaan avioeron jälkeen. Hänen on myös osallistuttava lapsen elämään.
Joskus entisten puolisoiden on jopa ilmoitettava, kuinka käyttäytyä toistensa kanssa, ainakin lapsen läsnäollessa. On tärkeää olla asettamatta poikaa tai tytärtä toista vanhempaa vastaan. Et voi halventaa sitä lapsen silmissä. Vaikka ei oikeudellisesta näkökulmasta, mutta inhimilliseltä kannalta, tätä ei kannata tehdä.
