Kuuluisa amerikkalainen koomikko John Carlin sanoi kerran: "Tässä maailmassa ei ole oikeudenmukaisuutta, sovita." Voit kiistellä tätä väitettä niin paljon kuin haluat, mutta katsomalla nälkäisten afrikkalaisten lasten kuvia on mahdotonta ymmärtää mitä he ovat tehneet niin paljon, että maailman köyhimmistä maista tulee heidän syntymänsä.
Väistämättä erilaiset ajatukset tulevat mieleen kuin maukas kirous tai jotain sellaista.
Valintaperusteet
Nykyään globalisaatioon taipuvainen maailma yrittää arvioida kaikkea tilastollisesti. On kehitetty valtava määrä menetelmiä, jotka mahdollistavat vaihtelevan tarkkuuden avulla maailman köyhimpien ja rikkaimpien maiden tunnistamisen.
Pääsääntöisesti "huijareita" tunnistaessaan ne ohjaavat yleensä asukasta kohti laskettuja maan taloudellisia indikaattoreita, kuten tuloja tai bruttokansantuotetta. Periaatteessa tällainen kriteeri ei voi väittää kuvastavan täysin tilannetta, mutta antaa tietenkin yleisen käsityksen.
Oikeamman määritelmän saamiseksi keksittiin ja otettiin käyttöön monia indikaattoreita: inhimillinen kehitys, elintaso jne. He keksivat jopa osittain uteliaan Big Mac -indeksin, joka voi myös antaa jonkinlaisen kuvan elämästä tietyssä tilassa.
Tärkeimpien lisäksi on monia muita indikaattoreita. Joten väestön hyvinvoinnin arvioimiseksi he käyttävät usein Engelin lakia tai Lorentzin käyrää.
Engelin laki
Edellisellä vuosisadalla saksalainen taloustieteilijä Ernst Engel ehdotti (ja tämä vahvistettiin jatkotutkimuksissa), että mitä pienemmät ovat ihmisen (perheen) tulot, sitä suurempi osa menee perustarpeiden tyydyttämiseen (ensisijaisesti ruoka, toisessa - vaatteet, kengät jne.). p).
Seuraava on asuntotarpeiden, lääketieteellisten palvelujen sekä puhtaasti humanitaaristen tarpeiden tyydyttäminen: koulutus, kulttuuri jne.
Kertoimella on riittävästi kritiikkiä: Esimerkiksi väitetään, että mainitussa laissa ei oteta huomioon yhteiskunnan kehityksen ja tekniikan kehityksen erityispiirteitä, mutta Engel-kertoimen käyttö on melko yleistä.
Lorenzin käyrä
Yrittäessään arvioida aineellisen varallisuuden jakautumisen oikeudenmukaisuutta kussakin yksittäisessä osavaltiossa, amerikkalainen tutkija Max Otto Lorenz ehdotti tulojen jakautumiskaavion laatimista sen perusteella, mikä osa väestöstä (prosenttia) saa tietyn osan tuloista (myös prosentteina).
Käyrän ansiosta voit selvästi osoittaa, että "40% väestöstä saa vain 20% tuloista" tai "5% oligarheista omistaa 90% maan kiinteistöistä". Tällaiset lausunnot julkaistaan usein lehdistössä.
Lorentzin käyrän uskotaan olevan liian "suoristettu" - tulojen tasaisen jakautumisen myötä markkinatalous on periaatteessa mahdotonta (ja toinen, kuten Neuvostoliitto osoitti, ei voi olla tehokas). Toisaalta liiallinen ero rikkaiden ja köyhien välillä voi aiheuttaa vallankumouksia, sotia ja muita sosiaalisia katastrofeja, jotka eivät voi vaikuttaa myönteisesti valtion kehitykseen.
Mendikantti mantere
Se on valitettavaa, mutta maapallon heikoimmassa asemassa olevat asukkaat sijoitetaan pääasiassa Afrikkaan: maailman köyhimpien maiden kärjessä (30 osavaltiota, jotka sijoittavat viimeisimmät paikat 201 - 230) ovat 80 prosenttia "mustan" mantereen edustajia. Täydellisyyden vuoksi huomautamme, että heistä 20: ssä 85% ja kymmenessä kymmenessä - kaikissa 90: ssä.
Jos tutkit tilastoja, käy ilmi, että maailman köyhimmät maat tekevät harvoin nykäyksiä taloudellisen tilanteensa parantamiseksi.Joten vuonna 2010 Kongon demokraattinen tasavalta sai köyhimmän valtion aseman, joka säilytti asemansa vuoteen 2012 saakka. Sitten batonin (vuonna 2013) otti Keski-Afrikan tasavalta, joka vuonna 2014 onnistui pitämään kämmenen.
Viimeisen viiden vuoden aikana Kongon demokraattinen tasavalta, Keski-Afrikan tasavalta, Malawi, Nigeria, Burundi, Niger, Mosambik ja Eritrea ovat jatkuvasti kuuluneet kymmenen köyhimman joukkoon. He joko pääsivät ilmoitettuun osumaparaatiin tai Guinea, Etiopia ja Togo putosivat siitä.
Kammottava kauhu
On turhaa haastaa miehitettyjen paikkojen oikeudenmukaisuus. Peloton on melko tiheää, ja on tuskin mahdollista määrittää, kuka on köyhin kaikista: tilastot ovat herkkä asia. Eri kansainvälisten järjestöjen mukaan kuva on hieman erilainen. IMF: n mukaan vuonna 2010 se on Burundi - köyhin maa Maailmanlaajuisesti, vaikka Euroopan unionin (erityisesti Ruotsin) tilastojen mukaan se on viimeisen viiden vuoden aikana jatkuvasti sijoittunut viidenneksi pahimpien pahimpien kymmenen parhaan joukossa.
Kaikkien näiden valtioiden väestön elinolot ovat sivistyneiden käsitysten ulkopuolella. Nälkä, taudit, eläinten julmuus. Voimme valitettavasti todeta, että köyhyyden taso määräytyy yleisen sivilisaation tason mukaan. Taloudellinen kehitys korreloi muiden indikaattorien, kuten inhimillisen kehityksen indeksin (HDI) kanssa.
Elintaso
HDI ottaa huomioon kolme pääkomponenttia: elintaso (arvioidaan maan tulot asukasta kohden), lukutaito ja elinajanodote. Laskentatapa on yksinkertainen, mutta tulokset julkaistaan vasta kun asiaankuuluvat tiedot on julkaistu kussakin tilassa, joten meillä ei voi olla ”tuoreita” numeroita. Keskimääräinen julkaisu on 3-4 vuotta jäljessä. Vuoden 2014 raportti (julkaistu Tokiossa) perustuu pääosin vuoden 2010 tietoihin.
Niistä valtioista, joissa HDI on alhaisin (ilman minkään yllätystä), voit nähdä melkein kaikki samat 10 maailman köyhintä maata. Viimeinen paikka - Niger. Sitten kasvavassa järjestyksessä:
- DRC.
- Keski-Afrikan tasavalta.
- Tšadissa.
- Sierra Leonessa
- Eritrea.
- Burkina Faso.
- Burundi.
- Guinea.
- Mosambikissa.
Jotkut indikaattorit hämmästyvät jopa entisen Neuvostoliiton alueella (ei liian rikas ja ei hyvin vauraa alue) asuvia ihmisiä.
Elinajanodote on keskimäärin noin 50 vuotta. Koulutustaso on melko tasainen: 20: ssä "sulkemisessa" samat CAR-arvot (indeksi 0,318), Burundi (0,37), Etiopia (0,317), Guinea (0,294). Eritrea (0,228) on viimeisessä paikassa ja Niger (0,198) on viimeisessä paikassa. Indikaattori sisältää aikuisten lukutaitoasteen ja koulutusta saaneiden lukumäärän.
Vaikeus laskea
Muista myös, että jotkut tiedot eivät välttämättä ole oikein. Joka tapauksessa, jos otamme huomioon "demokraattisten" vaalien massiivisen väärentämisen kaikissa näissä maissa, käy ilmeiseksi, että maailman köyhimmät maat eivät ole tarkan lukumäärän kannattajia - niiden ei tarvitse vahvistaa virallisia tilastoja.
Yksittäisten maiden, kuten Somalian, osalta tietoja ei ole ollenkaan saatavissa tai niitä ei voida pitää luotettavina. Joidenkin lähteiden mukaan tämä valtio lakkasi olemasta poliittisena yksikönä hajottuaan pieniksi alueiksi, joita paikalliset "johtajat" kontrolloivat.
Painajainen todellisuus
Elämänolosuhteita voidaan pitää painajaisena. Kunkin maailman köyhimpien maiden huippukokouksen väestö elää suurimman osan elämästään epäinhimillisissä olosuhteissa - ja siitä huolimatta, että useimmissa niistä on tarpeeksi mineraaleja johtaakseen jopa rikkaita, mutta melko ihmisarvoisia elämiä.
Sierra Leonen maalla, joka on järjestelmällisesti miehittänyt luokitusten viimeiset paikat, on rikkaimpia timanttien ja bauksiitti talletuksia, ja viime vuosien "mestari" - Keski-Afrikan tasavalta - timantteja, öljyä ja uraania.
Teollisuus köyhimmillä alueilla kehittyneet maat huono. Jopa 90% väestöstä harjoittaa maataloutta, melkein kaikki tuotteet kulutetaan kotimaassa. Jotkut valtiot vievät. Esimerkiksi Burundin osavaltio, joka täydentää säännöllisesti maailman köyhimpien maiden luetteloa, vie kahvia, ja sen osuus viennistä on noin 40%.
sota
Syynä niin surulliseen tilanteeseen useimmissa tapauksissa on erittäin heikko sivilisaatiotaso useissa maissa. Esimerkki on poliittinen taistelu, jossa kilpailijat kastroidaan ja pakotetaan syömään omat katkaistut korvansa (Liberia, 1980) ja näyttämään sitten videoita, joissa on valheellisia pilkkauksia koko maailmasta.
On tuskin perustavanlaatuista selvittää, mikä maailman köyhin maa on vähiten vauras. Heille kaikille on ominaista tasainen hallituksen vaihtaminen (lähinnä aseellisten vallankaappausten kautta), kansanmurha, sisällissodat, erittäin alhainen demokraattisten instituutioiden taso jne.
Burundin tutsien ja hutusten historia on järkyttänyt maailmaa, ja siellä on edelleen liberialaista kannibalismia (onneton kuppisti Kwivonkla, joka yritti kukistaa Samuel Dowin, oli osittain syönyt), loputtomia tappioita siviilien keskuudessa sisä- ja ulkoisten sotien aikana, etiopialaiset nälkää kuoleman.
epidemioita
Köyhimpien maiden terveystilanteen voi kuvitella kuka tahansa, jolla on ainakin mielikuvituksen lähtökohdat. Ihmiset, jotka eivät syö enää (!) Kahdesti päivässä, eivät voi luottaa nykyaikaiseen lääketieteelliseen hoitoon. Tämä tilanne vaikuttaa osittain elinajanodoteeseen. Toinen hälyttävä indikaattori on taudin leviäminen.
35 miljoonasta HIV-tartunnan saaneesta ihmisestä 25 miljoonaa (71%) asuu Keski- ja Etelä-Afrikassa, missä sijaitsevat maailman köyhimmät maat. Väestön erittäin alhainen lukutaito ja paikalliset perinteet (esimerkiksi rinnakkain avioliitto), jotka ovat villinä sivistyneen ihmisen kannalta, johtavat taudin leviämiseen yhä enemmän.
Surullinen tilanne on muiden sairauksien suhteen. Joten joka vuosi Afrikan vähiten vauraissa maissa kuolee tuberkuloosiin noin puoli miljoonaa ihmistä - tämä on neljäsosa kaikista kuolemista maailmassa. Mutta väestömääräisesti "musta" mantere on vain 14,6% planeetan ihmisten kokonaismäärästä.
Korkean hedelmällisyyden ansiosta Afrikka voi pysyä yhtenä tiheimmin asutuista alueista - keskimäärin noin 6 lasta naista kohden, mutta lasten kuolleisuus on myös kauhistuttava.
Pakolaisongelma ja uuskolonialismi
Ehkä maailmanyhteisö ei olisi ajatellut mitä maailman köyhimmässä maassa (2015 saattaa tuoda uuden "johtajan"), ellei yhtä ongelmaa varten - pakolaisia. Onnettomat ihmiset, jotka pyrkivät parempaan elämään, eivät lopu mihinkään löytämään itsensä maista, joissa elintaso on korkeampi kuin kotimaassaan.
Euroopan unionissa tilanne näyttää uhkaavalta. Paikallisella väestöllä on pakolaisia, mutta on kuitenkin ryhdyttävä tiettyihin toimiin, koska Italia ja Espanja ovat haavoittuvimpia valtioita jo pitkään lähettäneet hälytyksen.
Voimassa olevien sopimusten puitteissa Tšekin tasavallan olisi hyväksyttävä 1,5 tuhatta Syyriasta ja Eritreasta peräisin olevaa pakolaista seuraavien kahden vuoden aikana (viimeinen valtio sisältää ehdottomasti maailman köyhimpien maiden luokituksen), ja tämä seikka on jo aiheuttanut sosiaalisia levottomuuksia. Tšekit eivät halua tarjota vieraanvaraisuutta ihmisille, joista osa on ehdottomasti lukutaidottomia (kolmasosa miehistä ja puolet naisista), ja harjoittavat jopa ehdottoman hirvittäviä tapoja (esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus).
Järjestön palauttamista vähiten vauraissa maissa käytetään yhä enemmän perusvoimien avulla. Jotkut jopa kannattavat kolonialismin palauttamista. Kun tarkastellaan helvettiolosuhteita, joiden vuoksi ihmiset pakotetaan asumaan maailman köyhimmissä maissa, tämä ajatus ei näytä niin epäinhimilliseltä.
