Missä tahansa valtiossa, koko kansalaisyhteiskunnan tasolla tai sen yksittäisissä osissa, suhteet ovat laajimpia. Mitä ne voivat olla? Mitkä ovat tärkeimmät oikeussuhteet, käsite ja tyypit heidän läsnäolonsa Venäjän oikeuskäytännössä? Mistä merkeistä johtuen ne voivat erota toisistaan?
Oikeussuhteiden ydin
Mikä on oikeussuhteen käsite? Yhteisen näkemyksen mukaan tämä ilmiö esiintyy yhteiskunnassa muodostuneen viestinnän sääntelyprosessissa tietyillä oikeusjärjestyksillä. Toisin sanoen mitä tahansa yhteiskunnassa tapahtuvaa prosessia voidaan pitää oikeussuhteina vain, jos on lakeja, joiden säännökset ovat heidän kannalta merkityksellisiä. Jotkut lakimiehet puolestaan uskovat, että oikeussuhteiden käsitettä ei voida aina liittää kodifioituihin lakiin. Tosiasia, että tiettyyn sosiaaliseen viestintään osallistuvat ihmiset eivät voi ohjata normatiivista perustaa, vaan sanotaan esimerkiksi tapoja ja perinteitä. Perustuu ns. Luonnonlakiin, joka ei ehkä heijastu laissa.
Venäjän lakimiesten keskuudessa ei siis ole yhtä ainoaa kantaa kriteereihin, joiden perusteella tietty sosiaalinen viestintä luokitellaan oikeussuhteiksi. On olemassa kaksi melko polaarista näkökulmaa. Ensimmäisen mukaan oikeussuhteen käsite tarkoittaa läheistä suhdetta ihmisten toiminnan ja lain normien välillä. Toinen näkökulma viittaa siihen, että oikeussuhteet syntyvät ihmisten välisen viestinnän sosiaalisen luonteen vuoksi, eikä tiettyjen lakien mukaisten normien läsnäolon vuoksi.
Ovatko oikeussuhteet aina siviilisiä?
Lakimiesten keskuudessa käydään keskusteluja siitä, onko oikein tunnistaa oikeudellinen viestintä yleensä ja siviilioikeudellisten suhteiden käsite. Kaikki riippuu siitä, onko heissä sosiaalinen elementti. Toisin sanoen, jos tietyt hallintorakenteet, viranomaiset, valtion tai kuntien elimet osallistuvat viestintään, silloin niiden osallistumisessa syntyviä oikeussuhteita ei aina kutsuta oikein siviilisuhteiksi. Tässä tapauksessa viestinnällä on todennäköisesti merkitystä hallinnollisessa eikä siviilioikeudessa. Samanaikaisesti, kuten jotkut lakimiehet uskovat, ovat mahdolliset skenaariot, joissa tietyt poliittiset instituutiot voivat silti osallistua suhteisiin, jotka voidaan luokitella siviilisuhteiksi. Esimerkiksi tämä on mahdollista, jos yksi tai toinen valtion elin tilaa kaupallisesti yksityisen yrityksen tuottamia tavaroita tai palveluita.
Siviilisuhteiden käsitteeseen sisältyy siis osallistuminen kyseiseen viestintään, ainakin yhden osallistujan olosuhteisiin, jotka eivät liity poliittisiin instituutioihin. Toinen tärkein kriteeri on näiden viestintöjen ydin. Jos niihin sisältyy esimerkiksi veroviranomaisten määräys yksittäisestä yrittäjästä maksamaan tällainen ja tällainen vero, tällaista vuorovaikutusta ei voida pitää siviilisuhteena. Tätä vuorovaikutusskenaariota säätelee verolaki. Jos liittovaltion veroviraston alueviranomainen tilaa saman IP: n, esimerkiksi erän kannettavia tietokoneita, kyseessä on aivan toinen asia.Tässä tapauksessa veroviranomaisten ja yrittäjän välistä viestintää säännellään siviilioikeudella, ja siksi heillä on merkitystä vastaavan tyyppiseen oikeussuhteeseen.
Kansalaissuhteet oikeusjärjestelmässä
Siviilityyppisten oikeussuhteiden käsite ja piirteet viittaavat siis asiaankuuluvien tiedonantojen eristämiseen muista lakihaaroista - erityisesti vero-, työ-, talous- ja perheoikeudesta. Mitkä ovat kriteerit, jotka määrittävät siviilioikeuden ja asiaankuuluvien suhteiden jakamisen erilliselle oikeusalueelle? Asiantuntijat huomauttavat, että heidän luonteeltaan on kaksi: ensinnäkin se voidaan jäljittää lainsäädännön tasolla ja toiseksi viestinnän todellisen sisällön tasolla.
Siksi työsuhteiden käsitteessä oletetaan, että osallistujien välistä vuorovaikutusta säädetään ensinnäkin erityislailla - Venäjän mallissa se on TC, ja toiseksi ne vastaavat tosiasiallisesti työnantajan ja työntekijän välisen suhteen merkkejä. Samoin kaikki koskee muita lakialoja. Verosuhteiden käsite viittaa siihen, että ensinnäkin viestintää säännellään erityislailla - venäläisessä versiossa tämä on Venäjän federaation verolaki, ja toiseksi ne vastaavat merkkejä liittovaltion veroviraston ja veronmaksajan välisestä suhteesta.
Venäjän federaatiossa on tietysti monia muita lakialoja. Joten esimerkiksi perhesuhteiden käsitettä ensinnäkin säädellään asiaa koskevan säännöstön normien toiseksi, ja toiseksi oletetaan, että viestintä vastaa perheenjäsenten - puolisoiden, lasten, vanhempien, sukulaisten - vuorovaikutukselle ominaisia merkkejä.
Suhteiden rakenne
Samanaikaisesti riippumatta kriteereistä, joiden perusteella tietty sosiaalinen viestintä luokitellaan oikeussuhteiksi, tällaisen vuorovaikutuksen jäsennys on erityinen. Siksi niillä on kaikissa tapauksissa merkitystä:
- aiheet;
- esineet;
- sisältö.
Asianajajat pitävät näitä luokkia avaintekijöinä oikeussuhteiden elementit. Erilaisissa säädöksissä, jos puhumme Venäjän oikeusjärjestelmästä, joihinkin huomioituihin sosiaalisen viestinnän elementteihin voidaan viitata eri tavalla kuin meidän ilmoittamassa luettelossa. Esimerkiksi oikeussuhteiden aiheet: niiden käsite on vahvistettu Venäjän federaation siviililaissa sellaisin termein kuin ”osallistuja” tai “henkilö”. Monissa sääntelylainsäädännössä on tietysti termi, joka kuulostaa täsmälleen kuten ilmoitimme viestintäelementtien luettelossa. Esimerkiksi Venäjän federaation siviililain 121. artikkelissa suhteiden osapuolille, joiden aiheena ovat omaisuusasiat, viitataan ”aiheiksi”. Siksi käsitteellinen laite kokonaisuutena sallii joitain eroja terminologian käytössä, mutta kuten asianajajat huomauttavat, tällä ei ole käytännön vaikutusta lainsäädännön laatuun. On kuitenkin hyödyllistä tutkia yksityiskohtaisemmin oikeussuhteiden aiheita ja tyyppejä.
Oikeussuhteiden aiheet
Kuten edellä huomautimme, näitä sosiaalisen viestinnän elementtejä voidaan kutsua myös ”osallistujiksi” tai esimerkiksi “henkilöiksi”. Mutta tämä ei ole tärkeää. Mikä voi olla oikeussuhteiden subjektien oikeudellinen asema Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti?
Tämä voi olla henkilö - Venäjän federaation kansalaiset, ulkomaalaisten kansalaiset sekä henkilöt, joilla ei ole minkään maan passia. Tämä voi olla oikeushenkilö - jolla on myös oleskelulupa Venäjällä tai ulkomailla. Venäjän federaation oikeussuhteiden aiheina voivat olla myös poliittiset instituutiot - valtio itse, Venäjän federaatio, sen alueet, alueet, tasavallat sekä kunnalliset yhteisöt. Yksi avainkriteereistä, joka määrittelee yksilöiden tai instituutioiden kyvyn olla osallisina tarkasteltavana olevassa viestinnässä, on oikeushenkilöllisyys.Tutkittuaan mitä oikeussuhteiden merkit, niiden käsite ja rakenne tutkitaan tätä näkökohtaa yksityiskohtaisemmin. Mitkä ovat oikeushenkilöllisyyden tärkeimmät merkit?
Oikeushenkilöllisyys
Tutkittuaan oikeussuhteiden aiheita ja tyyppejä tutkimme näkökohtia, jotka liittyvät sellaiseen oikeusluokkaan kuin oikeushenkilöllisyys. Yhteisen näkemyksen mukaan kansalaisille on ominaista oikeushenkilöllisyys, jota kutsutaan yleiseksi ja oikeushenkilön erityisominaisuuksiksi. Valtiolla puolestaan on lakimiesten mukaan ns. Kohdennettu oikeushenkilöllisyys.
Tarkastellaan kyseisen termin määritelmän osaa. Tosiasia, että oikeushenkilöllisyys on monimutkainen ilmiö. Se on oikeastaan nippu kahden valtion välillä - oikeuskelpoisuus ja oikeuskelpoisuus. Toisin sanoen, voi olla tapauksia, joissa yksi tai toinen kansalainen kykenee, mutta jotain syytä ei voida pitää toimivaltaisena. Ja tässä tapauksessa hänellä ei ole oikeushenkilöllisyyttä.
Oikeuskelpoisuus taataan lailla siten, että henkilö voi tavalla tai toisella käyttää kansalaisoikeuksiaan. Erityisesti osallistua asiaan liittyvään viestintään. Oikeuskelpoisuus on henkilökohtaisten henkilöllisyyskriteerien olemassaolo, joka antaa sinulle mahdollisuuden käyttää avoimia mahdollisuuksia lain takaaman oikeuskelpoisuuden avulla. Jos henkilöä ei jostain syystä voida tunnistaa kykeneväksi, hänen oikeushenkilöllisyytensä voidaan ilmaista muiden ihmisten avulla. Esimerkiksi alaikäiset kansalaiset eivät voi tehdä merkittäviä Venäjän federaation siviilioikeudellisia liiketoimia. Heidän lain mukainen oikeushenkilöllisyytensä voidaan kuitenkin toteuttaa välittämällä vanhempia, jotka voivat omasta puolestaan ostaa jotain lapsilleen.
Oikeussuhteiden sisältö
Tutkittuaan oikeussuhteiden käsitettä, sen aiheiden mahdollista asemaa heijastavia näkökohtia ja tutkimalla kysymystä, joka liittyy sellaiseen oikeusluokkaan kuin oikeushenkilöllisyys, tarkastelemme kyseessä olevan viestinnän toisen keskeisen elementin - sisällön - olemusta. Venäjän lakimiesten vallitsevan näkemyksen mukaan oikeussuhteiden sisällöllä tarkoitetaan ensinnäkin tällaisten viestintään osallistuvien yksiköiden oikeuksia ja velvollisuuksia kokonaisuudessaan - sopimuksen ehtojen mukaisesti tai muista laissa säädetyistä olosuhteista johtuen.
Jos puhumme esimerkiksi siviilioikeudellisista liiketoimista, niin viimeksi mainittujen puitteissa olevien oikeussuhteiden sisältö edellyttää yleensä velvoitetun ja valtuutetun osapuolen olemassaoloa. Ensimmäisen on sopimuksen ehtojen mukaisesti tehtävä jotain toiselle (siirtää asia, suorittaa työ jne.). Sopimusvelvoitteiden yksipuolinen suuntaaminen ei kuitenkaan ole oikeussuhteiden normi. On täysin mahdollista, että monissa olosuhteissa myös velvollinen osapuoli voidaan valtuuttaa samanaikaisesti. Yksinkertainen esimerkki on myyntisopimuksen tekeminen.
Yhtäältä myyjä on valtuutettu osapuoli, hänellä on oikeus saada maksu tuotteistaan. Toisaalta hän on velvollinen osapuoli, koska sopimuksen nojalla hänen on siirrettävä ostajalle tavarat, jotka täyttävät vaaditut perusteet ja sopimuksessa määrätyn ajan kuluessa.
Oikeussuhteiden kohteet
Tutkittuaan oikeussuhteiden käsitettä ja sisältöä, tutkitaan kyseisen viestinnän toisen tärkeän elementin - esineiden - piirteitä. Voidaan huomata, että asiantuntijayhteisön oikeusteorian tässä osassa käydään aktiivisia keskusteluja. On esimerkiksi näkökulma, jonka mukaan oikeussuhteiden kohde on liian abstrakti ilmiö, eikä sitä yksinkertaisesti voida vahvistaa erilliseksi oikeudelliseksi luokkaksi. Toisen teoreettisen käsitteen mukaan tunnustetaan laaja valikoima oikeussuhteiden kohteita.Toinen näkökulma, asiantuntijoiden mukaan, on enemmän ominaista Venäjän oikeuskäytännölle. Erityisesti Venäjän federaation siviililaissa - kyseessä olevien suhteiden pääasiallisena lähteenä - on siviilioikeudellisten esineiden luokittelujärjestelmä. Tarkastellaan tätä näkökohtaa yksityiskohtaisemmin.
Siten Venäjän federaation siviililain mukaan siviilioikeuden kohteet voidaan luokitella seuraaviin pääryhmiin: asiat, käteinen, varastot, aineelliset arvot, omistusoikeudet, tiedot, älyllisen toiminnan tuotteet sekä aineettomat hyödykkeet. Tärkein arviointiperuste tietyn suhteen kohteen olemuksen määrittämisessä on kuorma suhteessa sopimusehtoihin velvoitetun ja valtuutetun henkilön suhteen.
Onko oikein tunnistaa Venäjän federaation siviililaissa määritellyt luokat? ”Oikeudellisten suhteiden kohteet”? Useat asiantuntijat katsovat, että tätä ei pitäisi tehdä, vaikka tietysti Venäjän federaation siviililakissa määriteltyjen esineiden ja oikeussuhteiden todellisen sisällön välillä on tietysti tietty yhteys. Tosiasia, varastot, raha, älyllisen työn tuotteet eivät sinänsä tarkoita kyseessä olevan tyyppisen sosiaalisen viestinnän syntymistä. Kaikki riippuu ensinnäkin suhteiden osapuolten subjektiivisesta tahdosta. Lakimiesten mielestä vasta, kun se on vahvistettu, siviililaissa lueteltuja luokkia voidaan muuttaa oikeussuhteiden kohteiksi.
Oikeussuhteiden tyypit
Tutkittuaan oikeussuhteiden käsitettä ja merkkejä, tutkitaan sellaista näkökohtaa kuin niiden luokittelu - jakautuminen tiettyihin tyyppeihin. Mitä asiantuntijat näkevät tällä alalla? Yhden yleisen oikeussuhteiden luokittelumallin puitteissa nykyajan lakimiehet katsovat, että on mahdollista tunnistaa monentyyppisiä perusteita. Selvyyden vuoksi tarkastelemme esimerkkejä yhdestä keskeisestä oikeudellisesta alueesta - kansalaissuhteista.
Kyseinen viestintä voidaan esimerkiksi luokitella ehdottomaksi tai suhteelliseksi valtuutetun ja velvoitetun osapuolen välisen vuorovaikutuksen luonteesta riippuen. Missä tämä ilmaistaan? Jos puhumme absoluuttisen tyyppisistä oikeussuhteista, niin velvoitettu osapuoli tunnistetaan heissä - yksilöiden tasolla, sen muodostamisessa, oikeushenkilöiden nimissä, poliittisissa instituutioissa. Siviililainsäädännön mukaiset kahdenväliset liiketoimet rakennetaan pääsääntöisesti tarkasteltavana olevan järjestelmän mukaan: sopimuksissa ilmoitetaan yritysten nimet, koko nimi heidän edustajansa jne.
Suhteellisen tyyppisissä oikeussuhteissa velvoitettua osapuolta ei puolestaan tunnisteta persoonallisuuksien, oikeushenkilöiden nimien ja muiden yhteisöjen merkintöjen tasolla. Yleensä laki olettaa, että koko yhteisö tai jokin sen osa toimii laadullaan. Useimmiten käytännössä tällaiset oikeussuhteet rakennetaan immateriaalioikeuksien suojaamiseen. Toisin sanoen esimerkiksi musiikkiteoksen tekijällä, joka puolusti kappaleidensa oikeuksia rekisteröimällä lisenssin äänitysstudiossa, on oikeus vaatia, että kaikki hänen kansalaisensa noudattavat lakia, joka koskee tiedostojen kopioinnin ja jakelun kieltoa.
Kun otetaan huomioon kansalaissuhteiden käsite ja tyypit, voit kiinnittää huomiota tällaiseen viestinnän luokitteluperusteeseen kuin oikeuksien määrään. Joten vuorovaikutukset voivat olla esimerkiksi omaisuutta. Ne syntyvät pääsääntöisesti suhteissa, joiden aiheena on jokin aineellinen omaisuus. Oikeudet voivat puolestaan olla henkilökohtaista omaisuutta. Heidän joukossaan - henkilön kunnia ja ihmisarvo tai esimerkiksi tekijänoikeudet.
Myös nykyaikaiset teoreettiset käsitteet, jotka määrittelevät siviilisuhteiden käsitteen ja tyypit, sallivat tällaisen luokitteluperusteen tapana varmistaa valtuutetun osapuolen edut.Joten, viestintä voi olla omistusoikeutta ja sitovaa. Ensimmäisen tyyppisissä suhteissa oletetaan, että valtuutettu osapuoli suorittaa pääasiallisen toiminnan laajuuden niiden etujen varmistamiseksi. Esimerkiksi, käyttää ostettua tuotetta. Ja pakollisten oikeussuhteiden tapauksessa pakollisen osapuolen tulisi suorittaa pääasiallinen toiminta-ala - suorittaa esimerkiksi sellainen ja tällainen työ.
Oikeussuhteiden perusteet
Tutkittuaan, mikä oikeussuhde on, näiden viestien käsite, tyypit ja rakenne, tutkitaan näkökohtaa niiden esiintymisen perusteisiin. Asianajajat erottavat kaksi pääluokastaan. Ensinnäkin kansalaissuhteet syntyvät, kun on olemassa sääntelyperusta. Eli jos siviilioikeuden tasolla on tiettyjä viestintää koskevia sääntöjä. Toiseksi suhteet voivat syntyä tiettyjen oikeudellisten tosiasioiden - tapahtumien, viestinnän aloittamiseen liittyvien toimien - seurauksena, jotka voidaan johtaa etenkin siviilioikeuteen.
Tutkimalla yllä oikeussuhteiden käsitettä ja merkkejä, kiinnitimme huomiota siihen, että tiettyjen vuorovaikutusten osoittaminen tiettyyn lakiin määräytyy ensi sääntelylainsäädännön ja viestinnän luonteen perusteella. Itse asiassa tässä osassa voimme korjata jonkin verran analogiaa. Sääntelyperusta, jonka mukaan oikeussuhde voi syntyä, voidaan luokitella työ-, perhe-, siviili- tai hallintolakiin. Oikeudellinen tosiasia on ilmiö, joka kirjataan tapahtumien tai toimien seurauksena, jotka tapahtuvat siinä sosiaalisen ympäristön osassa, joka liittyy säädöksiin - perheessä, työryhmässä, valtarakenteessa tai esimerkiksi koko yhteiskunnassa.
Mitä oikeudelliset tosiseikat voivat olla? Jos otamme esimerkiksi siviilioikeudellisen suhteen, sen käsitteelle, tyypeille ja rakenteelle, kuten olemme jo määritellyt edellä, on yleensä tunnusomaista viestinnän osanottajien kahdenvälinen tahto. Toisin sanoen muodostetaan valtuutettu osapuoli, joka haluaa saada tiettyjä etuuksia ja velvoitteen, joka vapaaehtoisesti täyttää omat ehdot. Viestinnän osallistujien väliset vastaavat järjestelyt tehdään kaupan muodossa. Tätä pidetään yhtenä yleisimmistä esimerkeistä. juridiset tosiseikat.
Samanaikaisesti esimerkiksi hallinnolliset oikeussuhteet (niiden käsite ja tyypit voivat poiketa siviilioikeudellisista) syntyvät muista tosiseikoista. Kuten esimerkiksi valtion tai kuntien viranomaisten määräykset ja toimet. Voidaan myös huomata, että oikeudelliset suhteet (niiden käsite ja rakenne voivat vaihdella huomattavasti) voivat syntyä tuomioistuimen päätöksestä. Joka esimerkiksi voi ennalta määrätä tiettyjen siviiliviestinnän kohteiden velvoitteen tehdä liiketoimi lain vaatimusten perusteella.
