Ihmiset ratkaisevat vapaan rahan varastoinnin ongelmat eri tavoin, mutta useimmissa tapauksissa se johtuu pankeista ja kodista. Vaikuttaa siltä, että toinen vaihtoehto voi olla järkevin ja turvallisin, mutta itse asiassa se ei ole. Seuraavat väitteet vahvistavat tämän tallennusmenetelmän epäasianmukaisuuden.
1. Raha ei toimi
Raha, jota ei ole sijoitettu liikkeeseen, on välitöntä tuhlausta. Ei ole ollenkaan välttämätöntä sijoittaa riskialttiisiin arvopapereihin ja osakkeisiin, mutta säästötilit sinänsä tuovat varmasti tuloja.
Olkoon se pieni määrä noin 2 prosentilla vuodessa, mutta puhumme lompakon taatusta täydentämisestä. Lisäksi tarvittaessa tämä raha voidaan nostaa milloin tahansa.
2. Rahan menetyksen riski
Vaikka jättäisitkin ansaintamahdollisuuden säästötilille, ilmaiseen tallennustilaan kertynyt summa voi yksinkertaisesti menettää. Tämä voi tapahtua vahingossa, koska kukaan ei ole turvassa varkauksilta, ilmastokatastrofeilta, tulipalolta jne. Nämä riskit on laskettava ja punnittava yhdessä varastoidun määrän arvon kanssa.
Asiantuntijoiden suositusten mukaisesti nykyajan ihmisillä tulisi periaatteessa olla vapaita rahaa käsissään riittävästi viikkokulujen kattamiseen normaalissa kulutusmuodossa.
3. Inflaatio
Kaikenlaiset talletukset ja jopa säästötilit tekevät siitä hyvää, että ainakin niistä voi tulla turvatyyny korkean inflaation tapauksessa. Jos pääoma ei kasva millään tavalla hintojen nousun vuoksi, tämä tarkoittaa, että omistaja menettää kirjaimellisesti ostovoimansa.
Selkeän kuvan saamiseksi voit ottaa nykyaikaisia 1000 ruplaa ja muistaa, että voit ostaa sen 10 vuotta sitten. On selvää, että saman laskun arvoero eri aikoina on vaikuttava. Täsmälleen sama poisto, mutta ei niin konkreettinen, tapahtuu vuosittain kotona varastoitavalla rahalla.
4. Tuntematon koriste
Toisinaan ihmiset, jotka pitävät rahaa kotona, eivät kerro siitä kenellekään. Traagisten tapahtumien jälkeen he ottavat tämän salaisuuden mukanaan. Seurauksena on, että heidän rakkaansa tietävät ajan kuluessa joko vahingossa sellaisia piilopaikkoja tai eivät lainkaan, vaikka tietävät, että sukulaisella olisi pitänyt olla huomattavia määriä taloudellisia resursseja.
Tilanne on monelta kannalta epämiellyttävä, joten sinun on vakuutettava siitä. Ja sama pankki ei tässä tapauksessa ole pahin päätös.
Taloudellinen lukutaito ei tarkoita lainkaan vastuuttomia sijoituksia rahan suojelemiseksi varkauksilta tai arvonalennuksilta. Tämä ei ole niin. Päinvastoin, ihmiset, jotka päättävät pitää rahaa kotona, ovat aluksi varovaisia käsitellessään rahaa, mikä itsessään osoittaa heidän vastuunsa taloudellisesta hyvinvoinnista.
Mutta he myös aliarvioivat vaihtoehtoisia tapoja varastoida rahaa. Samanaikaisesti maksimaalisen turvallisuuden suhteen on aivan asianmukaista harkita säästötiliä. Varsinkin kun kyse on pitkän määrän kertymisprosessista, joka tulisi käyttää vain muutaman vuoden kuluttua suuren hankinnan kautta.