Jos on perusteltua syytä, toimeenpanoasiakirjojen esittämistä koskevat määräajat voidaan palauttaa oikeusviranomaisen kautta. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan koske kaikkia asiakirjoja. Hakemus asiaankuuluvan hakemuksen kanssa on sallittua vain täytäntöönpanomääräyksen ja tuomioistuimen päätöksen nojalla. Lain säännöksiä ei sovelleta muihin toimeenpanoasiakirjoihin.
Täytäntöönpanomääräyksen antaminen
Tämä asiakirja on annettu tuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanemiseksi. Se on painettu lomakkeelle, jolla on virallinen sinetti, ja siinä on kaikki tarvittavat tiedot velkojasta, velallisesta, velasta ja määrästä. Periaatteessa asiakirjan ydin on selvä otsikosta. Se annetaan asiaa koskevan päätöksen tultua voimaan. Tästä päivästä lähtien laissa säädetään toisesta viikosta toimeenpanoasiakirjan laatimiseen.
Valituksen jättämisen määräaika alkaa päätöksen tekopäivästä (eikä viimeisestä oikeudenkäynnistä). Kun valituksen valmisteluaika on kulunut umpeen, tuomioistuimen teko tulee lailliseksi ja sen säännökset pakollista täytäntöönpanoa. Jos velallinen ei ryhdy toimenpiteisiin, velkoja vetoaa tuomioistuimeen antamaan asiakirja, jonka hän myöhemmin antaa haastemiehille. Valmistukseen kuluu noin yksi tai kaksi viikkoa.
esittely
Täytäntöönpanopäätöksen vanhentumisaika on kolme vuotta. Tämä määräaika alkaa siitä hetkestä, jona vastapuolille annettiin muutoksenhaku tuomioistuimen päätökseen. Sitä kutsutaan ennaltaehkäiseväksi ja tarkoittaa sitä, että kun vanhentuu, kantaja menettää mahdollisuuden periä varoja tai suorittaa muita toimeenpanoasiakirjassa tarkoitettuja toimia, toisin sanoen, ottaa yhteyttä näihin asioihin käsittelevään yksiköön (haastemiehiin). Tämä palvelu hoitaa velallisia vain asetetussa määräajassa.
Kun perinnäntekijä vetoaa haastemiehiin, määräaika toimeenpanoelimen esittämiselle täytäntöönpanoon keskeytyy. Esimerkiksi, jos velkoja päätti hakea vasta vuoden kuluttua lain voimaantulosta ja haastemiehet palauttivat hakemuksen vielä vuotta myöhemmin, hänellä on silti mahdollisuus hakea perintää uudelleen kahden vuoden eikä yhden vuoden kuluessa. Samaa sääntöä sovelletaan, jos velkaa ei maksettu kokonaan, mutta osittain.
Määräaika jatkuu, kun täytäntöönpanomääräys palautetaan. Täytäntöönpanoasiakirjan uudelleen esittämisen ajoitus alkaa palautushetkestä. Jos sitä ei palautettu, mutta se toimitettiin hakijan muistamisen perusteella, sovelletaan samaa sääntöä. Toisin sanoen toimeenpanotoimiin käytetty aika jätetään kolmen vuoden ulkopuolelle.
Asiakirjan toteuttamisaika
Määräajat toimeenpanoasiakirjojen esittämiselle täytäntöönpanoa varten oikeudenkäyntimenettelyn päättymisen jälkeen ja asiaa koskevan päätöksen tekeminen eroavat ajanjaksosta, jonka aikana haastemiesten on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet, esimerkiksi varojen perimiseksi. Jos vastaava esittämisaika kestää kolme vuotta, niin haastemiehet työskentelevät täysin eri ajan. Samanaikaisesti näitä sääntöjä ei noudateta käytännössä, koska tiettyjen toimintojen suorittamisen yhteydessä aikaa voidaan venyttää. Siksi asiakirjan palautus suoritetaan myöhemmin.
Hakijalla on puolestaan oikeus esittää täytäntöönpanomääräys rajoittamattoman määrän kertoja, kunnes tuomioistuimen päätöksen vanhentumisaika päättyy.
Virkamiehet suorittavat tarvittavat toimenpiteet seuraavilla ehdoilla:
- Johtoryhmä on pantava vireille kolmen päivän kuluessa asiakirjojen vastaanottamisesta yleisellä tavalla tai välittömästi, jos se on pantava täytäntöön kiireellisesti.
- Selvennyshakemus käsitellään kymmenen päivän kuluessa.
- Vanhemman virkamiehen päätöksestä oikeudenkäynnin hylkäämisestä on annettu kolme päivää.
- Haastemiehen on kuuden päivän ajan noudatettava sakkovaatimusta rikoksesta.
- Kaksi kuukautta on varattu johtotapahtumille. Tänä aikana tarjoukset pidetään, keskuspankin myyntihakemus annetaan.
Tällaisen rajoitetun ajanjakson aikana ei ole aina mahdollista saavuttaa velan täydellistä takaisinmaksua. Esimerkiksi pelkästään tentti vie noin kuukauden.
Menettelyjen vakiintunut kesto tekee haasteista erittäin vaikeaa noudattaa määräaikoja. Siksi arkki voi tosiasiassa olla käytössä sen ajanjaksolla, jona toimeenpanoasiakirja esitetään toteutettavaksi. Jos kaikki tarvittavat toimenpiteet on toteutettu, mutta ne eivät ole johtaneet oikeaan tulokseen, velan perintämenettely päätetään, ja hakemus ja täytäntöönpanomääräys palautetaan velkojalle. Tällainen haastemiehen (kuten minkään muun) päätös voidaan riitauttaa tuomioistuimessa. Velkoja voi myös kirjoittaa uuden hakemuksen täytäntöönpanomenettelyn esittämiselle asetetun määräajan päättymisen jälkeen ja kääntyä uudestaan haastemiehen puoleen.
Milloin velaa tai omaisuutta ei voida nostaa?
Saatuaan asiakirjan välittäjiltä, heidän on takavarikoitava velallisen tilit ja omaisuus. Mutta meidän on ymmärrettävä, että voimme puhua vain siitä, mikä velallisen laillisesti omistaa, eikä hänen yhdessä asuvien sukulaistensa omistamia. Joten et voi pidättää:
- Aineelliset ja rahalliset varat, jos henkilöä vastaan on aloitettu konkurssimenettely.
- Vammaisen omistama ajoneuvo.
- Tuotantomenetelmät.
Yleiset palautussäännökset
On tapauksia, joissa keräilijä ei ole hakeutunut MTP: hen laissa säädetyn ajan kuluessa. Siviiliprosessilain säännöksissä, nimittäin 2 pykälän 2 osassa. 432 toteaa, että perinnän saaja, joka hylkäyttääkseen täytäntöönpanoasiakirjan esittämistä koskevan määräajan puuttuu, voi palauttaa sen, jollei laissa toisin säädetä. Sama määrätään 1 artiklan 1 osasta. 322 Välimiesmenettelysääntö.
Mutta kun rikoksentekijä saatetaan hallinnolliseen vastuuseen, 1 artiklan 1 ja 6 kohdassa säädetään. 12, samoin kuin Art. Täytäntöönpanomenettelystä annetun lain nro 229-ФЗ 21 §: ssä todetaan, että tuomioistuimen antamat asiakirjat eivät kuulu täytäntöönpanomääräysten luokkaan. Tämä tarkoittaa, että niiden palauttaminen ei toimi. Määräaika toimeenpanoasiakirjojen esittämiselle täytäntöönpanoa varten on tässä tapauksessa yksi vuosi voimaantulopäivästä. Koska sillä on kuitenkin sama oikeusvaikutus, kuten kyseisellä arkalla ja määräyksellä, on ymmärrettävä, miksi sitä ei voida palauttaa.
Tosiasia on, että jos se olisi mahdollista, niin yhden vuoden määräajan palauttamisen jälkeen, täytäntöönpanoa koskeva vanhentumissääntö, joka vahvistetaan 1 artiklan 1 kappaleessa. Hallintorikkomuslain 31.9 kohta. Mutta Venäjän federaation hallinnollisten rikosten säännöstö ei tarkoita tätä sääntöä.
Kuinka palauttaa termi?
Palauttamismenettelyä säännellään siviiliprosessilain 112 ja 432 §: ssä sekä välimiesmenettelylain 117 ja 322 §: ssä. Siinä esitetään seuraavat seikat:
- Keräilijä voi esittää asiaa koskevan kysymyksen vain hakemuksensa perusteella.
- Asiakirjaa antanut tuomioistuin käsittelee hakemuksen.
- Asiaan osallistuville ilmoitetaan kokouksen aika ja paikka, mutta heitä ei kutsuta oikeuden eteen. Siksi heidän puuttumistaan ei pidetä perusteena hakemuksessa esitetyn kysymyksen käsittelyn siirtämiselle.
- Hakemuksen käsittelyn tuloksena päätetään. Prosessin osallistuja voi valittaa siitä määräajassa.
Mitä ilmoitetaan hakemuksessa?
Asiaa koskeva hakemus olisi lähetettävä tuomioistuimelle, jossa täytäntöönpanomääräys annettiin. Se osoittaa seuraavat tiedot:
- Tuomioistuimen päätöksen voimaantulon ja toimeenpanoasiakirjan vastaanottamisen yhteydessä.
- Perusteluista, joiden vuoksi sitä ei esitetty määräajassa.
- Palauttamispyyntö.
Tällaisen hakemuksen käsittelystä ei ole valtion maksua.
Lainsäädännön ristiriidat
Kuten edellä todettiin, toimeenpanoasiakirjojen (paitsi arkki ja määräys) esittämistä koskevan määräajan palauttamista ei suoriteta lain nro 229-FZ perusteella. Tämä normi toistaa sen, mitä aikaisemmassa, vuoden 1997 laissa ”Täytäntöönpanomenettelyistä” säädettiin. Tästä säädöksestä huolimatta työlaki hyväksyttiin vuonna 2001, jossa tätä asiaa tarkasteltiin eri tavalla.
Art. 3 osien 3 ja 4 mukaan Työntekijälaki asettaa työlain 389 §: n nojalla työkiistakomitean (lyhyesti CCC) myöntämän todistuksen, joka on jätetty viimeistään kolmen kuukauden kuluttua sen vastaanottamisesta, täytäntöönpanemiseksi voimassa olevan päätöksen. Jos työntekijä jättää tämän ajanjakson pätevistä syistä, KTS palauttaa tämän ajanjakson. Ilmeisesti tämä ristiriita todistusten kiellon puuttumisen muodossa on lainsäätäjän laiminlyönti.
KTS-todistusten voimassaoloajan palauttamista koskevat kysymykset
Määräaika toimeenpanoasiakirjojen esittämistä varten täytäntöönpanoa varten tiettyyn tarkoitukseen on paljon yhteistä 7 artiklassa tarkoitetun vanhentumisajan kanssa. 195 Siviililaki. Siksi molempia kysymyksiä ei voida ratkaista eri tavoin.
Art. Venäjän federaation siviililain 205 pykälän 205 mukaisesti tuomioistuin voi tunnustaa vanhentumisajan puuttumisen syyn kantajan fyysisen tilan yhteydessä. Tässä tapauksessa kansalaisella on oikeus suojella oikeuksiaan.
Toimeenpanoasiakirjan tyypillä ei ole merkitystä aineellisissa vaatimuksissa. Siksi tämä laissa nro 229-ФЗ annettu säännös on pantava täytäntöön työlain mukaisesti.
On pidettävä mielessä, että tällä hetkellä toimeenpaneva määräys ei liity niinkään asiaan liittyviin oikeudenkäynteihin, vaan aineelliseen oikeuteen. Siksi alun perin riita-asiat ratkaistaan siviili-, välimiesmenettelyn, työlainsäädännön ja muun teollisuuden puitteissa, ei lain nro 229-FZ perusteella.
Art. Lain 5 pykälän mukaan asiaa koskevia oikeussuhteita säätelee työlainsäädäntö (Venäjän federaation työlaki, liittovaltion, alueelliset lait). Lisäksi liittovaltion lakien ei pitäisi olla ristiriidassa tämän säännöstön kanssa. Tämä tarkoittaa, että laissa nro 229-FZ vahvistettu kielto palauttaa toimeenpanoasiakirjan, erityisesti CTS-todistuksen, esittämistä koskeva määräaika on ristiriidassa siviililain 205 ja 432 §: ssä vahvistettujen normien kanssa. Työlain 389 § ja art. 322 Venäjän federaation APC. Siksi sitä ei voida soveltaa. Siihen saakka, kunnes lain normit vastaavat toisiaan, vain oikeuskäytäntö voi lopettaa asian.
johtopäätös
Joissain tapauksissa palauttamista ei vaadita, koska toimeenpanoasiakirjan esittämisen määräaika keskeytyy haastemiehet hyväksyvät sen pidemmän ajan. Näitä ovat seuraavat:
- Asiakirjan palauttaminen täytäntöönpanomenettelyn päättyessä.
- Tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen, jos velka on maksettu vapaaehtoisesti.
- Ajan muutos maksun keskeyttämisen johdosta tuomioistuimen päätöstä muutettaessa.
- Erilliset määräajat toimeenpanoasiakirjojen esittämiselle täytäntöönpanoa varten (elatusapuille ja muille määräajoin siirrettäville maksuille).
Jos velallinen on maksukyvytön, haastemiehellä on oikeus palauttaa asiakirja sen täytäntöönpanon mahdottomuuden perusteella. Tällöin talteenottajalla on edelleen oikeus ottaa yhteyttä tähän palveluun myöhemmin. Jos haastemiehiä epäillään toimimattomuudesta, hän voi hakea muutosta syyttäjältä.
Tuomioistuimen päätös voidaan peruuttaa, jos velka maksetaan vapaaehtoisesti. Samanaikaisesti perintämiehelle suositellaan säilyttämään toimeenpanoasiakirjat, koska maksujen päättyessä hän voi jälleen kääntyä tuomioistuimeen kolmen vuoden kuluttua tapahtuman tapahtumisesta. Vahvista maksujen lopettaminen maksutodistuksilla.
Kun maksut keskeytetään tuomioistuimen päätöksellä, määräaika keskeytyy täytäntöönpanoasiakirjan esittämiselle täytäntöönpanoon. Siksi tätä asiakirjaa jatketaan ajanjaksolle, jolle se keskeytettiin useista syistä.
Jos puhumme säännöllisistä maksuista, jotka maksetaan pitkään, niin niiden sallitaan esittää milloin tahansa ennen maksuajan päättymistä ja vielä kolme vuotta sen suorittamisen jälkeen.
Määräajan jättäminen toimeenpanoasiakirjan esittämistä varten voidaan palauttaa vain tuomioistuimen päätöksellä. Tätä varten he kääntyvät samassa tuomioistuimessa, jossa täytäntöönpanomääräys annettiin. Samanaikaisesti palauttaminen voidaan laskea tarkasti, jos asiaa koskevana asiakirjana on arkki tai tuomioistuimen määräys. Kiistanalainen kysymys on CCC: n sertifiointi. Tuomioistuimet eivät palauta muita täytäntöönpanoasiakirjoja.