La crise de 1998, qui a balayé de nombreux pays du monde, n’est pas non plus passée par la Fédération de Russie. Pour l’économie russe, les années 90 ont été l’un des moments les plus difficiles. Les autorités au cours de cette période n'ont tout simplement pas été en mesure de rembourser le volume total des emprunts intérieurs. La dépréciation du rouble par rapport à d’autres monnaies, la liquidation d’institutions bancaires, la vague de fermeture massive d’entreprises ont terrorisé la population russe. La crise financière de 1998 s'est terminée relativement rapidement. Mais personne n'aurait pu penser qu'à l'avenir, le problème financier tournerait dans une direction complètement différente.
Sources de problèmes
Des événements tels que la crise de 1998 en Russie ne se produisent pas instantanément. La détérioration rapide de la situation financière a été précédée par un grand nombre de processus. Les problèmes se sont accumulés sur une longue période, de sorte que le pic est tombé à la fin des années quatre-vingt-dix.
Les phénomènes économiques destructeurs sont apparus à l'époque de l'Union soviétique. Dans les années soixante-dix, la voie choisie pour lutter contre l'inflation était une pénurie de masse monétaire créée artificiellement. Cela a eu un effet positif sous la forme d'une inflation plus faible. Mais dans le même temps, les conséquences négatives se sont tout simplement superposées aux réalisations.
Une telle politique a entraîné une forte pénurie de masse monétaire en circulation. Au moment où la phase active de la crise a commencé, le ratio du total annuel moyen de la masse monétaire sur le produit intérieur brut atteignait à peine 10%. Ce rapport est optimal lorsque la valeur est de soixante-quinze pour cent. Dans cette situation, le volume de la dette intérieure a régulièrement augmenté.
Le gouvernement a proposé les mesures anti-crise suivantes:
- augmentation des taux d'imposition;
- hausse du loyer;
- augmentation des tarifs des services publics.
Mais l'action n'a pas donné les résultats escomptés, car le nombre de personnes incapables de payer les factures augmentait. Le nombre de procédures et d'opérations financières illégales sur lesquelles la plupart des entrepreneurs privés ont travaillé a augmenté. L’émergence de schémas fantômes a contribué à l’organisation des entreprises dans le but d’encaisser les sommes perçues de manière injuste. Les mesures introduites par l'État n'ont pas été efficaces, car des quantités énormes "sont tombées dans l'ombre". Mais les hauts gradés n'ont pas non plus négligé de telles fraudes.
L'effondrement de l'Union soviétique
À bien des égards, la crise de 1998 en Russie a été causée par un autre phénomène historique - la formation d’un certain nombre d’États indépendants parmi les républiques de l’URSS. C’est sur les épaules de la Fédération de Russie, en tant que successeur de l’URSS, que toutes les dettes de l’ancienne grande puissance sont tombées. C’est-à-dire que toutes les républiques ont été obligées de donner à d’autres États puis à la Fédération de Russie. Les paiements sur emprunts ont augmenté régulièrement et seuls les montants cosmiques se sont accumulés.
La stimulation de la monnaie locale était artificielle. Cela ressort clairement du fait que les prix des produits nationaux et étrangers étaient disproportionnés. Le coût des produits d'outre-mer était si bas que même les entreprises russes les plus puissantes n'étaient pas compétitives. Cela a entravé le développement de secteurs de l'économie nationale, car la plupart des besoins étaient couverts par des produits importés.
Processus inflationnistes
La crise de 1998 en Russie a été marquée par une augmentation significative du niveau général des prix des biens et des services. Sur cinq ans, les indicateurs d’inflation ont augmenté des dizaines de fois, ce qui indique une accélération significative des processus de crise au cours de cette période.Le gouvernement n'a prêté aucune attention à l'inflation et n'a aucun pouvoir sur celle-ci.
En outre, tous les pays développés se distinguent par le travail louable des entreprises de haute technologie, ce qui n’est pas le cas de la Fédération de Russie en 1998. La crise financière (Russie) laissait espérer la survie de l’industrie des matières premières.
Après l'effondrement de l'Union soviétique, on s'attendait à un afflux d'investisseurs étrangers, mais cela ne s'est pas produit. Les hommes d'affaires étrangers, analysant la situation défavorable du pays, ont refusé d'investir des ressources financières importantes dans une entreprise délibérément non rentable. Les entreprises nationales ont été gelées. Les projets, qui devaient toujours être mis en œuvre conjointement, avaient une comptabilité noire et ne jouaient aucun rôle dans la stabilisation de l'économie.
Facteurs aggravants
Les causes de la crise de 1998 sont assez étendues. Cependant, un certain nombre de facteurs spéciaux distinguent précisément l’évolution de ce déséquilibre économique des autres crises. Tout d’abord, l’instabilité financière s’expliquait par le débordement des canaux de circulation de la monnaie avec une masse monétaire excédentaire. Le gouvernement n'avait d'autre choix que de prendre de telles mesures qui réduisent la qualité de vie de la population.
L'État a essayé de payer les dettes actuelles. En conséquence, rien ne pourrait être accumulé. D'énormes sommes d'argent ont été consacrées à la mise en œuvre de projets censés aider le pays à se sortir d'une situation financière difficile. Mais la plupart des fonds ont été gaspillés.
L’économie russe des années 90 était spéculative. Les gens n'avaient d'autre choix que de survivre malhonnêtement. Beaucoup ont poursuivi des revenus élevés et n'ont pas négligé les méthodes illégales. Il est également arrivé que des géants industriels soient vendus pour un sou.
L'industrie nationale était au bord du désastre. Il n'y avait tout simplement aucun projet réel de sauver ou de lancer des entreprises. Les propriétaires ont été laissés face à la solution de leurs problèmes. De plus, la politique fiscale visait à percevoir le dernier bénéfice des entreprises.
De plus, la crise de 1998 était due en grande partie à l'instabilité financière dans le monde. La chute des prix de l'énergie a joué un rôle.
Tous ces facteurs ont considérablement renforcé la situation déjà défavorable provoquée par les actions erronées du gouvernement. Les autorités ne pouvaient pas former la base législative actuelle et le programme économique de l'État affaibli par les événements politiques.
Les parties intéressées
La crise économique en Russie en 1998 est survenue grâce au leadership inepte du gouvernement. Mais on ne peut pas dire que la raison n’est qu’une stratégie mal choisie. Les autorités étaient clairement conscientes des conséquences qui découleraient d'une série de décisions.
Pour tenter de faire défaut, les économistes ont tenté de réaliser certains changements. Tout d'abord, il était prévu qu'en raison de la dévaluation du rouble, le volume des taxes perçues augmenterait. Deuxièmement, en décidant de geler les comptes des emprunteurs étrangers, les autorités ont tenté d'améliorer la situation du secteur bancaire.
La situation a été aggravée par les conflits au sein du gouvernement. Les communistes, puis les partis libéraux, ont constamment tiré la couverture sur eux-mêmes. La lutte pour les principes et le pouvoir a conduit au fait que le peuple a souffert.
Chronologie
Les conséquences de la crise de 1998 ne seraient pas si déplorables si ce n’était les événements individuels qui se sont produits, dont le fameux «mardi noir». En quatre-vingt-quatorzième année, le rouble s'est effondré contre le dollar. Dans le même temps, une proposition a été présentée pour mettre fin aux prêts au déficit budgétaire. Une telle mesure nécessaire était supposée améliorer la situation financière. Mais cela se produirait sous certaines conditions:
- établir un système de taxes et de redevances;
- refus de recevoir des investissements.
Mais étant donné que les processus destructeurs de l'économie se reflétaient principalement dans le peuple, il n'y avait tout simplement personne pour payer le montant total des frais de taxe. Personne ne voulait financer des projets et attirer des investissements.
La crise de 1998 a pris un tel tournant grâce aux années précédentes. Au cours de cette période, on a observé un niveau incroyable d’utilisation des obligations du Trésor, qui aurait dû être de l’argent réel. En fait, les bons du Trésor n'étaient que des substituts introduits par des entités commerciales pour des paiements arbitraires. Une telle situation ne répondait pas aux intérêts des entrepreneurs privés ou publics. Parallèlement, l’État a créé une barrière supplémentaire dans le domaine des affaires en augmentant les impôts.
On peut en conclure que la crise de 1998 se dessine depuis longtemps et que ses conséquences sont visibles à ce jour, elles ont un impact sur l'économie moderne de la Russie. Ensuite, lorsque les réformateurs Nemtsov et Chubais étaient à la barre, le pays n'a pas été en mesure de s'acquitter de ses dettes. Ils ont proposé de réduire le budget de l'Etat de trente pour cent, ce qui permettait de payer une partie des arriérés de salaire, mais le prêt financier total n'a augmenté que. Le pays était au bord d'une émeute.
Pic de crise
Que peut-on dire de plus sur les causes et les conséquences de la crise de 1998? Tout cela se reflétait dans l'attitude de l'extérieur: la Douma n'est pas d'accord avec des réformes aussi risquées, le Fonds monétaire international, qui, à son tour, refuse de fournir des prêts, n'approuve pas cette politique. Sans les tranches financières de cette organisation, il est impossible d’imaginer le remboursement de dettes nées du non-paiement des services publics et des taxes. Chaque jour, la situation de l'État s'aggravait et les indicateurs de la qualité de la vie diminuaient progressivement.
Tout cela s’exprimait clairement dans les processus inflationnistes, la dépréciation de la monnaie locale et l’effondrement des marchés boursiers. La perte de crédibilité auprès des investisseurs étrangers a été causée par la liquidation de Tokobank. Cela a touché des partenaires étrangers, car la plupart du capital leur appartenait. L'événement a provoqué une forte sortie de monnaie.
L'instabilité des relations politiques avec divers États a entraîné une baisse de la cote de crédit de la Fédération de Russie. Des débats particulièrement houleux ont éclaté sur la question de la Tchétchénie. Le Fonds monétaire international a catégoriquement refusé de fournir un prêt et le gouvernement a trouvé un autre moyen. La solution consistait en des obligations de dette envers les Européens, qui ne fournissaient les montants nécessaires qu’avec un intérêt énorme. Les conditions acceptées par la Russie étaient bien pire que le cadre déjà strict du FMI.
La crise de 1998 prenait de l'ampleur avec le doublement de la dette du pays. Et cela ne prend même pas en compte les obligations de crédit de l'ex-Union soviétique.
Le rapport du rouble au dollar était de sept pour un, mais ce n'était pas la limite. En raison du fait que les autorités n'ont pas payé les emprunts extérieurs, le ratio des monnaies est passé à un dollar pour 17 roubles. De nombreux entrepreneurs ont subi des pertes et les prix étaient tout simplement incontrôlables. À la mi-septembre de la quatre-vingt-dix-huitième année, le dollar était égal à vingt roubles russes.
Les quarts de travail
La même année, le gouvernement a tenté de résoudre la situation. La première étape a été un changement d'appareil gouvernemental. De nombreux chefs de ministères ont changé. Les transferts de personnel ont contribué à la revitalisation du travail en vue de surmonter la crise. Une commission spéciale a été créée qui a été directement impliquée dans la résolution de ce problème. En conséquence, les changements de pouvoir ont pris fin avec la démission de Eltsine. Le nouveau gouvernement a commencé à établir des relations avec des partenaires étrangers, ce qui a conduit à un renforcement de l'autorité de la Russie dans la communauté mondiale.
Conséquences pour le peuple
La crise économique de 1998 a été la plus touchée par les résidents ordinaires de l’État. Ils ne faisaient plus confiance ni à la monnaie locale ni au système bancaire. L'autorité de cette sphère a été grandement minée. De nombreuses institutions financières ont été contraintes d'arrêter leur travail, ce qui a entraîné la liquidation des entreprises. Les hommes et femmes d'affaires de taille moyenne ne pouvaient tout simplement pas exercer leurs activités normales car le système bancaire était bloqué pendant six mois.
La plupart des citoyens ont perdu toutes leurs économies. Au début de 1999, une enquête a été menée auprès de la population. Une seule question a été posée aux citoyens: «Avez-vous peur de perdre toutes vos économies?» La majorité des répondants ont répondu «non», les gens n’avaient rien à perdre. La crise a forcé beaucoup de gens à rester sur une pente glissante: un grand nombre de citoyens ont été accusés de fraude financière et de spéculation.
Points positifs
Mais même un événement indésirable tel qu'une crise présente des aspects positifs. Ceux-ci comprennent:
- le souci de la sécurité nationale, car à cette époque une vague de liquidation d'entreprises entraînait des fuites de personnel à l'étranger;
- donner la priorité à la croissance économique;
- abandon d'une politique de prêts à grande échelle;
- paiement des dettes sociales;
- augmentation de la cote de crédit;
- limiter la croissance des monopoles naturels;
- augmenter la confiance des citoyens.
La crise financière en Russie a désavantagé les autres pays. D'autres États craignaient une situation incontrôlée, mais aucun résultat positif de leur aide n'a été observé. Ce déséquilibre a permis d’identifier les problèmes de l’économie de la Fédération de Russie et de prendre des mesures pour les résoudre.