Od rođenja svi građani imaju određene pravne sposobnosti. Oni čine pravnu sposobnost. Deliktabilnost podrazumijeva da osoba ima osjećaj odgovornosti za štetu uzrokovanu nezakonitim radnjama / propustima. U općenitim se slučajevima javlja od 16. godine. U isto vrijeme, u Kaznenom zakonu Ruske Federacije postoje članci koji predviđaju odgovornost od 14 godina. Razmotrimo dalje detaljno pojam štete. 
Opća karakteristika
Okusnost je element koji ima određene karakteristike pomoću kojih se utvrđuje njegova prisutnost i volumen. Tvrdnja da svi građani imaju iste kriterije bit će lažna. To je zbog činjenice da je stupanj svjesnosti odgovornosti različitih subjekata različit i ovisi o brojnim čimbenicima.
dokazi
Delikatesnost je stanje koje se javlja s određenom dobi i mentalnim stanjem. Prvi znak smatra se ključnim. Pravne osobe također imaju štetu. Njegove će karakteristike u ovom slučaju biti svrha aktivnosti i normativna struktura odgovornosti. Ovise o organizacijskom obliku pravne osobe.
godine
Za određenu kategoriju građana predviđena je pravna odgovornost. Zakonodavstvo uključuje osobe koje su navršavale određenu dob. Dobne granice utvrđene normama određuju se različitim rasponom mogućnosti, što ovisi o psihološkoj zrelosti građana. Kao što je već spomenuto, dob u kojoj čovjek može patiti je 16 godina. Međutim, za neka krivična djela građani od 14 godina mogu odgovarati. Klasificiraju se kao teški ili posebno teški. Potpun (iscrpan) njihov popis utvrđen je u čl. 20, dio 2 Kaznenog zakona Ruske Federacije. 
iznimke
U međuvremenu, postoje slučajevi kada čak i kada je određena zakonska dob, pravna odgovornost ne nastupi. Na primjer, kazneno kažnjavanje ne primjenjuje se na građane s mentalnom retardacijom koji nisu uzrokovani živčanim slomom. Dakle, čak i ako se dogodio zločin, to ne znači da osoba može biti odgođena za zločin.
Mišljenje istraživača
S obzirom na gore navedeno, postavlja se pitanje u vezi s tumačenjem teksta koji se koristi u zakonu kao "kašnjenje u razvoju koje nije povezano s mentalnim poremećajem". Prema psiholozima, odredbe čl. 20., 3. dio i čl. 22 Kaznenog zakona nisu dogovoreni.
U praksi postoje slučajevi kada je tinejdžer oslobođen odgovornosti u nedostatku mentalnog poremećaja, ali uz prisutnost kašnjenja u razvoju povezanog sa socijalnom i pedagoškom zanemarivanjem. Istodobno, odrasla osoba oboljela od oligofrenije koja duboko opusti shizofreni proces prepoznata je kao odgovorna, ali ne može u potpunosti razumjeti opasnost i stvarnu prirodu svojih postupaka. U potonjem slučaju nema kaznenog djela. To, međutim, ne predstavlja prepreku za primjenu kaznenog kažnjavanja prema građaninu. Dakle, problem ostaje neriješen. 
odraslost
Prema stručnjacima, nemoguće je nedvosmisleno dodijeliti osobu od 18-20 godina odraslim osobama.Sada je jasno da do porastanja svjetonazor još nije formiran toliko da bi se mogao u potpunosti usporediti s percepcijom odrasle osobe. Uporna prilika da se odupre negativnim pojavama svijeta obično se pojavljuje do 21. godine. Prema mišljenju stručnjaka, ta se dob može u potpunosti smatrati trenutkom kada dođe do torture. Ovaj zaključak ogleda se u zakonima različitih zemalja.
Mentalno stanje
Ovo je drugi znak koji čini zločin ispitanika. Ovaj se kriterij ističe u vezi s prisutnošću krivnje u bilo kojem zločinu. Smatra se psihičkim stavom nasilnika prema njegovim nezakonitim radnjama / propustima, kao i njihovim posljedicama. Prema tome, odstupanja u stanju osobe odražavaju se na njegovu sposobnost da bude odgovoran za svoje ponašanje. 
Glavni mentalni poremećaji
U pravilu, među kriminalcima koji pate od poremećaja nalaze se bolesnici sa shizofrenijom i organski oštećenja mozga. Neki ispitanici razvijaju prolazne mentalne poremećaje. U pravilu se izražavaju u psihozama i reaktivnim stanjima s depresivno-paranoidnim sindromom. U ovu skupinu spadaju i bolesnici koji pate od oligofrenije s izraženim stupnjem oštećenja.
S raznim varijantama poremećaja, svi promatrani građani jasno otkrivaju patološku motivaciju za počinjenje društveno opasnih djela. Zločine počinju iz bolnih razloga ili u stanju frustrirane svijesti. 
Kontradiktornosti u interpretaciji
Identificiraju se analizom odredaba postojećih kodeksa. Konkretno, prema Građanskom zakoniku, zločin je povezan s pravnom sposobnošću. Prema tome, osoba koja nema ovo drugo nema ni prva. U ovom slučaju, prisutnost mentalnog poremećaja djeluje kao medicinski kriterij, koji ne dopušta građaninu da shvati važnost svog ponašanja i da ga upravlja. Zakonom je predviđena i administrativna šteta. Njegova odsutnost povezana je s prisutnošću kroničnog ili privremenog mentalnog poremećaja, bolnim stanjem psihe ili demencijom.
Porezni zakonik u čl. 111 daje definiciju ludosti. Norma objašnjava da se razumijeva kao stanje u kojem građanin ne može biti svjestan postupaka i kontrolirati svoje ponašanje u vezi s bolešću. U skladu s prethodnim, uspostava kriterija za nefunkcioniranje predviđa jedinstveni kriterij za sve normativne akte. Neki stručnjaci smatraju da je dovoljno koristiti samo pojam "mentalni poremećaj". U međuvremenu, ovo gledište se smatra vrlo kontroverznim. To je zbog činjenice da prisutnost samo mentalnog poremećaja ne dopušta da subjekt bude prepoznat kao neprikladan. U ovom se slučaju kršenja mogu manifestirati na različite načine. Neki ljudi objektivno gube sposobnost kontrole vlastitog ponašanja, dok su drugi periodični. 
Pravni kriteriji
Analiza toga također otkriva izvjesnu nesigurnost. Na primjer, prema Poreznom zakoniku, pravni se kriterij ističe kao nedostatak sposobnosti razumijevanja i upravljanja vlastitim ponašanjem. Štoviše, u skladu s općim načelima civilnih odnosa, osoba također mora razumjeti društvenu opasnost, štetnost, nezakonitost neaktivnosti / djelovanja. Na to ukazuje Kazneni zakon.
U Građanskom zakoniku navodi se samo nedostatak sposobnosti da se shvati vrijednost vlastitog ponašanja i da se usmjeri na njega. U Upravnom zakoniku navode se o nerazumijevanju stvarne prirode i nezakonitosti radnji. S obzirom na gore navedeno, možemo zaključiti da se svijest o pogrešnosti događa samo kad postoji mogućnost prepoznavanja prijetnje društvu.U tom smislu, nejasno izražanje u Poreznom zakoniku omogućava umanjivanje bilo kakvih odstupanja, a ne samo mentalnih poremećaja.