Születésétől kezdve minden polgár rendelkezik bizonyos jogi képességekkel. Jogi képességet képeznek. A finomság azt jelenti, hogy az ember felelősséget vállal az illegális cselekedetei / mulasztásai által okozott kárért. Általában 16 éves kortól kezdődik. Ugyanakkor az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve tartalmaz olyan cikkeket, amelyek a 14 éves kortól vállalják a felelősséget. Vizsgáljuk meg részletesebben a károkozás fogalmát. 
Általános jellemző
A finomság egy olyan elem, amelynek van bizonyos jellemzői, amellyel meghatározzák jelenlétét és mennyiségét. Az az állítás, hogy minden polgárnak azonos kritériumai vannak, téves. Ennek oka az a tény, hogy a különféle szervezetek felelősségtudatossága eltérő, és számos tényezőtől függ.
bizonyíték
A csemege egy bizonyos életkorban és mentális állapotban fellépő állapot. Az első jel kulcsnak tekinthető. A jogi személyek is károkoznak. Jellemzői ebben az esetben a tevékenység célja és a felelősség normatív felépítése. Ezek a jogi személy szervezeti formájától függenek.
kor
A polgárok bizonyos kategóriáira a jogi felelősség vonatkozik. A jogalkotás olyan személyekre terjed ki, akik elérték a meghatározott korot. A normák által megállapított korhatárokat a lehetőségek eltérő köre határozza meg, amely a polgár pszichológiai érettségétől függ. Mint fentebb említettük, az ember kínzhatóságának életkora 16 év. Néhány bűncselekmény esetében azonban a 14 éves polgárokat felelősségre vonhatóak. Súlyos vagy különösen súlyos besorolásúak. Ezek teljes (kimerítő) listáját az 1. cikk határozza meg. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 20. cikke, 2. része. 
kivételek
Időközben vannak olyan esetek, amikor a jogi életkor meghatározása esetén sem a jogi felelősség nem merül fel. Például a büntetőjogi szankciók nem vonatkoznak olyan szellemi fogyatékossággal élő állampolgárokra, akiket nem idegösszeomlás okozott. Így még ha a károkozás is megtörtént, ez nem jelenti azt, hogy valaki bűncselekményért felelősségre vonható.
Kutatók véleménye
Tekintettel a fentiekre, felmerül a kérdés, hogy miként értelmezi a törvényben szereplő szöveget „fejlődési késleltetés, amely nem jár mentális rendellenességgel”. A pszichológusok szerint az Art. 20. cikk, 3. rész és Art. A büntető törvénykönyv 22. cikkében nem állapodtak meg.
A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor egy tinédzser mentesül a felelősség alól mentális rendellenesség hiányában, de a társadalmi és pedagógiai elhanyagoláshoz kapcsolódó fejlődési késleltetés jelenlétében. Ugyanakkor egy oligofréniában szenvedő felnőtt, akinek a skizofréniás folyamat mély remissziója van, felelősségteljesnek tekinthető, de nem tudja teljes mértékben megérteni a veszélyét és cselekedeteinek tényleges természetét. Az utóbbi esetben nincs károkozás. Ez azonban nem akadálya a polgárokkal szembeni büntetőjogi szankcióknak. Így a probléma továbbra sem oldott meg. 
felnőttkor
A szakértők szerint lehetetlen egyértelműen 18-20 éves személyt kiosztani felnőtteknek.Most már egyértelmű, hogy a kor elérésekor a világkép még nem volt annyira kialakult, hogy teljes mértékben összehasonlítható legyen egy felnőtt felfogásával. A világ negatív jelenségeinek ellenállására való tartós lehetőség általában 21 éves korukban jelentkezik. A szakértők szerint ez a kor tekinthető teljes mértékben a károkozás idejének. Ezt a következtetést tükrözik a különféle országok törvényei.
Mentális állapot
Ez a második jel, amely alkotja az alany károkozását. Ez a kritérium minden bűncselekményben fennálló bűntudat kapcsán áll fenn. Ez az elkövető pszichés hozzáállása illegális cselekedeteihez / mulasztásaihoz, valamint azok következményeihez. Ennek megfelelően az egyén állapotának eltérései tükröződik abban a képességében, hogy felelős a maga viselkedéséért. 
A fő mentális rendellenességek
Rendszerint a rendellenességben szenvedő bűnözők között skizofrénia és szerves agyi léziók vannak. Néhány alanyon átmeneti mentális zavarok alakulnak ki. Általában depressziós-paranoid szindrómás pszichózisokban és reaktív állapotokban fejeződnek ki. Ebbe a csoportba tartoznak azok a betegek is, akik oligofréniában szenvednek és kifejezetten érzékenyek.
A rendellenességek sokféle változatával az összes megfigyelt polgár egyértelműen feltárja a társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésének patológiai motivációját. A bűncselekményeket fájdalmas okokból vagy csalódott tudatállapotban követik el. 
Az értelmezés ellentmondásai
Ezeket a meglévő kódexek rendelkezéseinek elemzésével lehet azonosítani. Különösen a polgári törvénykönyv szerint a károkozás a cselekvőképességhez kapcsolódik. Ennek megfelelően az a személy, akinek nincs utóbbi, nem rendelkezik az elsővel. Ebben az esetben a mentális rendellenesség orvosi kritériumként szolgál, amely nem teszi lehetővé az állampolgárok számára, hogy felismerjék viselkedésének fontosságát és kezeljék azt. A törvény közigazgatási károkat is előír. Hiánya krónikus vagy átmeneti mentális rendellenességgel, a psziché fájdalmas állapotával vagy demenciával jár.
Adótörvény az Art. A 111. sz. Meghatározza az őrület fogalmát. A norma kifejti, hogy azt olyan állapotnak kell tekinteni, amelyben az állampolgár nem ismeri a cselekedeteket és nem tudja ellenőrizni viselkedését a betegséggel kapcsolatban. A fentiekkel összhangban a működésképtelenség kritériumainak meghatározásakor egyetlen kritériumot kell előírni az összes normatív aktus számára. Egyes szakértők úgy vélik, hogy elegendő csak a "mentális rendellenesség" kifejezést használni. Eközben ezt a nézetet nagyon ellentmondásosnak tekintik. Ennek oka az a tény, hogy csak a mentális rendellenesség jelenléte nem teszi lehetővé az alany számára, hogy nem alkalmasnak tekinthető. Ebben az esetben a jogsértések különböző módon nyilvánulhatnak meg. Egyesek objektíven elveszítik a saját viselkedésük ellenőrzésének képességét, mások időszakosak. 
Jogi kritériumok
Ennek elemzése bizonyos bizonytalanságot is felfed. Például az adótörvény szerint a jogi kritérium a saját magatartásának megértésének és kezelésének képességének hiánya. Ezenkívül a polgári kapcsolatok általános alapelveivel összhangban az embernek meg kell értenie a társadalmi veszélyt, a káros hatást, a tétlenség / cselekedet jogellenességét. Ezt a büntető törvénykönyv jelzi.
A polgári törvénykönyvben csak azt nevezik meg, hogy nincs képesség a saját magatartásuk értékének felismerésére és irányítására. A közigazgatási kódexben szerepel a cselekmények tényleges természetének és jogellenességének félreértése. A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a jogellenesség tudatosítására csak akkor kerül sor, ha fel lehet ismerni a társadalmi fenyegetést.E tekintetben az adótörvényben szereplő homályos megfogalmazás lehetővé teszi az eltérések - nem csupán a mentális rendellenességek - csökkentését.