Nemzeti jólét: szerkezet, statisztikák

A nemzeti gazdagság az egyik legfontosabb társadalmi-gazdasági kategória. Ez jellemzi az ország gazdaságának fejlettségi szintjét, potenciálját. Az alábbiakban részletesebben megvizsgáljuk.

Általános jellemző

A nemzeti vagyon összetétele magában foglalja:

• Természeti erőforrások.
• Lelki és anyagi értékek.

A nemzeti vagyon fogalma volt a gazdasági elméletben meghatározott első makrogazdasági kategóriák egyike. Elemzését az európai közgazdászok végezték a 17. században. A nemzeti jólét mutatói a korábbi termelési ciklusok halmozott eredményeinek, a hatalom jellemzõinek és az államgazdaság gazdasági fejlõdésének szintjét mutatják. Manapság ezen intézmény mérési tulajdonságainak vizsgálata globális jelentőségű az üzleti tevékenység nemzetközi és egy adott országon belüli hatékony végrehajtása szempontjából.

Elméleti szempont

A nemzeti gazdagság a kialakulási történelem során folyamatosan ismétlődő társadalmi termelési folyamat közös eredménye nemzetgazdaság. A kiegyensúlyozott gazdaság fogalmának megfelelően ez a kategória olyan anyagi javak sorozatát foglalja magában, amelyek egy adott időpontban a társadalom rendelkezésére állnak. Ezeket az értékeket az emberi munka hozta létre a civilizáció fejlődésének egész korábbi időszakára. A nemzeti számlák rendszerének keretein belül a nemzeti vagyont az összes üzleti egység tulajdonában lévő nettó tőke összegeként kell meghatározni. Tehát nemcsak anyagi források. Fontos alkotóelemek is pénzügyi eszközök nemzeti vagyon, valamint immateriális javak (engedélyek, szerzői jogok stb.). Ezzel együtt a monetáris kötelezettségeket levonják ebből a komplexből.

A kategória szűk és tág meghatározása

A nemzeti gazdagság mindent tükröz, amely a népességnek valamilyen mértékben birtokolja. Tehát a kategóriát tágan értjük. Ennek a megközelítésnek a keretein belül a nemzeti vagyon szerkezete magában foglalja az anyagi vagyont, az éghajlatot, a természeti erőforrásokat, műalkotásokat és így tovább. Mindezen objektumok számlálása azonban számos objektív ok miatt problematikus. E tekintetben a gazdasági elemzés a kérdéses kategória szűk értelmezését használja. Ennek megfelelően a nemzeti gazdagság mindent magában foglal, amelyet valamely módon az emberek munkája közvetít és reprodukálható. Más szavakkal, ez az intézmény olyan kulturális és anyagi javak komplexe, amelyeket egy adott országban felhalmozódtak a történelem során egy adott ponton.

Formázási jellemzők

A nemzeti gazdagság közvetlenül kapcsolódik egy társadalmi termék kiadásához és a reprodukcióhoz. Ezen elemek fejlesztése miatt az értékek száma növekszik. A vagyon kialakulását tehát annak köszönheti, hogy az előállított termék egy adott időszakban meghaladja a jelenlegi fogyasztást. Van is visszajelzés. Ez abban áll, hogy a nemzeti vagyon mérete és szerkezete közvetlenül befolyásolja a szociális termék növekedésének mértékét és mértékét.

Az alkatrészek

A közgazdaságtanban a nemzeti vagyon következő elemeit különböztetik meg:

1. Rögzített és forgalomban lévő termelési eszközök.
2. Anyagtartalékok és készletek.
3. Nem termelő alapok.
4. Természeti erőforrások.

Mint az első és legfontosabb komponenst, meg kell jegyezni a termelési eszközöket.Nagyon hozzájárulnak a nemzeti gazdagsághoz. A termelési eszközök tartalmazzák az állóeszközöket. Műszaki fejlettségük nagymértékben meghatározza a szociális termék növekedésének lehetőségét. A nemzeti vagyon mennyisége a működő tőkétől is függ. Ide tartoznak a munka tárgyai. A forgóeszközök a befektetett eszközök körülbelül egynegyedét teszik ki.

Készletek és tartalékok

Káros körülmények között stabilizáló szerepet játszanak a gazdaságban. Ezek az alkatrészek meghatározzák a termelési folyamat folyamatosságát és stabilitását természeti és piaci katasztrófák esetén. Ma különös figyelmet fordítunk a biztosítási készletek és tartalékok méretére. Amint azt a fejlett ipari országok gyakorlata mutatja, a rendszer ezen alkotóelemeinek elegendőnek kell lenniük, és a teljes gazdasági potenciál legalább negyedét ki kell tölteniük.

Nem termelő eszközök

Ez a nemzeti gazdagság másik fontos eleme. A nem produktív elemek közé tartozik az állami lakásállomány és a társadalmi-kulturális orientációjú intézmények. Ezt a besorolást bizonyos értelemben feltételesnek tekintik, mivel a házba tartozik a kategória. Alapjában véve a háztartáshoz kell kapcsolódnia. Nemzeti vagyonstatisztika fejlett országok az utolsót választja külön sorként. A háztartási javakhoz a házon túlmenően tartoznak a tartós fogyasztási cikkek (bútorok, háztartási gépek és így tovább).

Természeti erőforrások

E komponens nélkül lehetetlen felhalmozni a nemzeti vagyont. E kategória keretein belül nem az összes természeti erőforrásról beszélünk. Jelentős jelentőséggel bírnak csak azok, amelyek közvetlenül részt vesznek a gazdasági forgalomban, vagy amelyeket már feltártak, és a közeljövőben részt vehetnek abban.

Nemzeti vagyonértékelés

A megközelítés, amelyet a klasszikus iskola a kategória áttekintésénél ma alkalmaz, jelentős kiegészítéseket igényel. Az a tény, hogy az általános gazdasági elméletben a nemzeti vagyonra vonatkozó fő következtetéseket a valós élet igényei alapján alakították ki. Ezeket viszont az ipari időszaknak nevezett időszak diktálta. Ma azonban a civilizáció egy másik, minőségileg új szakaszba való áttérés szakaszában van. Ez természetesen eltérő megközelítést igényel az élet minden szempontjából, ideértve a nemzeti gazdagság területét is. A modern körülmények közötti társadalmat legalább két alapvetően fontos szempont jellemzi:

1. Magas informáltság.
2. A vagyon minőségi növekedése.

Az a tény, hogy a társadalomnak be kell lépnie, vagy meg kell kezdenie a globális informatizálódást, már a múlt század közepén egyértelművé vált. Társadalmi és gazdasági fejlődés ezt a feladatot a szolgáltatási és termelési rendszer középpontjába helyezi. A számítástechnika megjelenése után világossá vált, hogy az üzleti és tudományos-műszaki információk nemcsak a gazdasági és társadalmi fejlődés meghatározó tényezői, hanem a nemzeti gazdagság egyik fő alkotóeleme is.

Az Intézet megalakulása az Orosz Föderációban

Oroszország nemzeti vagyonának számos eleme van. A vizsgált komplex keretében három fő kategóriát kell megkülönböztetni, amelyek megfelelnek az ország összekapcsolt életmentő rendszereinek. Ide tartoznak különösen:

1. Mezőgazdasági tőke. Saját (vagyoni), technológiai és pénzügyi forrásokra oszlik.
2. Területek erőforrás-potenciálja. Ez magában foglalja a nyersanyag-alapot, a szárazföldi vizet és a természetes-ökológiai tartalékokat.
3. A lakosság munkaképességének megfelelő értékek. Fel vannak osztva szellemi, kulturális, szellemi és emberi erőforrásokra.

Ezen összetevők között a vezető hely kétségkívül a természeti erőforrásokhoz tartozik.A Föld teljes népességének kevesebb mint 3% -a él Oroszországban. Ugyanakkor a világ erőforrásainak 35% -a és a bolygó stratégiai nyersanyagainak több mint fele az országban koncentrálódik. Összességében elmondható, hogy az oroszok 3-5-nél gazdagabbak, mint egy amerikaiak, 10-15-szer egy európaiak. Az Orosz Föderáció ásványi erőforrás-potenciáljának sajátosságai összetettségében és méretében rejlenek. A világ egyetlen másik országában nincs ilyen spektruma és térfogata: a szén, a gáz, az olaj és a szinte az összes nemfém és fém ásvány között.

Analitikai adatok

Az Orosz Föderáció nemzeti vagyonának statisztikája a 2007-2010 közötti időszakra jelentős növekedést jelez - csaknem 70% -kal. A vizsgált intézet belső rendszerében bekövetkezett változások elemzése a tárgyi eszközök részesedésének következetes csökkenését, a háztartási vagyon és a működőtőke növekedését mutatja. Sok országban a humán tőke az egyik fő elem, amely a nemzeti gazdagságot formálja. Oroszországot a következő tendenciák jellemzik: az egy főre eső harminc év alatt felhalmozódott cheka költsége 14,5 ezer dollár. Ez 87-szer kevesebb, mint az Egyesült Államokban, 39 - mint Németországban, 42 - mint Japánban, és 1,3 - mint Kínában. A humán tőke költségének becslése a Világbank módszerével körülbelül 100 ezer dollár volt. Ennek ellenére a közelebb értéket tekintik az átalakulást okozó országoknak - 30,5 ezer dollár. Ennek az oroszországi jelentős késésnek a fő okai:

1. Maga az emberi tőke alacsony minősége.
2. Kisebb beruházások a chekában.
3. A negatív fejlődési irány, amely sok évszázad alatt kialakult. Prioritásai nem az emberi fejlődésre és az életminőség javítására irányultak, hanem más olyan célokra, amelyeket realitásuk miatt soha nem sikerült elérni.

Ennek eredményeként, ha a legtöbb országban javult a humántőke minősége, költsége és hatékonysága, Oroszországban aktív hanyatlást figyeltek meg.

Egyéb aktuális kérdések

Az elmúlt húsz évben a tudományba, az oktatásba és a kultúrába történő beruházások jelentősen visszaestek. A mutatókat a potenciál szempontjából összehasonlítható országok között tekintik a legalacsonyabbnak. 2010-ben Oroszország a 186 ország közül a 109. helyen állt az oktatási kiadások rangsorában. Kedvezőtlen helyzet tapasztalható az egészségügyi ágazatban is. A WHO szerint a fejlett világ országainak átlagos kiadásai 2010-ben a GDP 8,7% -át, Oroszországban - 5,3% -át tették ki. Ezen paraméterek szerint az Orosz Föderáció a 115. helyen van a rangsorban. Manapság Amerikát tekintik vezetővé a közegészségügybe történő befektetések terén.

Erre a területre a GDP 15,3% -át fekteti be. A korrupció és a kriminalizáció azonban továbbra is a mai Oroszország legfontosabb problémái. Az emberi tőkébe történő beruházások túlnyomó részét hatékonyan, rossz területeken költik el, és ellopták. Analitikai adatok szerint az amerikai chekában a befektetési egység négyszer nagyobb hozamot ad, mint Oroszországban. A problémákat a fizikai tőkébe történő befektetés területén is fel lehet tüntetni: berendezések, gyártóberendezések, technológiák stb. 2010-ben Oroszország a 74. helyen szerepelt az ágazat finanszírozásában. Az elmúlt években a megtakarítási ráta 20% körül volt, míg a megtakarítási ráta körülbelül 30%. A tőke egyharmadát a kereslet hiánya és a magas kockázatok miatt nem vezetik be a gazdaságba. Ma a közvetlen befektetések vezetője Kína.

Lehetséges kimenetek

Annak érdekében, hogy a hazai GDP nem áremelkedjen 6-8% -ra, a bruttó nemzeti termék kb. 40% -át kell beruházni. Ez kétszer annyi, mint amennyire jelenleg vezet. Ugyanakkor a jelzett szintű stabil GDP-növekedés ugyanakkor lehetséges a humán tőke minőségének jelentős javulásával. A fizikai eszközökbe történő beruházások növekedése elérhető a régiók vonzerejének növelésével a külföldi és a hazai magánfinanszírozás szempontjából.A cheka minőségének javítása szisztematikus megközelítést igényel. Az összes alkatrész gyorsabb befektetéséből áll.

Az erőforrások hatékony felhasználása

A nemzeti vagyon alkotóelemeinek eloszlásával és forgalomba hozatalával kapcsolatos problémák nagyon változatosak. A fenti információk alapján a legfontosabb megjegyezhető:

1. A Cheka iránti kereslet hiánya.
2. A munkaképesség minőségének romlása.
3. Az alkalmazottak szakmai színvonalának romlása.

A szakértők rámutatnak az állóeszközök magas öregedési rátájára, az innovatív és tudásintenzív ágazatok stagnálására, a meglévő termelési bázis megsemmisítésére. A társadalmi-gazdasági helyzet stabilizálása, a gazdasági növekedés fenntartható, magas mutatóinak elérése megvalósítható az egyes területek helyreállításához küldött beruházási folyamatok szinkronizálásával. Nagyon fontos a problémák megoldásában az emberi tőke fejlesztésének átfogó támogatása, az ország gazdasági rendszerének potenciális erőforrásainak megőrzése.

következtetés

A célkitűzés, amely a nemzetgazdagság alkotóelemei közötti kapcsolat javításából áll, a nemzetgazdaság biztosításának és strukturális változásainak feladatainak megoldását biztosítja. Az erőforrások hatékony elosztásának és felhasználásának problémája, a jövőbeli biztonságuk a mai egyik központi kérdés. Az ország nemzeti vagyonának versenyképessége nagyban függ az ország döntésétől. Az e célok elérése felé tett előrelépés azon intézkedések összességétől függ, amelyek hozzájárulnának az anyag- és erőforrás-potenciál felhasználásának hatékonyságának növeléséhez. Ebben az esetben figyelembe kell venni az egyes sürgős feladatok végrehajtásának lehetőségein alapuló korlátozásokat. A jelenlegi problémák általában az összes gyengült ágazat integrált megközelítésének biztosításához vezethetők vissza.