Az emberi kapcsolatok mindig összetettek és kétértelműek voltak. Attól a pillanattól kezdve, hogy az emberek egyesülni kezdenek a társadalmi csoportokban, felmerült a közvetlen interakció szabályozásának problémája. Ugyanakkor növekedtek az élet különböző területein kialakuló társadalmi kapcsolatok. Ezért az idő múlásával nehézségek merültek fel rendelésükkel és ellenőrzésükkel. A probléma valamilyen megoldására az emberek elkezdték keresni a közönségkapcsolat szabályozóit. Az első kettő, az erőszak és a vallás, nem a legjobbat tették meg. Ez a fajta befolyás csak elrontotta a társadalmat, és megállította annak fejlődését. A törvény feltalálásával azonban minden megváltozott. A jogi normák váltak a közönségkapcsolat fő szabályozójává. A mai napig a helyzet nem változott. Érdemes megemlíteni azt a tényt, hogy az általános jogalkotáson kívül külön intézmények létezésére is szükség van, ami elősegíti a konkrét normák végrehajtását bizonyos jogi ágazatokban.
Ezen intézmények egyike a büntetőjogi felelősség, amelyet büntetés útján valósítanak meg. Megvan a saját jellemzői, céljai és funkcionális tulajdonságai. Ezenkívül a büntetőjogi szankciók alkalmazása csak egyedi esetekben megengedett, amint azt az alábbiakban ismertetjük.
A kifejezések hasonlósága
Az emberek nagyon gyakran összekeverik a büntetőjogi felelősséget és a büntetőjogi kategóriákat. Meg kell jegyezni, hogy nem azonosak, bár nagyon hasonlóak egymáshoz. Ennek ellenére a büntetőjogi felelősség a jogi felelősség sok fajtájának egyike. Lényege abban rejlik, hogy a társadalom a leginkább negatívan reagál minden illegális, bűnügyi magatartásra. Ezenkívül a büntetőjogi felelősség azt jelenti, hogy a társadalom alkalmazza a megfelelő büntetéseket az elkövetőkre. Mint látjuk, ebben az esetben a felelősség kategóriája szélesebb, szerkezetében külön büntetőjogi szankciókkal jár. Ezen túlmenően az első kifejezés egy olyan mechanizmusok egész sorát is magában foglalja, amelyek nemcsak az egyéneket, hanem általában a bűnözést is érintik.
A büntetőjogi fogalom
A büntetőjogi büntetés egyedi céljainak mérlegelése előtt meg kell érteni ennek a koncepciónak a lényegét. Ha figyelembe vesszük a felelõsség jellemzõ fenti aspektusait, akkor a második kategória az állam által alkalmazott bizonyos befolyásméréseket képviseli. Az ilyen intézkedések azonban csak olyan személyekkel alkalmazhatók, akiket törvényesen bűncselekmény elkövetésében elismertek. Más szavakkal: a büntetőjogi szankciók bármilyen unalom következménye, amelyet a vonatkozó rendeletek rögzítenek. A társadalom reakciója szerkezetében bizonyos jogi befolyásolási intézkedéseket von maga után, amelyek mindegyike negatív következményeket hordoz a bűncselekmények elkövetői számára. Ha a büntetőjogi rendszer globális szerepéről beszélünk, akkor ez egyszerűen szükséges a civil társadalom felépítéséhez.
Valójában csak egy biztonságos környezetben képes az ember teljes mértékben megvalósítani jogait, félelem nélkül az életét és vagyont illetően.Ezenkívül a büntetőjogi szankciók megmutatják az azonos nevű állampolitikát, a jogi rendszer minden megsértésére való reagálás minőségét. Sőt, a büntetések súlyossága tanúsítja a köztudat fejlődését és a törvény társadalmi szerepét. Ha a bemutatott kategória jogalapjáról beszélünk, akkor ez a Büntető Törvénykönyv. Az abban előírt büntetések általánosak. Vagyis csak ők használhatók az egyének megbüntetésére. Ebben az esetben a büntetést a bíróság ítéli meg. Ez lehetővé teszi a jogállamiság betartását. Másik sorrendben a büntetés kivetése lehetetlen.
A büntetés elméleti alapja
Manapság sok különféle elmélet különböztethető meg, amelyek megválaszolják a büntetés kérdését, és honnan származik. Nem mindegyik alapul megbízható történeti és elméleti tényeken. Ennek ellenére sok tudós hajlamos arra gondolni, hogy a büntetés mindenkor más volt, mint bűncselekmény az elkövetett bűncselekményekért és bűncselekményekért. Az államszerkezet megértésének fejlődésével a társadalom reakcióját kezdett azonosítani az ország berendezésének tevékenységével. Más szavakkal: a büntetés olyan intézkedés, amelyet pontosan az állam alkalmaz, amely viszont a társadalom alapelve. Ez az elmélet nagyrészt annak köszönhető, hogy manapság a világ szinte minden országában a büntetőjogi szankciókat csak a bíró szankciói alapján alkalmazzák. Az Orosz Föderáció ebben az esetben sem kivétel.
Büntetés funkciók
Meg kell jegyezni, hogy bizonyos esetekben a társadalom alapvető érdekeit csak negatív büntetőjogi intézkedésekkel lehet megvédeni és helyreállítani. Ebből következik, hogy büntetéseket alkalmaznak bizonyos funkciók végrehajtására. Minden negatív intézkedés első iránya a bűnözés elleni küzdelem. Vagyis a büntetőjogi szankciókat elsősorban azért alkalmazzák, hogy teljes mértékben felszámolják a társadalmi jelenségeket, mint például a bűncselekményeket és a bűnözést. Mivel ezek a tényezők nagyrészt lebontják a társadalmi szerkezetet, és akadályozzák a jogi terület egészének normál működését.
Ezenkívül a bűnözés elleni küzdelem segíti az emberek reményének és hitének bevezetését az állam jogrendszerébe és annak bűnüldöző szerveibe. Egy másik fontos funkció a társadalmi igazságosság, vagy inkább annak helyreállítása. A helyzet az, hogy bizonyos társadalmilag veszélyes cselekmények végrehajtása során az ember károsítja a társadalmi kapcsolatokat és bizonyos jogi vagy fizikai személyeket. Ez anyagi vagy vagyoni negatív jelenségek formájában nyilvánulhat meg. Mindenesetre az államnak meg kell küzdenie a megsértett hatalom helyreállításának feladatával, hogy a társadalmi igazságosság érvényesüljön. A büntetőjogi szankciók sok esetben hozzájárulnak e funkció megvalósításához.
Természetesen a büntetés legfontosabb feladata az elítéltek kijavítása. Végül is egy embert számos módon lehet megbüntetni. De ennek nem lesz sok hasznát, ha bizonyos bűnügyi tendenciák továbbra is a személy tudatában maradnak. Ezért az állami büntetési rendszernek azzal a feladattal kell szembenéznie, hogy nemcsak a bűnözőket megsérti jogaikban, hanem újraképzi őket, az ilyen emberek tudatába helyezve a társadalmi normák szükségességét és fontosságát, valamint a törvény félelmét.
Meg kell jegyezni, hogy a bűnmegelőzés nem tartozik a büntetőjogi szankciók egyik funkciójához, mint sokan gondolják ma. A cikkben említett állam negatív reakciói csak a bűncselekmény közvetlen elkövetése után valósulnak meg. Ezenkívül ahhoz, hogy egy büntetést egy adott személyre alkalmazzanak, végre kell hajtani egy bizonyos eljárást, amely nemcsak az igazságügyi, hanem a bűnüldöző szervek tevékenységét is magában foglalja.Ezért a bűncselekmények megelőzése ebben az esetben egyszerűen lehetetlen, mivel a büntetés kiszabásának időpontjában a jogok megsértése már ténylegesen fennáll. A bemutatott funkciókon túlmenően ki kell emelni számos sajátos jellemzőt, amelyek kivétel nélkül meghatározzák az összes negatív állapotmérés sajátosságait.
A büntetés jelei
A bűnözőkkel szembeni állami befolyásolás minden létező intézkedését számos sajátosság jellemzi. A tudományos közösségben nincs egyetértés a büntetőjogi szankciók jellemzőinek felsorolásában. A tudósok általában megkülönböztetik azokat a tulajdonságokat, amelyek természetüknél fogva teljesen eltérőek. Számos olyan tulajdonság van, amely kivétel nélkül meghatározza az összes büntetést, nevezetesen:
- A büntetések sajátos természetét elsősorban azok alkalmazásának különleges sorrendje, valamint a jogi tény határozza meg, amely lehetővé teszi a negatív állami intézkedés végrehajtását. Az első tényezővel kapcsolatban a szerző korábban rámutatott az igazságügyi és bűnüldöző szervek különleges szerepére a felelősség végrehajtásának folyamatában. A jogi tényező ebben az esetben nem más, mint egy bizonyos corpus delicti, amely a büntetőjogi normatív aktus egy bizonyos cikkét vonja maga után.
- Van olyan jel, mint a büntetés személyes jellege. Ez magában foglalja annak a személynek a személyes felelősségét, aki társadalmilag veszélyes bűncselekményt követett el közvetlenül. Más szóval, a büntetés nem ruházható át más személyre.
- A büntetőjogi szankciók szinte mindig az emberi jogok bizonyos korlátozásai. Az ilyen negatív jelenségek jellege közvetlenül függ a bűncselekmény súlyától és más jogi tényezőktől.
Így a bemutatott jellemzők a büntetőjogban alkalmazandó szankciókat jellemzik, ami lehetővé teszi a jogi ágazat felelősségvállalásának intézményének sajátosságait is. Meg kell jegyezni, hogy a negatív kormányzati intézkedések nyilvános jellege manapság meglehetősen jelentős. Vagyis a büntetőjogi szankciókat az állam nevében hajtják végre. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy biztosítsuk az azonos nevű felelősség jogszerűségét és igazságosságát, valamint megakadályozzuk az ártatlan személyek bevonását.
A büntetés céljainak fogalma
A bemutatott funkciók mellett a negatív kormányzati intézkedéseknek külön céljai is vannak. Bizonyos esetekben hasonlóak az első kategóriához. A fő különbség az, hogy a funkciók a felelősség egész intézményének végrehajtására irányulnak, vagyis ez annak tényleges megnyilvánulása. A büntetés célja a végeredmény, amely befolyásolja a meghatározott társadalmi kapcsolatokat. A célok problémái évszázadok óta sok vitát váltottak ki a tudományos közösségben. A tudósok nem tudták megérteni a büntető büntetés fő célját. Jelenleg ez a probléma fokozatosan megszűnik, így kialakult a klasszikus büntetőjogi iskola. Koncepciói szerint a büntetés következő céljai állnak fenn, nevezetesen:
- Általános megelőzés vagyis olyan módon befolyásolja az elkövető elméjét, hogy a jövőben nem akar bűncselekményt elkövetni.
- Különleges megelőzés - Ez az összes büntetés "felfedő" tényezője. Jellemző az, hogy a negatív állami intézkedéseknek meg kell mutatniuk a bűncselekményekre hajlamos más személyek számára a bűncselekményekkel szembeni büntetés visszafordíthatatlanságát.
- büntetés - Ez a büntetés egyik fő célja. Ez jelzi a támadók negatív következményeinek kötelező előfordulását. Vagyis az áldozat megsértett jogaira válaszolni kell. Ebben az esetben a büntetésnek a ténylegesen elszenvedett kárhoz kell kapcsolódnia.
Így a büntetőjogi célok megmutatják e kategória fontosságát a társadalom és annak védelme szempontjából. Ezen felül negatív kormányzati intézkedéseknek is létezniük kell a törvény és a rend biztosításához egy adott államban. Valójában, ha a bűnözés semmit nem fog korlátozni, az anarchia megkezdődhet az ország területén. Természetesen egyetlen modern vezetõ sem akar ilyen eredményt állama számára. Ezért a büntetőjog és a politika minden ország felső vezetésének központi érdeke. Bizonyos esetekben a büntetés célja és típusai jelezhetik az adott társadalom tendenciáit.
A mondatok meglévő osztályozása
A bűnügyi kormányzati intézkedések rendszerének mérlegeléséhez eddig két megközelítést lehet megkülönböztetni. Az első esetben a büntetéseket a szokásos listán osztják el, az elítélt személyre gyakorolt negatív következmények fokozódásának vagy csökkentésének elve szerint. A második megközelítés összetettebb osztályozást foglal magában, amelyet szisztematikus megközelítés biztosít. Meg kell jegyezni, hogy a negatív állapotformák mechanizmusának felépítése számos gyakorlati kérdést érint. Például a büntetőjogi szankciók kiszabása a felelősség típusától függ. Így megkülönböztethetjük a büntetések alábbi osztályozási módszereit, nevezetesen:
- Bírósági végzés vannak alapvető és további büntetések. Az első típus a büntetőjogi felelősség közvetlen funkcióinak végrehajtására szolgál, a második megerősíti a negatív jogi hatást.
- A tárgy összetételétől függően az általános büntetéseket kiosztják, azaz azokat, amelyek bármely személyre vonatkoznak, és a speciális büntetéseket - kizárólag egyéni személyekre, például köztisztviselőkre - osztják ki.
- Ha figyelembe vesszük a büntetés negatív mértékének jellege, akkor megkülönböztethetjük a kényszermunkához és a korlátozáshoz vagy börtönbüntetéshez kapcsolódó vagyoni intézkedéseket.
Így a polgárok jogainak és a közbiztonságnak a védelme az elítéltekre vonatkozó jogi felelősség egyik vagy másik formájának alkalmazásával valósul meg. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy minden büntetésnek megvannak a sajátos jellemzői, amelyeket később tárgyalunk.
A bírság, a jogsértés és a kényszermunka jellemzői
Amint a gyakorlat azt mutatja, a bírság a világ számos országában a büntetőjogi büntetés egyik leggyakoribb típusa. A legtöbb esetben a legjobban befolyásolja az emberi elmét, ami lehetővé teszi az elítéltek kijavítását. Ez a büntetés pénzbeli büntetés, amelyet egy elkövető elkövetéséért egy bizonyos összeg elkövetésével fejeznek ki. Ebben az esetben a bírság a büntetés legegyszerűbb formája. Sokkal terhesebb kényszermunka. Lényegük az, hogy az elkövető a társadalom érdekében kötelező munkában vesz részt. Az ilyen típusú büntetésnek megvan a maga története. A kényszermunka legkorábbi típusa a kemény munka volt.
A jogok elvesztése a büntetés viszonylag ellentmondásos formája. Nem minden országban használják. A lényeg az, hogy egy személyt megfosztanak bizonyos politikai, személyes vagy polgári jogoktól. Van is olyan típusú vereség a jogokban, mint a „legális halál”. Ebben az esetben az elkövetőt szinte minden rendelkezésre álló jogtól megfosztják. Az Orosz Föderációban aktívan alkalmaznak bármilyen tevékenység folytatására vagy meghatározott pozíció betöltésére vonatkozó tilalmakat.
A börtönbüntetés az egyik leggyakoribb büntetés
A modern társadalomban a legnépszerűbb büntetés a börtön. Ez azt jelenti, hogy az embereket speciális helyekre, például korrekciós munkaintézetekbe helyezik, utólagos korlátozással vagy teljes akaratmegfosztással.Vagyis az elkövető egy helyen végzi büntetését, anélkül, hogy el kellene hagynia őt. A bemutatott intézkedés általában az ismételt elkövetőkre vagy a legsúlyosabb bűncselekmények elkövetőire vonatkozik. A büntetés végrehajtásának folyamata viszont az ember pszichológiai tulajdonságaitól, cselekedeteinek súlyosságától, súlyosbító tényezőktől függően eltérő lehet. A büntetés legsúlyosabb alfaja az életfogytig tartó börtönök. Jellemző az a tény, hogy az embert megfelelő intézménybe helyezik anélkül, hogy bármikor szabadon bocsáthatnák tőle.
A halálbüntetés és annak jellemzői
Sok államban létezett olyan büntetés, mint a halálbüntetés. Jellemző az a tény, hogy egy személyt elkövetve életét megfosztják az elkövetett bűncselekmények miatt. Manapság sok világország elutasította ezt a büntetést, mivel ezt rendkívül embertelennek ítélik meg. Ennek ellenére továbbra is vannak államok, amelyekben halálbüntetést alkalmaznak. Ha a büntetés végrehajtásának formájáról beszélünk, akkor sokféle van. A halálbüntetés messze nem mindig gyors és fájdalommentes halált hozott. Erre példa egy elektromos szék. A legtöbb esetben azonban a gyilkosságot használják, például lövöldözést vagy gyilkos injekció beadását a testbe. A középkorban a lógást vagy a lefejezést aktívan gyakorolták. A jelenlegi tendenciák azon a tényen alapulnak, hogy a halálbüntetés, noha ez a halálbüntetés, nem jár olyan pszichológiai terheléssel, mint például egy bizonyos élettartamra és a börtönre jutás. Ennek alapján a világ szinte minden országában pontosan ezeket a negatív állapotú intézkedéseket használják.
Így a büntetőjogi szankciók olyan negatív intézkedések sorozatát képezik, amelyek bűncselekmények elkövetésében eltérő módon manifesztálódnak. Meg kell jegyezni, hogy a büntetőjogi szankciók alkalmazására csak a jogszerűség és az emberi jogok és szabadságok tiszteletben tartásának elve alapján szabad kerülni, mivel ezt nemcsak a nemzeti követelmények, hanem számos nemzetközi jogi aktus is előírja. Ezért a büntetőjogi szankciók folyamatos fejlődéséhez és alkalmazásuk hatékonyságához elméleti fejlesztéseket kell végezni a bemutatott területen.