Bármely államban, az egész civil társadalom egészében vagy annak egyes részein a kapcsolatok a lehető legszélesebb körben zajlanak. Mi lehet ezek? Melyek a főek? jogviszonyok, fogalom és típusok jelenléte az orosz jogi gyakorlatban? Milyen jelek miatt választhatják el egymást?
A jogviszonyok lényege
Mi a jogviszony fogalma? Közös álláspont szerint ez a jelenség a társadalomban kialakult kommunikációk bizonyos törvényi előírások általi szabályozási folyamatában fordul elő. Vagyis a társadalomban zajló bármely folyamat csak akkor tekinthető jogviszonynak, ha vannak olyan törvények, amelyek rendelkezései relevánsak rájuk. Vannak olyan ügyvédek, akik úgy vélik, hogy a jogviszony fogalmát nem mindig lehet társítani a kodifikált törvényi normákhoz. A helyzet az, hogy az egyes társadalmi kommunikációban részt vevő embereket nem a normatív bázis, hanem, mondjuk, a szokások és a hagyományok vezérelhetik. Az úgynevezett természeti törvény alapján, amely valószínűleg nem tükröződik a törvényekben.
Az orosz ügyvédek körében tehát nincs egységes álláspont az egyes társadalmi kommunikáció jogviszonyként történő besorolására vonatkozó kritériumok tekintetében. Két meglehetősen poláris szempont van. Az első szerint a jogviszony fogalma szoros kapcsolatot jelent az emberek tevékenysége és a törvény normái között. Egy másik nézet azt sugallja, hogy a jogviszonyok az emberek közötti kommunikáció társadalmi természetéből adódnak, nem pedig a törvényekben tükröződő bizonyos normák miatt.
A jogviszonyok mindig polgári jellegűek?
Az ügyvédek között viták zajlanak arról, hogy helyes-ea jogi kommunikációt és a polgári jogi kapcsolatok fogalmát azonosítani. Minden attól függ, hogy van-e benne társadalmi elem. Vagyis ha bizonyos közigazgatási struktúrák, hatóságok, állami vagy önkormányzati szervek részt vesznek a kommunikációban, akkor a részvételük során felmerülő jogviszonyokat nem mindig nevezik helyesen polgári joginak. Ebben az esetben a közlés valószínűleg inkább a közigazgatási, mint a polgári jog szempontjából releváns. Ugyanakkor, amint néhány ügyvéd úgy gondolja, lehetséges forgatókönyvek, amelyekben egyes politikai intézmények továbbra is részt vehetnek a polgári viszonyokba sorolható kapcsolatokban. Például ez lehetséges, ha egy vagy másik állami szerv kereskedelmi alapon megrendel egy magánvállalkozás által gyártott árut vagy szolgáltatást.
Így a polgári kapcsolatok fogalma magában foglalja a szóban forgó kommunikációban való részvételt, legalább egy olyan szereplő státusában, amely nem kapcsolódik politikai intézményekhez. A második legfontosabb kritérium ezen kommunikációk lényege. Ha ezek például az adóhatóságok által az egyéni vállalkozóval szembeni ilyen és ilyen adó megfizetésére vonatkoznak, akkor az ilyen típusú interakció nem tekinthető polgári kapcsolatnak. Ezt az interakciót az adójog szabályozza. Ha viszont a Szövetségi Adószolgálat területi hatósága ugyanazt az IP-t, például egy laptopot rendel, akkor ez teljesen más kérdés.Ebben az esetben az adóhatóságok és a vállalkozók közötti kommunikációt a polgári törvény szabályozza, ezért relevánsak lesznek a megfelelő típusú jogviszony vonatkozásában.
Polgári kapcsolatok a jogrendszerben
A polgári jogi jogviszony fogalma és jellemzői tehát arra utalnak, hogy a vonatkozó kommunikációt el kell különíteni más jogi ágaktól - különösen az adó-, munkaügyi, pénzügyi és családi jogoktól. Milyen kritériumok határozzák meg a polgári jog és a vonatkozó kapcsolatok elkülönítését egy külön jogi területen? A szakértők megjegyzik, hogy természetük kettős: először is a jogszabályok szintjén lehet követni, másodszor pedig a kommunikáció tényleges tartalmának szintjén.
Így a munkaügyi kapcsolatok fogalma azt feltételezi, hogy a résztvevők közötti interakciót egyrészt speciális jogszabályok szabályozzák - az orosz modellben a TC, másrészt, valójában megfelelnek a munkáltató és a munkavállaló közötti kapcsolat jeleinek. Hasonlóképpen, minden más jogi ágazatra vonatkozik. Az adóügyi kapcsolatok fogalma azt sugallja, hogy egyrészt a kommunikációt külön jogszabály szabályozza - az orosz változatban ez az Orosz Föderáció adószabályzata, másrészt pedig a szövetségi adószolgálat és az adófizető közötti kapcsolat jeleinek felelnek meg.
Az Orosz Föderációban természetesen sok más jogi ágazat is létezik. Tehát például a családi kapcsolatok fogalmát egyrészt a vonatkozó törvénykönyvek szabályozzák, másrészt feltételezik, hogy a kommunikáció megfelel a családtagok - házastársak, gyermekek, szülők, rokonok - kölcsönhatásának jellemzőjeinek.
Kapcsolati struktúra
Ugyanakkor, függetlenül attól, hogy milyen kritériumok alapján osztályozzák a társadalmi kommunikációt jogviszonyokként, az ilyen interakciók felépítése sajátos. Így minden esetben relevánsak:
- alanyok;
- tárgyak;
- tartalom.
Az ügyvédek ezeket a kategóriákat kulcsfontosságúnak tekintik a jogviszony elemei. Különböző jogalkotási aktusokban, ha Oroszország jogrendszeréről beszélünk, a szociális kommunikáció néhány megfigyelt elemére másképpen hivatkozhatunk, mint az általunk megjelölt listán. Például a jogviszonyok alanyai: fogalmuk rögzítését az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve rögzíti, olyan kifejezésekkel, mint „résztvevő” vagy „személy”. A szabályozási jogi aktusok számos rendelkezésében természetesen létezik egy olyan kifejezés, amely pontosan úgy hangzik, mint amit a kommunikációs elemek listájában jeleztünk. Például az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 121. cikkében a kapcsolatok feleire - amelyek tárgya vagyonjogi kérdés - „alanynak” hivatkoznak. Így a fogalmi berendezés egésze némi eltérést tesz lehetővé a terminológia használatában, azonban - amint az ügyvédek megjegyzik - ennek nincs gyakorlati hatása a jogszabályok minőségére. Hasznos azonban a jogviszonyok fogalmának és típusának részletesebb tanulmányozása.
A jogviszonyok alanyai
Mint fentebb megjegyeztük, a társadalmi kommunikáció ezen elemeit „résztvevőknek” vagy például „személyeknek” is nevezhetjük. De ez nem fontos. Mi lehet a jogi kapcsolatok alanyai az Orosz Föderáció jogszabályaival összhangban?
Ez lehet egyén - az Orosz Föderáció állampolgárai, külföldi állampolgárok, valamint olyan személyek, akiknek nincs országútlevélük. Ez jogi személy lehet - Oroszországban vagy külföldön tartózkodási engedéllyel is. Az Orosz Föderációban a jogviszonyok alanyai lehetnek politikai intézmények - maga az állam, az Orosz Föderáció, régiói, területei, köztársaságai, valamint önkormányzati szervezetek. Az egyik kulcsfontosságú szempont, amely meghatározza az egyének vagy intézmények azon képességét, hogy részt vegyenek a vizsgált kommunikáció típusában, a jogi személyiség.Megvizsgálva, hogy mi képezi a jogviszonyok jeleit, fogalmát és felépítését, ezt a szempontot részletesebben megvizsgáljuk. Melyek a jogi személyiség fő jelei?
Jogi személyiség
Miután megvizsgáltuk a jogviszonyok fogalmát és típusait, megvizsgáljuk az olyan jogi kategóriához kapcsolódó szempontokat, mint a jogi személyiség. Közös álláspont szerint a polgárokat jogi személyiség jellemzi, úgynevezett általános, a jogi személyiséget pedig speciális. Az állam az ügyvédek szerint pedig úgynevezett célzott jogi személyiséggel rendelkezik.
Vegye figyelembe a szóban forgó kifejezés meghatározásának egy aspektusát. A tény, hogy a jogi személyiség összetett jelenség. Valójában egy csomag két állam között - a cselekvőképesség és a cselekvőképesség. Vagyis előfordulhatnak olyan esetek, amikor egy vagy másik polgár képes lesz, de egyik vagy másik ok miatt nem lesz képes illetékesnek tekinteni. És ebben az esetben nem lesz jogi személy.
A cselekvőképességet a törvény garantálja, hogy valaki így vagy úgy gyakorolja polgári jogait. Különösen, hogy részt vegyen a releváns kommunikációban. A cselekvőképesség az egyéni személyiségi kritériumok olyan megléte, amely lehetővé teszi a nyitott lehetőségek kihasználását a törvény által garantált cselekvőképességnek köszönhetően. Ha valaki valamilyen okból nem ismeretlen tehetségesnek, akkor jogi személyisége más emberek segítségével kifejezhetõ. Például az Orosz Föderációban a polgári jogi tranzakciókat kiskorú polgárok nem hajthatják végre. A törvény szerinti jogi személyiségük azonban a szülők közvetítésével valósítható meg, akik a saját nevükben vásárolhatnak valamit gyermekeik számára.
A jogviszonyok tartalma
Megvizsgálva a jogviszony fogalmát, az alanyok lehetséges státusát tükröző szempontokat, valamint a jogi személyiséghez hasonló jogi kategóriához kapcsolódó kérdést, megvizsgáljuk a szóban forgó közlemények másik kulcsfontosságú elemének - a tartalomnak - a lényegét. Az orosz ügyvédek körében elterjedt nézettel összhangban a jogviszonyok tartalmát elsősorban az ilyen típusú kommunikációban részt vevő jogalanyok jogainak és kötelezettségeinek összességében kell értelmezni - a szerződés feltételeivel összhangban vagy más, a törvény által előírt körülmények miatt.
Ha például a polgári jogi tranzakciókról beszélünk, akkor az utóbbi keretében fennálló jogviszonyok tartalma rendszerint feltételezi egy kötelezett és felhatalmazott fél létezését. Az elsőnek, a szerződés feltételeivel összhangban, a másodiknak tennie kell valamit (át kell adnia a dolgot, meg kell tennie a munkát, stb.). A szerződéses kötelezettségek egyoldalú orientálása azonban nem a jogviszonyok normája. Valószínű, hogy számos körülmények között a kötelezett fél is engedélyezhető egyszerre. Egy egyszerű példa az adásvételi szerződés megkötése.
Egyrészt az eladó egy felhatalmazott fél, jogosult fizetni árujáért. Másrészt kötelezett fél, mivel egy megállapodás értelmében az előírt kritériumoknak megfelelő árut a megállapodásban meghatározott határidőn belül köteles átadni a vevőnek.
A jogviszonyok tárgyai
A jogviszony fogalmának és tartalmának megvizsgálását követően megvizsgáljuk a kérdéses kommunikáció másik fontos elemének - tárgyak - jellegzetességeit. Megjegyzendő, hogy a jogelméletnek ebben a részében a szakértői közösségben aktív viták zajlanak. Van például egy olyan szempont, amely szerint a jogviszonyok tárgya túl elvont jelenség, és ezt egyszerűen nem lehet külön jogi kategóriává rögzíteni. Egy másik elméleti koncepció szerint a jogviszony lehetséges tárgyainak széles skáláját elismerik.A szakvélemények szerint a második szempont inkább az orosz jogi gyakorlatban jellemző. Különösen az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve - amely a szóban forgó kapcsolat típusának fő forrása - rendelkezik a polgári jogi tárgyak osztályozási rendszerével. Vizsgáljuk meg ezt a szempontot részletesebben.
Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a polgári jog tárgyait a következő fő kategóriákba lehet sorolni: dolgok, készpénz, készletek, anyagi értékek, tulajdonjogok, információk, szellemi tevékenység termékei, valamint immateriális javak. A kapcsolatok egy adott objektumának lényeges meghatározásának fő kritériuma a szerződés feltételeinek a kötelezett és felhatalmazott személyekkel való korrelációjának szempontjából betöltött terhelés.
Helyes-e az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott kategóriákat azonosítani? "A jogviszonyok tárgyai"? Számos szakértő úgy gondolja, hogy ezt nem szabad megtenni, bár természetesen van bizonyos kapcsolat az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvében meghatározott bizonyos típusú tárgyak és a jogi kapcsolatok tényleges tartalma között. A helyzet az, hogy a dolgok, készletek, készpénz, szellemi munka termékei önmagukban egyáltalán nem jelentik a kérdéses típusú társadalmi kommunikáció kialakulását. Minden elsősorban a kapcsolat résztvevőinek szubjektív akaratától függ. Az ügyvédek szerint a polgári törvénykönyvben felsorolt kategóriákat csak a rögzítés után lehet átalakítani jogviszonyok objektumává.
A jogviszonyok típusai
Miután megvizsgáltuk a jogviszony fogalmát és jeleit, megvizsgáljuk egy olyan aspektust, mint azok besorolása - megosztása bizonyos típusokra. Mi a szakértők véleménye ezen a területen? A jogviszonyok osztályozására szolgáló egyik közös modell keretében a modern ügyvédek számos kritériumtípus meghatározását tekintik lehetségesnek. Az érthetőség kedvéért példákat vizsgálunk az egyik legfontosabb jogi terület - a polgári kapcsolatok - keretében.
Például a kérdéses kommunikáció abszolút vagy relatív kategóriába sorolható, az engedélyezett és a kötelezett felek közötti interakció jellegétől függően. Hogyan fejezik ki ezt? Ha abszolút típusú jogviszonyokról beszélünk, akkor a kötelezett pártot azonosítják bennük - az egyének, annak kialakulása, a jogi személyek, a politikai intézmények neve szintjén. A polgári jog keretein belül a kétoldalú ügyleteket általában a vizsgált rendszernek megfelelően építik fel: a társaságok neve szerepel a szerződésekben, teljes név képviselőik stb.
A relatív típusú jogviszonyokban a kötelezett fél viszont nincs azonosítva személyiségek, jogi személyek neve és más szervezetek jeleinek szintjén. A törvény általában azt feltételezi, hogy a közösség egésze vagy annak egy része annak minőségében jár. A gyakorlatban az ilyen jogviszonyok leggyakrabban a szellemi tulajdon védelme területén épülnek fel. Azaz például egy zenei alkotás szerzője, aki dalaihoz fűződő jogokat védte egy engedélyezéssel egy stúdióban, joga van követelni, hogy minden polgára tartsa be a fájlok másolásának és terjesztésének tilalmára vonatkozó törvényt.
Figyelembe véve a polgári kapcsolatok fogalmát és típusait, odafigyelhet az ilyen típusú kommunikációra, mint a jogok mennyiségére, egy ilyen besorolási kritériumra. Tehát az interakciók lehetnek például tulajdonosi interakciók. Ezek általában a kapcsolatok folyamatában merülnek fel, amelyek tárgya valamilyen anyagi tulajdonság. A jogok viszont személyes nem vagyoni eszközök lehetnek. Közülük - egy személy becsülete és méltósága, vagy például a szerzői jog.
Ugyanakkor a modern elméleti fogalmak, amelyek meghatározzák a polgári kapcsolatok fogalmát és típusait, lehetővé teszik egy ilyen besorolási kritériumot a felhatalmazott fél érdekeinek biztosítására.Tehát a kommunikáció védett és kötelező érvényű lehet. Az első típusú kapcsolatok keretében feltételezzük, hogy érdekeik biztosítása érdekében az intézkedések fő hatókörét maga a felhatalmazott fél végzi. Például a megvásárolt terméket használja. És kötelező jogviszonyok esetén a fő tevékenységi kört a kötelező félnek kell elvégeznie - például ilyen és ilyen munkák elvégzésére.
A jogviszonyok okai
Megvizsgálva, mi a jogviszony, ezen kommunikációk fogalma, típusai, felépítése, megvizsgáljuk a megjelenésük okainak szempontját. Az ügyvédek két fő kategóriát különböztetik meg. Először is, a polgári kapcsolatok akkor merülnek fel, ha van szabályozási alap. Vagyis ha a polgári jog szintjén vannak bizonyos kommunikációra vonatkozó szabályok. Másodszor, a kapcsolatok bizonyos jogi tények - események, kommunikáció kezdeményezésével járó cselekmények - elsősorban a polgári jogi események megjelenésének eredményeként merülhetnek fel.
A fenti jogviszony fogalmát és jeleit tanulmányozva felhívtuk a figyelmet arra, hogy bizonyos kölcsönhatásoknak egy adott jogi ágazathoz való hozzárendelését a szabályozási jogszabályok természete, valamint a kommunikáció jellege határozza meg. Valójában ebben a részben javíthatunk némi analógiát. Az a szabályozási alap, amely alapján a jogviszony felmerülhet, munka-, családi, polgári vagy közigazgatási jognak minősíthető. A jogi tény egy olyan jelenség, amelyet események vagy cselekedetek eredményeként rögzítenek a szociális környezetnek a szabályozási aktusokkal kapcsolatos részében - a családban, a munkacsoportban, a hatalmi struktúrában, vagy például a társadalom egészében.
Mi lehet jogi tény? Ha példaként vesszük a polgári jogi kapcsolatot, annak fogalmát, típusait, felépítését, amint azt már fentebb meghatároztuk, általában a kommunikációban részt vevő felek kétoldalú akaratának a jelenléte jellemzi. Vagyis felhatalmazott párt jön létre, amely bizonyos preferenciákat és kötelezettséget szeretne kapni, amely önként megy teljesíteni a feltételeket. A kommunikáció résztvevői közötti megfelelő megállapodások tranzakció formájában készülnek. Amit a leggyakoribb példáknak tekintik. jogi tények.
Ugyanakkor például a közigazgatási jogviszonyok (fogalma és típusa eltérhet a polgártól) más tények miatt is felmerülhetnek. Például, mondjuk, az állami vagy önkormányzati hatóságok rendeletei és intézkedései. Azt is meg kell jegyezni, hogy bármilyen jogviszony (fogalma és szerkezete jelentősen eltérhet) bírósági határozat eredményeként felmerülhet. Amely például meghatározhatja a polgári kommunikáció egyes alanyai azon kötelezettségét, hogy a törvény követelményei alapján ügyletet kössenek.
