Mindannyian állandóan szembesülünk azzal a koncepcióval, hogy mi képezi a lakosság életszínvonalát. Mint mondják, ezt a saját bőrén is érezheti. Próbáljuk kitalálni, melyek a modern világ lakosságának szintjét és életminőségét befolyásoló fő tényezők.
Mi a lakosság életszínvonala?
Kezdjük az alapokkal. Feltételezzük, hogy a népesség életszínvonalának statisztikái tükrözik, mondjuk, a társadalomban élő egyes egyének azon képességét, hogy megengedjék maguknak bizonyos anyagi javak használatát.
Más szavakkal, ebben az ügyben szinte minden csak pénzre vezet. Mint mondják, a pénz piszok, de nem élhet nélküle. Gazdasági szempontból a népesség életszínvonalát a jövedelem és a kiadások példájával, valamint a köztük levő különbségekkel lehet nyomon követni. Valószínűleg nem kell magyarázni, hogy a negatív egyenleg csak azt jelzi, hogy a személy nem fedezi ténylegesen a kiadási tételeket, és folyamatosan adósságfüggésben van (elsősorban az államtól).
Fő mutatók: jövedelem és életszínvonal
Vigyázzunk most a prioritási kiadásokra, amelyek minden államban prioritások.
Valahol kell élned? Szüksége van valami enni? Öltözhetsz valamibe? A népesség életszínvonalának elemzése mindenekelőtt az ilyen kérdéseket rámutatja. De ahogy van. Döntsd magad, a közüzemi számlák, az ételek és a ruházat költségei a legmagasabbak. Egy másik dolog az, hogy ezek a kiadások arányosak, mondjuk, bérekkel vagy azonos munkanélküli-ellátásokkal, nyugdíjakkal stb.
Nyugat-Európa e tekintetben meglehetősen hűséges a lakossághoz. A lakosság életszínvonalának becslése szerint a jövedelem legfeljebb egyharmadát költik ugyanazon kommunális fizetésre. Az ételekre elkülönített alapok valahol ugyanabban a tartományban vannak, bár elérhetik a felét vagy annál is többet. Mindenesetre, ha értékelné a különbséget, az ember mindenképpen feketében marad. A lakosság életszínvonalának emelése maga az állam, és nem a társadalom részét képező egyén erőfeszítéseinek rovására történik.
Étel és egyéb gazdagság
Most néhány szót mondanak arról, amit a lakosság életszínvonalának statisztikai adatai sugallnak, amelyek a legfontosabbak.
Ennek a kérdésnek a mérlegelésére példaként megemlíthetjük Németországot, ahol még az Európai Unió övezetének létrehozása előtt könnyű volt havonta körülbelül 600 márkát költeni élelmezésre. És ez feltéve, hogy a minimális munkanélküli-járadék 800 márka.
A nyugdíjasok általában a legjobban teljesítendő népesség. Például. ha a német utakon meredek „mercesszel” találkozunk, arra következtethetünk, hogy vagy orosz, vagy török, vagy nyugdíjas.
A nyugdíjasok egyébként nem is járnak olyan olcsó üzletekben, mint az ALDI vagy a Penny Markt. Leggyakrabban a lakosság jövedelme és életszínvonala e réteg szempontjából lehetővé teszi a nyugdíjasok számára, hogy folyamatosan „vásárolhassanak” olyan szupermarketekben, mint a Kaiser's, ahol egy közönséges német nem mindig jár a termékek (főleg hús, friss zöldségek és gyümölcsök) magas költsége miatt.
segédprogramok
Bármely államban nem kevésbé fontos a közüzemi költségek kifizetése. Ha ismét német példát veszünk, az átlagbér alapján, a kiadások nem haladják meg a harmadot.
De mi lenne Kelet-Európával, ahol a kommunális apartman fizetése gyakran az állam által garantált minimálbér vagy nyugdíj szintjén áll? Őszintén szólva, néha úgy tűnik, hogy az embereket kifejezetten koporsóba akarják keríteni (ezt egyébként megerősítik a szabadkőműves házak íratlan céljai a világ népességének csökkentésére).
Mint fentebb már említettük, ugyanabban az Ukrajnában a fűtési időszakban a gáz- és szénhiány miatt könnyen megjósolható az őszi-téli időszakban bekövetkező energiaösszeomlás.Nos, az elektromosság olcsóbb lenne. Tehát nem. Ha nem használ gázt, akkor melegíti magát elektromos készülékekkel, de fizetnie kell érte, és sokat kell fizetnie. Általában ördögi kör.
Ennek megfelelően a közművek fizetése az egyes lakosok bevételi és kiadási költségvetésének összehasonlítása szempontjából továbbra is meglehetősen magas.
Ebben az esetben egyáltalán nem lehet előre jelezni a lakosság életszínvonalának emelkedését, pontosan az alapok kényelmes felhasználása szempontjából, amely minden kötelező kifizetés után megmarad. Végül is egyértelmű, hogy ha a költségvetés oroszlánrésze csak ebből származik, akkor a fennmaradó normál létezéshez (étel, ruházat stb.) Egyértelműen nem elegendő.
Ugyanakkor jelentős és nagyon negatív szerepet játszik ugyanazon közüzemi tarifák megemelése a bérek és a nyugdíjak megfelelő megemelése nélkül. Idővel a nehéz helyzetű országokban olyan helyzet alakulhat ki, hogy a kötelező kifizetések költségei egyszerűen meghaladják az állam által garantált minimális jövedelmet. Mit mondhatunk a lakosság életszínvonalának javításáról?
munkabér
Bármely ország lakosságának szintjét és életminőségét meg lehet becsülni az átlag vagy a minimálbér és a nyugdíj alapján.
Sajnos a világ gyakorlatában az a helyzet, hogy az úgynevezett fejlett országok, különösen az Egyesült Államok és Nyugat-Európa lakossága az ilyen típusú jövedelem szempontjából önellátónak érzi magát.
Az államilag garantált minimálbérek és nyugdíjak itt olyanok, hogy egyáltalán nem tud aggódni. Igaz, még nem ismeretes, hogy a következő „ideális vihar” hogyan befolyásolja ezt globális válság formájában, amely sajnos a sarkon van. A világ tőzsdei összeomlása alapján elkerülhetetlen a pénzügyi apokalipszis. De még a lakosság minimális fizetésével és valójában felkészülésével Oroszország és Kína is szerepel.
A lakosság életszínvonalát természetesen nem lehet különösen magasnak nevezni. Éppen ellenkezőleg, a gazdaság, különösen az oroszországi energia, valamint a kínai termelés területén ellenáll minden csapásnak.
adók
A népesség statisztikai életszínvonala a különféle országokban végzett összehasonlítások eredményein alapuló elemzésben azt mutatja, hogy az adórendszerek gyakran gyakori kudarcot jelentenek.
Nem is beszélve a lakosság általános adóiról, érdemes külön megemlíteni a magánvállalkozás témáját. Valamilyen okból a posztszovjet térben megfojtják minden lehetséges és lehetetlen módon.
Például ugyanazon Hollandiában, a mezőgazdasági ágazatban az állam csak az ágazat 4% -át birtokolja. Igen, nézd, a hollandiai magántulajdonosok szinte az egész világnak élelmet és virágot kínálnak. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben az állam olyan rugalmas adórendszereket próbál alkalmazni, amelyek csak a kis- és középvállalkozások fejlődéséhez járulnak hozzá. Mellesleg, ezt a gyakorlatot elfogadják a legtöbb civilizált országban.
Alapvető életszínvonal néhány országban
Ha elemezzük az adatokat a lakosság legmagasabb szintjéről és életminőségéről, akkor a legfrissebb értékelések az összes Benelux országot, Svédországot, Svájcot, Dániát, Norvégiát, Kanadát, az USA-t és Ausztráliát tartalmazzák.
By the way, Ausztrália tetején áll a tíz. Ha nem veszi figyelembe az Egyesült Államokat, akkor Kanada és Ausztrália vezetésével a helyzetet egyszerűen magyarázzák. A helyzet az, hogy ezek az országok a leginkább a mezőgazdasági termelésre irányulnak, és meglehetősen nagy fejletlen területekkel rendelkeznek.
Éppen ezért az állam minden lehetséges hozzájárulást nyújt rendezésükhöz, majd gazdaságok alapításához, amelyek a jövőben nemcsak a hazai piac igényeit tudják kielégíteni, hanem az export jelentős részét is adják. Magától értetődik, hogy az exportműveletek és az ezekből származó bevételek csak növelik a lakosság életszínvonalát.
A legérdekesebb dolog az, hogy ez az ország egészére vonatkozik.Természetesen a régió vagy egy bizonyos régió lakosságának életszínvonala eltérhet, de ez a különbség semmilyen módon nem befolyásolja a mutatókat egészében, és nincs rendbeli különbsége.
A hazai valuta értékcsökkenése
A nemzeti valuták belföldi és devizaárfolyamai szintén fontos szerepet játszanak. Noha a világgazdaságban mindent az amerikai dollárhoz kötöttek, a legstabilabb valuták a font sterling, az ausztrál dollár, az észak-európai országok korona, valamint az afrikai és a közel-keleti olaj exportáló országok valutái.
Sajnos az állam gyakran abszolút értelmetlen politikát folytat a nemzeti valuta vonatkozásában, ami végül csökkenti a lakosság életszínvonalát. Nézd meg újra Ukrajnát. Az úgynevezett „forradalom” óta a hrivnya több mint kétszer leértékelődött, és az egy főre jutó minimális jövedelem változatlan maradt. A kommunális apartman óriási mértékben emelkedett, az élelmiszerárak megháromszorozódtak. Mit mondhatunk az életszínvonalról? Nyilvánvaló, hogy a népesség csaknem 95% -a él a szegénységi küszöb alatt.
Hitelek és betétek
A mai világ bankpiaca szintén nagyon instabil. Ha példaként említjük Ukrajnát, a felbomló bankok egyszerűen nem képesek fizetni az embereknek betéteket. Még maguk a bankok sem. állami Betétbiztosítási alap az egyének költségvetési hiánya olyan, hogy külsõ hitel nem fedezi azt. Ezenkívül maga az állam nagyon ravaszul cselekszik. A fizetendő összegek nem haladhatják meg a 150 ezer hrivniát. Sőt, sajnos egy potenciális befektető egyszerűen veszít. És ha megnézzük a nemzeti valuta összeomlásának ütemét, akkor még a fizetéskor is (ha van ilyen) egy személy egy dollárban fog fizetni ugyanabban a dollár-egyenértékben. Kényelmes az állam számára? Nagyon!
Ami a hiteleket illeti, a globális piac csak a közelmúltban vált életre. Az utóbbihoz kapcsolódó mély depresszió után globális válság a gazdaság most kezd lassan megolvadni. Mennyi ideig? Valami szörnyű jön most. Nem meglepő, hogy ha a bankok kölcsönöket adnak, megpróbálják megvédeni magukat magas kamatlábakkal és likvid jelzálogkölcsönökkel.
Ha összehasonlítjuk ugyanazt a Nyugat-Európát, akkor a kölcsönök kamatlába nagyságrend szerint különbözik egymástól. Németországban ismét vállalkozásfejlesztésre kölcsönt vehet fel egy állami tulajdonban lévő banktól évi 4% -kal tíz évre. Ezen túlmenően ezen időszak alatt senki sem fog megérintni (általában az ilyen típusú szerződések a futamidő végén fizetik meg).
És próbálj meg ilyen hitelt szerezni a posztszovjet térségben. Nem csak, hogy minél hosszabb a futamidő, annál magasabb az arány (évi 40% -os szinten, valamint a jutalékok és az egyszeri kifizetések tekintetében, és még ennél is többet), így egész idő alatt az adósság visszafizetését igénylő banki alkalmazottak felhívják Önt. Még rosszabb is lehet. A feltörekvő gyűjtőcégek csak nem maradnak el mögötted. Ez már egyfajta állami szinten legalizált zsarolás. Másképp nem hívhatják.
Egyes szakértők az államok külső adósságait is figyelembe veszik. Ha megnézzük az európai helyzetet, akkor Görögország és Ukrajna alapértelmezett állapotban van. Még a külső adósság egy részének leírására vonatkozó megállapodás (átszervezés) valójában csak átmeneti értékesítés, mivel a megállapodások feltételei szerint a külső magánhitelezők, bár késleltetik az adósság visszafizetését, a jövőben semmit sem veszítenek (vagy esetleg növelik profitjukat a következők miatt: különleges jutalmak a függő országok gazdaságának növekedése miatt).
Mitől kell félni?
Végül érdemes megjegyezni, hogy a lakosság életszínvonala nemcsak a makrogazdasági mutatókhoz kapcsolódik. Az egyik meghatározó preferencia a társadalmi hangulatnak adható. Végül is azt mondják az igazságot, hogy koldus lehetsz, de boldog.
Ezért elsősorban attól kell félnie, hogy elveszíti a hitét Istenbe és önmagába.Mint tudod, a hit minden megnyilvánulásában mindig az volt a hajtóerő, amely segít az embernek, hogy a látszólag legreménytelenebb helyzetekben túlélje.
Természetesen a kényelmes létét biztosító anyagi javakat sem szabad lebecsülni. Végül is, amint tudod, nem szabad az üres hasára magasra gondolni. De itt érdemes a népi bölcsességhez fordulni, amely azt állítja, hogy nem szabad csak Istenre támaszkodni, hanem nem kell magát hibáztatnod, mert „a víz nem folyik hazudó kő alatt”.
Valószínűleg már egyértelmű, hogy a modern világban az államnak, amelyre minden polgár számára szociális védelmet kell biztosítani, szintén nem kell számítania. Milyen kár.
Többek között figyelmet kell fordítania a globális pénzügyi válságokra is. Ezek apróságok a katonai konfliktusokhoz és konfrontációkhoz képest. Mint már egyértelmű, egyesek (ne mutassunk ujját az államok felé) jó pénzt keresnek ezzel. Ha megnézzük az ugyanazon amerikai külföldi adósság körül kialakult helyzetet, amely több száz billió dollárt ért el, akkor a fegyverek eladása vagy szállítása a „forró” régiók számára egy kísérlet a saját gazdaságának stabilizálására.
Volt egy pillanat, amikor az Egyesült Államok megpróbálta alkalmazni a „mindazoknak, akiknek tartozom, megbocsátok” módszert, ám Kína esetében, amelyre az Egyesült Államok adóssága maximális, ez a lehetőség nem működött. Természetesen a lakosság életszínvonala nem különösebben csökken, de ezt a helyzetet támogatja a dollár, mint világ valuta támogatásának szokásos inflációja. Valójában egyre több pletyka jelenik meg a világon, hogy az Egyesült Államoknak nincs arany- és devizatartaléka. Előbb vagy utóbb ez a dollár támogatásával rejlő hazugság kiszivárog. Akkor az amerikai lakosság hollywoodi álmaival másképp énekel. Számukra ez még nagyobb katasztrófa lesz, mint a nagy depresszió minden időszaka. Mi van velünk? Nem szokjuk hozzá. Mint mondják, áttörni. Rosszabb volt.
Valójában a szlávok és a világválság általában nem szörnyű. Végül is élünk és élünk. Próbáljon meg minket meglepni! Ez a karcsú amerikaiak vagy németek a válság első napján hajlamosak lesznek, de nem vagyunk hozzászokva. Élt, élni fog és élni fog! Tehát, amint mondják, túl korai lenne feladni, mert a szlávok, ha az egész történetet vesszük, nem tudnának megbirkózni ilyen nehézségekkel.
