Jelenleg a tudósok és a szakemberek kétértelműnek ítélik az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexét, amelyet 2001-ben fogadtak el. A legtöbb feldolgozó azonban megjegyzi méltóságát abban, hogy meglehetősen magas szinten biztosította az eljárási iratok formáit. Az Orosz Föderáció büntetőeljárása szempontjából ez a helyzet új. Ezért érdemes részletes elemzést végezni.
Eljárási dokumentumok: koncepció
A büntetőeljárásokban szereplő eljárási iratok szerint szokásos megérteni az információhordozókat, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az eljárási eljárás valamely konkrét esetéhez. Vizsgálatokat, nyomozásokat és más felhatalmazott személyek listáját tartalmazzák. Fontos tudni, hogy a végrehajtott büntetőeljárási dokumentumok jelenléte mindenesetre befolyásolja a végrehajtott nyomozási intézkedések minőségi jellemzőit. A vizsgálat előzetes szakaszában a konkrét tevékenységeket és azok eredményeit, eredményeit rögzítik. Érdemes megemlíteni, hogy a büntetőeljárás szakaszának hivatalos megerősítésének fő célja az eljárás résztvevőinek jogi vonatkozása. A papírmunkát szigorúan a CPC követelményeinek megfelelően végzik. Nagyon befolyásolja a megfizethetőséget. Az eljárási dokumentumokban rögzített tényleges adatok rögzítésének szabályainak betartása nemcsak írásbeli megtakarítást eredményez, hanem indokolást nyújt a bemutatott bizonyítékok ellenőrzésére, értékelésére és további tanulmányozására is.
Így az eljárási iratokat olyan eljárási jellegű cselekedetekként kell értelmezni, amelyekben szerepel a keresetek rögzítése, a büntetőeljárásban részt vevő tisztviselők vagy szervek további határozatai. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a büntetőeljárási dokumentumok szemantikai jellege és megfelelő végrehajtása jelentősen befolyásolja a személy törvényes jogainak, érdekeinek és szabadságainak jogi szempontból történő felfogását. Ezenkívül minden, a bűnügyi nyomozással összhangban végrehajtott intézkedést írásban rögzíteni kell.
A dokumentumok osztályozása a büntetőeljárás szakaszai szerint
Ezenkívül tanácsos mérlegelni a ma létező eljárási iratok típusát. Érdemes megjegyezni, hogy a besorolás meglehetősen széles, ezért az egyes alkotóelemeit külön-külön megvizsgáljuk. A büntetőeljárás szakaszaival összhangban szokás megkülönböztetni a következő típusú eljárási iratokat:
- Az előzetes eljárásokra jellemző eljárási dokumentumok. Közöttük egy rendelet a büntetőeljárás megindításáról; valamely személy vádlott részvételével kapcsolatos határozat; vádemelésre; vádirat és így tovább.
- A bírósági szakaszokat kísérő iratok. Ezek olyan eljárási dokumentumok, mint például a zsűri ítélete, ítélete vagy a kaszációs határozat. Ezenkívül ebbe a kategóriába be kell vonni a dokumentációt, amely mind a tárgyalás előtti, mind a bírósági szakaszra vonatkozhat. Például egy ügy elutasítása miatt hozott határozat; különféle napirendek; a kérelmek elutasításáról vagy az odaítélésről szóló határozatok stb.
Tartalom besorolása
Milyen eljárási iratok ismertek ma - a tartalomtól függően -? Fontos megjegyezni a következő papírtípusokat:
- Az illetékes személyek büntetőeljárások során hozott döntéseit egyesítő dokumentumok. Ezek általában megoldások.
- Dokumentumok, amelyek rögzítik a folyamatokat és az eljárási tevékenységek megfelelő eredményeit. Ide tartoznak az üzenetek, protokollok, értesítések és magyarázatok.
- Egyéb büntetőeljárási dokumentumok. Például előfizetések, idézés, nyugták vagy kérések.
Hozzá kell tenni, hogy az első csoportosítás eljárási iratokat tartalmaz, amelyeket általánosságban általában döntéseknek hívnak. A tény az, hogy az eljárási határozat fogalmát nem fedik fel a büntetőeljárási jogszabályokban. Ennek ellenére a szabványok jelentős része azokat a rendelkezéseket tartalmazza, amelyek közvetlenül kapcsolódnak az eljárási határozatoknak a nyomozási tisztviselő, nyomozó, nyomozó testületek, bíró (vagy bíróság), ügyész általi elfogadásához.
A büntetőeljárás során hozott határozat meghatározható olyan jogi aktusként, amely az alkalmazandó jog által megállapított eljárási formába esik. Ebben a jogi aktusban a vizsgálóbizottságok, az ügyész, a nyomozó és a bíró hatáskörükön belül teljes választ adnak az ügyben felmerülő jogi természetű kérdésekre, és hiteles akaratát fejezik ki az olyan intézkedésekkel kapcsolatban, amelyek elsősorban a jogszabályok bizonyos kötelezettségeiből és követelményeiből fakadnak. a büntetőeljárások problémáinak megoldása.
Az eljárási határozatok jelei
Mint kiderült, a bírósági eljárási iratok tartalmuk szerint három kategóriába sorolhatók. Javasoljuk, hogy fontolja meg az első csoportokat vagy döntéseket. Manapság a következő jellemzőket különböztetjük meg, amelyek alapvetően minden eljárási jellegű határozatban rejlenek:
- Kizárólag állami hatóságok vagy tisztviselők bocsátják ki, akik büntetőeljárásokban vesznek részt. Ebben az esetben a kompetencia korlátait be kell tartani.
- Az ilyen bírósági eljárási dokumentumok, mint határozatok, teljes mértékben kifejezik az állami szervek kötelező rendelkezését. Ezek a vonatkozó hatáskör gyakorlásának egyik formáját jelentik. Ezért hozza létre, módosítja vagy szükség esetén megszünteti a büntetőeljárási jellegű kapcsolatokat.
- Válaszoljon jogi természetű kérdésekre.
- Az ilyen típusú közigazgatási és eljárási iratokat a törvény által előírt módon állítják ki. Ezenkívül a határozatokat a törvény által meghatározott formában fejezik ki.
A megoldások típusai
Fontos továbbá fontolóra venni az ilyen előállítási eljárási dokumentumok határozatként történő besorolását. A büntetőeljárási jog elméletében szokás megkülönböztetni a következő típusú döntéseket:
- Felbontás. A döntést úgy kell érteni, mint minden olyan döntést (a mondat kivételével), amelyet kizárólag a bíró hoz. Ezenkívül ez az az igazságügyi elnökség által hozott döntés a bírósági határozat felülvizsgálata során, amely a törvénynek megfelelően már hatályba lépett. A döntés az ügyész, a nyomozó, a nyomozási struktúra vezetõje, a vizsgáló döntése, amelyet az eset elõzetes kivizsgálása során adtak ki. Fontos megjegyezni, hogy a kivételek ebben az esetben a vádemelés és a következtetések.
- Definíció. A meghatározás értelmében minden olyan döntést (kivétel - mondat) figyelembe kell venni, amelyet az elsőfokú eljárás igazságügyi hatóságai hoznak a büntetőeljárás során kollégiálisan. Ezenkívül egy magasabb szintű igazságügyi hatóság (a felügyeleti vagy fellebbviteli bíróság kivételével) a bírósági határozat felülvizsgálata során hozott határozatáról beszélünk.
- Bírói vélemény Ez a következtetés arra vonatkozik, hogy a bűncselekmény jellegzetességei fennállnak-e vagy hiányoznak-e olyan személy cselekedeteiben, akikkel szemben az adott eset elrendelésére különleges eljárást alkalmaznak.
- A vádirat. Ez a vizsgáló döntése. Vagyis ez a nyomozó eljárási dokumentuma.Ebben a határozatban az előzetes vizsgálat eredményeinek összefoglalása releváns.
- A vádirat. Ezt a nyomozási tisztviselő hozta meg. Éppen benne alakul ki a vád és a vizsgálat eredményei, amelynek lefolytatása rövidítve releváns.
- A vádirat. Ez egy, a nyomozást végző tisztviselő határozatával összeállított eljárási dokumentum. Bemutatja a vádokat és a vizsgálat eredményeit.
- Mondat. Ez az alperes bűntudatára vagy ártatlanságára, valamint büntetésére vagy a büntetés alóli mentesítésről szóló döntés. Fontos hozzátenni, hogy az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 5. cikke (28) bekezdésével összhangban büntetést csak fellebbezési vagy elsőfokú bírósági szervek hozhatnak ki.
- Döntés. Ez egy polgári eljárásról szóló dokumentum az alperes ártatlanságáról vagy bűntudatáról. Hozzá kell tenni, hogy a büntetőeljárási törvény 5. cikke (5) bekezdésének értelmében a döntést az esküdtek bizottsága hozza meg.
Comments
Érdemes megjegyezni, hogy a leggyakoribb eljárási iratok a második csoport dokumentumai. Rögzítik a folyamatot és az eljárási tevékenységek eredményeit. A protokollokról szól. Tehát a bírósági és nyomozási tevékenységek jegyzőkönyvei olyan eljárási iratok, amelyekben releváns a bírósági és nyomozási cselekmények előállítási tényének, tartalmának és releváns eredményeinek azonosítása. Tehát szokásos kihangsúlyozni a kihallgatási protokollt, a helyszín elemzési protokollt, a bírósági ülés protokollját és így tovább.
Eljárási dokumentumok elkészítése
Inkább szigorú követelményeket támasztanak a jegyzőkönyvek és más eljárási iratok kialakítására. Ezeket a büntetőeljárási törvénykönyv 166. és 167. cikke szabályozza. A protokoll tartalmaz egy bevezető, leíró, és szintén felbontó (más szóval végleges) részt. Tehát az eljárási dokumentum bármely mintájának bevezető elemmel kell rendelkeznie, amely tartalmazza az eljárás helyét és időpontját, valamint az eljárásban részt vevő vagy jelen lévő személyek listáját. Ezenkívül meg kell jelölni az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének a témához kapcsolódó cikkeire való hivatkozásokat.
A narratív egy szekvenciálisan jellemzett cselekvési folyamatot, valamint a cselekvés előállítása során azonosított és az eset szempontjából legfontosabb körülményeket tartalmaz. A jegyzőkönyv utolsó eleme az eljárás megindításának és befejezésének idejére, valamint annak végrehajtásának feltételeire vonatkozó információ. Például a helyszín vagy a világítás ellenőrzéséről beszélünk. Az utolsó rész azt is tartalmazza, akik kijelentették, hogy részt vettek vagy jelen voltak egy bizonyos fellépés végrehajtásában. Fontos megemlíteni a jegyzőkönyv mellékleteit, beleértve a vázlatokat, terveket, filmeket, fényképeket, kihallgatás hangfelvételeit, műsorszámok és kastélyok nyomatait, valamint az eljárási eljárás során lefoglalt dokumentumokat és tárgyakat. Ezenfelül ezeket a létesítményeket a nyomozó aláírásával kell igazolni, a sajtó biztosítja és csatolja a nyomozási jegyzőkönyvhöz. A jegyzőkönyv mellett az eljárási jellegű határozatokat rögzítő iratokat az ügyész, a nyomozó vagy a kihallgatási tisztviselő benyújtása, valamint kifogások, utasítások és így tovább képviselik.
A dokumentumok jogi természet szerinti osztályozása
Az eljárási iratok fajtáinak jobb megértése érdekében tanácsos megvizsgálni azok jogi besorolását. Ma kibocsátott:
- Információs és igazoló karakterrel ellátott dokumentumok.
- Szabályozó hatóság jellegű dokumentumok.
Az értékpapírok első csoportja a tisztviselők jogainak gyakorlására és a vonatkozó feladatok ellátására vonatkozó jogi aktusok. Az ilyen dokumentumok rendszerint tényeket tartalmaznak, leírják bizonyos eljárási jellegű cselekedetek folyamatait és eredményeit.Ennek tartalmaznia kell az üzeneteket (például, hogy a gyanúsítottat letartóztatták), a jegyzőkönyveket és az értesítéseket (például személyes kereséssel kapcsolatban).
A hatalmi-adminisztratív típusú dokumentáció rögzíti azokat a döntéseket, amelyek tükrözik a jogilag jelentős és a hatalmi szabályokat tartalmazó körülmények fennállását. Ezek a határozatok a jogi előírások felhasználásának cselekedetei (például meghatározások, határozatok, mondatok, vádemelések és törvények).
Az eljárási dokumentációra vonatkozó követelmények
Fontos megjegyezni, hogy minden eljárási iratnak meg kell felelnie a meghatározott követelményeknek. A követelményeket a gyakorlatban kidolgozott vagy a jelenlegi törvény alapján kidolgozott dokumentumok elkészítésére vonatkozó szabályoknak és feltételeknek kell érteni. Valamennyi eljárási dokumentációnak meg kell felelnie az általános követelményeknek, amelyeket a bíró, nyomozó, ügyész, kihallgatási tisztviselő hozott. Jogi, indokolt és motivált. Ezenkívül a dokumentumoknak meg kell felelniük a nyomozási jegyzőkönyvek követelményeinek, a büntetőeljárási törvénykönyv 166. cikkének megfelelően.
Vannak speciális követelmények is. Ezeket a törvény szövege tartalmazza, amely egy meghatározott eljárási iratra vonatkozik. A tudományos terület irodalmában a büntetőeljárási dokumentációra vonatkozó követelmények kérdését elegendő mértékben fejlesztették ki. Az általános követelmények között gyakran megjelenik az érvényesség, jogszerűség, motiváció, a termelés és a cselekvések, döntések konszolidációjának kultúrája, valamint az írástudás és a logikus bemutatás. Fontolja meg ezeket a kritériumokat részletesebben:
- A büntetőeljárási dokumentum jogszerűsége az anyagi (általában büntetőjogi) és a büntetőeljárási törvény előírásainak való megfelelés. Az eljárási cselekmény akkor lesz jogszerű, ha számos feltétel teljesül: a megtett intézkedést vagy a meghozott döntést a büntetőeljárási törvény írja elő; a kereset benyújtására vonatkozó eljárást teljes mértékben tiszteletben tartják; az anyagi (általában büntetőjogi) normákat szakszerűen alkalmazzák; a kereset és az ahhoz kapcsolódó határozat, amelyet az eljárási irat készített, megfelel az erkölcsi normáknak.
- A büntetőeljárási dokumentum indoklása a cselekményben szereplő állítások és következtetések megfelelése a büntetőügyben megállapított körülményeknek.
- Motiváció, amely azt sugallja, hogy a mondatot úgy vagy úgy kell motiválni.
következtetés
A tárgyalt téma utolsó részében tanácsos összefoglalni a vizsgált kérdéseket, és röviden összefoglalni a cikket. Először is meg kell jegyezni, hogy a büntetőeljárási dokumentációnak nemcsak a vonatkozó jogszabályokban meghatározott formának kell megfelelnie, hanem egyértelmű, tömör, kompetens és logikus megjelenítéssel is kell rendelkeznie. Így vagy úgy, az eljárási jellegű cselekedeteknek meg kell felelniük a modern orosz nyelv előírásainak és szabványainak a helyesírás, a írásjelek, a stilistika stb. Tekintetében. Érdemes megjegyezni, hogy az olvashatatlan kézírás közvetlen út a bizonyítékok elfogadhatatlanságához és más, a büntetőeljárás szempontjából nagyon kellemetlen következményekhez.
Az eljárási dokumentációt illetékes és törvényes módon kell végrehajtani. Tehát szinte minden ítéletnek, következtetésnek logikusnak kell lennie, és teljes mértékben meg kell felelnie az Orosz Föderáció területén hatályos jogszabályoknak. Ezenkívül az ítéleteknek és a következtetéseknek kizárólag a jogtudás modern szintjén kell alapulniuk. Végül a folyamatokat elektronikusan, tipográfiai úton vagy más módon hajtják végre. A megadott technikákkal kitöltött okmányok hiányában kézzel készíthetők. Ezt a rendelkezést megerősíti a büntetőeljárási törvénykönyv 474. cikkének 2. része.