A törvény szerinti pénzügyi tranzakciók végrehajtásakor a résztvevők a hitelező és a hitelfelvevő. Ezek teljesen különböző képviselők. Lehetnek rendes állampolgárok vagy jogi személyek. A hitelfelvevő csődje esetén az adós és a hitelező egybeesése egy személyben gyakorlatilag lehetetlen. De vannak olyan helyzetek, amikor mindkét fél ugyanaz a személy. Vizsgáljuk meg részletesebben, amikor ilyen véletlen egybeesés történik.
Mikor illeszkedik az adós és a hitelező arca?
Az adós és a hitelező egybeesését egy személyben zavarnak nevezik. Ez akkor fordul elő, amikor az adós kötelezettségeit az egyetemes öröklés alapján átruházják a hitelezőre. Az összetévesztés akkor lehetséges, ha az adósságkötelezettségekhez tartozó jogokat átruházják az adósra. Ezek a helyzetek a következők:
- örökletes kapcsolatok;
- a társaság átszervezése egyesülés vagy egyesülés révén;
- értékpapírokkal történő tranzakciók végrehajtása.
A véletlen egybeesés akkor merül fel, ha az adós megszerezte a hitelezőtől az átruházáshoz való jogot. Megengedett, ha az adós megszerezte a biztosítékhoz fűződő összes jogot, vagy az ingatlanra egyéb kötelezettségek vonatkoznak. Hasonló helyzetek is:
- a bérlő ingatlanszerzése a lízing időtartamának végén;
- a földbérleti jogok közös tulajdonosokkal való felváltása fejlesztés céljából.
Nem lehetséges egyezés
A összetévesztés nem megengedett a tartási kötelezettségek és az egészség és az élet kárának megtérítése esetén. Nem tartozik olyan helyzethez, amikor az azonos rangú kötelezettségek egybeesnek. Az ilyen esetekre példa a hitelező feladatainak átruházása másik hitelezőre vagy adósnak adósra.
Mi történik a zavar miatt?
Az adós és a hitelező egybeesése véget vet a felek közötti kötelezettségnek. A feltételek teljesítése jogilag lehetetlen, mivel a kötelezettség ténylegesen nem létezik. Kivételt képeznek azok a helyzetek, amelyekben a kötelezettség jellege egyébként következik.
Ha véletlen egybeesés van, akkor az újítás nem megengedett - a meglévő kötelezettség módosítása. A zavar eredményeként a régi kötelezettségvállalás elveszíti érvényességét, ezért az újítás is érvénytelenné válik. Ha a hitelező és az adós egy személyben egybeesik, akkor a személy mentesül a kötelezettségeitől, feltéve, hogy harmadik személyek jogai nem sérülnek.
Zavar a gyakorlatban
A biztosítási kockázat előfordulása egy olyan baleset során, amikor egy vállalkozás két autója esik bele az adós és a hitelező egybeesésének egy adott esetébe. Mind a bűnös, mind az áldozat ebben a társaságban dolgozik. Az adósságkötelezettség ebben az esetben megszűnik. A károk megtérítése érdekében a járműtulajdonosnak csak a baleset résztvevőitől kell kártérítést megtérítenie. A kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás és a hajótestek biztosításának kifizetése nem zavaró, mert nincs biztosítási tárgy.
Leggyakrabban, a véletlen egybeesésekre vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre hivatkozva, megtagadják a házastársak számára a biztosítás fizetését is, ha egyikük felelős a biztosítási baleset bekövetkezéséért. Mindkét esetben a bíróságok a biztosítótársaság mellett állnak, azzal érvelve, hogy a jogszabályok nem vonatkoznak ezekre az esetekre.
Emlékeztetni kell arra, hogy amikor az adós és a hitelező egybeesik, az adókötelezettségek gyakran az alperes előtt merülnek fel. A jogszabályok és kötelezettségek figyelmen kívül hagyása nem mentesül az adókövetkezmények alól. A jogszabályok hiányosságai miatt nehézségek merülnek fel két társaság egyesülésekor, amelyek közül az egyik adós, a másik pedig a hitelező. A kínos zavarok miatti váratlan meglepetések elkerülése érdekében ajánlott egy ügyvéddel konzultálni egy ilyen véletlen esetleges következményeiről.
