Exécution d'un ordre - qu'est-ce que c'est?

Un ordre ou une ordonnance est la dernière circonstance excluant le crime d'un acte. L’article 42 est actuellement régi par le droit pénal. Les paragraphes de l'article ont été complétés et édités en 2017. C'est une règle complètement nouvelle pour les lois de la Fédération de Russie.

Cela signifie que l'exécution d'un ordre ou d'un ordre n'entraînera aucune responsabilité pénale, puisque l'exécuteur testamentaire n'est pas coupable de l'acte. Cela donne une garantie sur la sécurité du sujet exécutant l'ordre, d'un point de vue juridique, et augmente également le degré de responsabilité des supérieurs.

Vues polaires

L'attribution de l'ordre à une circonstance indépendante a suscité beaucoup de controverse parmi les chercheurs. Certains ont estimé que l'exécution de l'ordonnance excluait le corpus delicti, tandis que d'autres, au contraire, ont suggéré d'introduire ce point dans le code pénal.

Ce n'est pas considéré comme l'un des types de contrainte de nature psychologique. Ainsi, même si un crime a été commis lors de l'exécution d'un ordre, une personne peut ne pas faire l'objet de poursuites pénales. Cependant, cette règle n'est mise en œuvre que si toutes les conditions sont remplies. Un exemple est le cas où le recteur a ordonné de ne pas accepter la menace de renvoi de résidents du Caucase et d’Asie centrale à l’université.

Jusqu'en 1993, le droit russe prévoyait la responsabilité pénale de l'exécuteur testamentaire, ce qui entraînait des conséquences pénales.

Exécution

Les principales dispositions de l'article 42 du Code pénal de la Fédération de Russie sont les suivantes:

1. Un crime n'est pas considéré comme un acte ayant causé un préjudice aux intérêts protégés par la loi, qui a été commis par une personne agissant conformément à une ordonnance ou à un ordre contraignant. La personne qui a donné l'ordre, à la suite duquel le dommage a été causé, est passible de poursuites pénales. Ainsi, l'article 42 énonçait pour la première fois l'exécution d'un ordre ou d'une ordonnance comme l'une des clauses du droit pénal général.
2. Si le crime a été commis par une personne à qui un ordre illégal a été donné intentionnellement, en réalisant les conséquences préjudiciables, il est alors puni pénalement. Si la décision manifestement pénale n'est pas exécutée par le destinataire, sa responsabilité pénale est exclue.

Avant que l'article ne soit introduit dans le Code pénal, il existait un concept d'exécution d'une décision de justice concernant les mêmes autorités supérieures qui touchait à la question de la qualification de la commande exécutée dans plusieurs types d'affaires (par exemple, des cas de rapports postcrits à des rapports à l'échelle étatique). Cela permettait aux législateurs de généraliser la pratique judiciaire qui en résultait et de la formaliser dans les normes de la partie générale du Code pénal.

Méthode de gestion

La société ne peut pas fonctionner normalement sans être contrôlée par des ordres ou d'autres méthodes. Les relations d’ordre sont présentes dans toutes les sphères de la vie humaine, où il est nécessaire de gérer des activités. Par exemple, l'exécution par un huissier de justice concerne de nombreuses entités.

En matière de gestion, il existe une certaine hiérarchie entre ceux qui exercent le droit à certaines actions et ceux qui exécutent des décisions supérieures. La relation entre ces deux catégories de personnes s'appelle l'interaction du pouvoir et de la subordination, qui repose sur l'ordre.

Que faire

Le droit administratif régit dans la plupart des cas les relations administratives. Cependant, il arrive parfois que ce domaine du droit soit impuissant.Par exemple, il est assez difficile d'évaluer les actions d'une personne qui, en vertu de la loi, a exécuté une ordonnance qui ne prévoit pas de refus, mais son exécution a endommagé les relations sous la protection de la loi. La question est de savoir comment qualifier l'extrême des circonstances et déterminer qu'un ordre particulier était criminel.

A qui la faute?

Ces questions concernent le domaine du droit pénal et devraient être résolues dans le cadre de normes juridiques relatives à l'exécution d'un ordre ou à l'ordonnance excluant le crime d'un acte commis. Il est particulièrement important que l’exclusion de la responsabilité du contractant pour les dommages résultant de l’application de la commande puisse parfois être envisagée en cas de perte de conscience des mesures prises ou d’illégalité de la commande. La responsabilité du contractant a des bases générales selon lesquelles une réponse est possible pour la mise en œuvre de tout type de procédure pénale.

La culpabilité constitue donc un élément nécessaire du corpus delicti et reste importante pour ceux qui commettent des actes dangereux pour exécuter un ordre criminel. Toutefois, le Code pénal qualifie ces actes d’absence de corpus delicti de la part de l’exécuteur testamentaire, c’est-à-dire d’absence de culpabilité.

Définition des concepts

Un ordre ou un ordre peut être défini comme une demande impérative, dont le fondement est une loi ou des règlements, qui appelle à la prise de toute mesure. Le contrôle de l'exécution de la commande est effectué par une personne autorisée. Les ordres oraux et écrits sont utilisés dans la sphère militaire, alors que dans la fonction publique, seuls les ordres peuvent être appliqués.

Les commandes sont considérées comme valables jusqu’à leur achèvement, le délai d’exécution ou d’annulation de la commande. Un ordre ou un ordre n'est pas nécessairement donné aux personnes qui sont directement subordonnées. L’inspecteur d’État, par exemple, peut donner des ordres aux chauffeurs et aux médecins hygiénistes - aux citoyens. La forme de la commande peut être écrite ou orale, ou prendre la forme de gestes. Les commandes peuvent être qualifiées et simples. Le temps nécessaire pour exécuter un ordre varie généralement en fonction de sa nature et de sa signification.

Légitimité absolue

Les activités de gestion pratiques et les lois applicables reposent sur la présomption de légalité de tous les ordres et ordres de supérieurs et leur exécution obligatoire par des personnes subordonnées. Cependant, il existe des limites auxquelles l'ordre ou les instructions du chef sont considérés comme strictement contraignants. Le contrôle de l'exécution de la commande est effectué par une personne autorisée.

Excursion historique

Au dix-septième siècle, T. Hobbes a publié la théorie de la soumission irresponsable et aveugle à l'ordre du chef, lorsque le subordonné agissait comme un outil pour le gestionnaire et était privé de la capacité d'accomplir toute action de son plein gré. Ces postulats font l’objet de critiques sévères de la part des avocats modernes. On croit que le subordonné a le libre arbitre et qu’il est donc capable d’évaluer la légitimité de l’ordre ou de l’ordre reçu et de décider de l’exécuter ou non.

Types de commandes

La responsabilité pénale prévue pour les subordonnés pour avoir causé un préjudice dans le processus d'exécution d'un ordre donné est déterminée individuellement pour chaque cas individuel. Tout dépend de la manière dont le tribunal qualifie l'ordonnance, qui se divise en trois types:

1. Commandes légitimes. Ceci est un ordre donné au subordonné dans la forme établie et sans contredire la lettre de la loi, qui relève de la compétence du patron.
2. Ordres illégaux. Violer les conditions ci-dessus. Cela signifie qu'une telle ordonnance a été émise par une personne non autorisée ou que la forme et la séquence de son émission ont été violées.Peut-être y avait-il des exigences illégales visant à violer les droits et les normes.
3. Ordre criminel. Fait référence à l'une des variétés d'un ordre illégal et pousse à commettre des actes criminalisés par le droit pénal. En règle générale, ces ordonnances visent à porter atteinte à la santé, à la propriété et aux droits des citoyens, ainsi qu’aux intérêts du public et de l’État.

Les limites de la mise en œuvre obligatoire des commandes

En droit pénal, il existe différents points de vue sur les limites de l'obligation d'exécuter des ordres et des ordres dans le domaine du service civil et militaire. Les limites d'obéissance de l'armée étant considérées comme plus strictes, l'exécution d'un ordre manifestement criminel pourrait engager la responsabilité pénale de l'artiste interprète.

Les modifications apportées au Code pénal ont permis de responsabiliser les civils et les militaires en ce qui concerne l'exécution de l'ordre. À ce jour, une personne qui a exécuté une ordonnance ayant pour effet de nuire aux intérêts protégés par le droit pénal, quels que soient son statut, sa profession et son statut juridique, ne peut faire l'objet de poursuites pénales. La responsabilité de telles actions sera supportée par la personne qui a émis l'ordre ou l'ordonnance illégal. Il sera reconnu par le tribunal comme l'auteur de l'acte criminel.

Si une personne exécute un ordre délibérément illégal menant à la perpétration d'un crime délibéré, cela sera considéré comme une excuse pour engager sa responsabilité pénale sur une base commune à tous. Dans cette situation, la présence d'un ordre sera considérée comme une circonstance de punition atténuante.

Le statut du tribunal de Nuremberg stipulait que les actions des accusés, par ordre du supérieur hiérarchique ou du gouvernement, ne devraient pas les dégager de toute responsabilité. Toutefois, l'exécuteur de l'ordre ne fera pas l'objet de poursuites pénales s'il ne s'est pas rendu compte de l'illégalité de l'ordre qui lui a été donné.

Quiconque a donné un ordre ou un ordre de nature criminelle ne peut échapper à la responsabilité pénale. Le tribunal estime que ses actes sont une incitation ou une organisation d'actes criminels. Cela est dû au fait que l'émission d'un ordre ou d'une commande est considérée comme incitant l'artiste interprète ou exécutant à commettre un crime. Les actes du supérieur hiérarchique sont également examinés au titre de l’article 286 du Code pénal. Si le contractant refuse de se conformer à une ordonnance délibérément pénale, le responsable est pénalement responsable de la préparation du crime en vertu de l'article 34 du Code pénal.

Les deux sont à blâmer?

Si l'ordre prescrit l'accomplissement d'une tâche sans décrire les moyens de la résoudre, il existe alors deux scénarios possibles qui pourraient nuire aux intérêts des droits et des lois. Si le seul moyen de résoudre le problème consiste à commettre des actes criminels délibérés, la responsabilité en incombe à la fois au dirigeant et au subordonné.

Si le problème peut être résolu légalement ou criminellement et que le contractant choisit consciemment la dernière option, il sera le seul responsable. La responsabilité du subordonné en cas de dépassement des pouvoirs prescrits dans l'ordre est également déterminée.

Contrairement au fait que le Code pénal assume la responsabilité du non-respect d'un ordre émanant du personnel militaire, dans le cas d'un ordre délibérément pénal, une réponse à la loi est exclue. Qui est concerné? Surtout les civils qui refusent d'exécuter un ordre qui pourrait entraîner une violation de la loi.

Dans le domaine de l'activité économique, il y a aussi des commandes. Par exemple, une ordonnance d’exécution temporaire des tâches d’un employé absent pour une raison quelconque. Ce phénomène est répandu dans la pratique.