Uno dei prerequisiti per sottoporre la materia alla responsabilità è la disponibilità di prove sufficienti del suo coinvolgimento nell'atto commesso. L'onere della prova incombe all'accusa secondo le norme procedurali. Un cittadino sospettato / accusato di un reato ha anche il diritto di presentare prove di innocenza. 
Consideriamo inoltre il concetto di prova, risolto nell'art. 74 Codice di procedura penale, con commenti del 2016 città
definizione
È rivelato in h. 1 Articolo 74 Codice di procedura penale. Come stabilito dalla norma, le prove su procedimenti penali sono qualsiasi informazione sulla base della quale l'investigatore, il tribunale, il pubblico ministero, l'investigatore stabiliscono l'assenza / presenza di fatti da dimostrare, altre circostanze che sono significative per il processo.
struttura
Prove secondo h. 2 cucchiai. 74 Codice di procedura penalesono riconosciuti:
- Testimonianza di accusati / sospettati, vittime, testimoni.
- Indicazioni, conclusioni di uno specialista / esperto.
- Prove fisiche.
- Protocolli di azioni giudiziarie e investigative.
- Altri documenti
Commento all'art. 74 Codice di procedura penale
Nel processo di conferma di alcuni fatti inclusi nell'oggetto della prova, è possibile utilizzare qualsiasi dato a partire dal quale sussista l'esistenza di tali fatti.
In effetti, la prova è l'unico mezzo con cui le persone autorizzate stabiliscono le circostanze da provare. 
Considerando l'arte. 74 Codice di procedura penale con commenti avvocati, va notato che gli esperti identificano due disposizioni chiave della norma. Il primo riguarda direttamente le informazioni stesse utilizzate nella dimostrazione. Il secondo si riferisce alle fonti della loro ricevuta. Sono persone coinvolte nella produzione in uno o nell'altro stato o documenti di natura procedurale e che fissano determinate azioni.
L'importanza della verifica
Alle informazioni specificate in Art. 74 Codice di procedura penale, sono diventati davvero prove, devono essere investigate e verificate. Le informazioni dovrebbero essere valutate dal tribunale, dagli altri partecipanti al procedimento. Questa norma ha lo scopo di attuare il principio di un procedimento giudiziario globale.
Inoltre, le informazioni devono avere una forma procedurale specifica.
Requisiti di informazione
Sono custoditi in numerosi articoli del Codice. Per fare prove Art. 74 Codice di procedura penale, devono essere:
- Rilevanza per il caso.
- Accettabile.
- Affidabile.
- Abbastanza per risolvere il caso.
I requisiti per le informazioni utilizzate nella prova sono stabiliti dall'art. 75, 88 Codice di procedura penale.
Fonti d'informazione
Come accennato in precedenza, le persone che sono portatori di informazioni hanno un certo status. La loro posizione procedurale è esplicitamente indicata nella seconda parte. Art. 74 Codice di procedura penale.
Questo o quel partecipante al processo riceve lo status a seguito di determinate azioni da parte dei funzionari che conducono la produzione. Inoltre, lo stesso soggetto può occupare una posizione procedurale diversa. Ad esempio, in 2 parti Art. 74 Codice di procedura penale la prova del convenuto non è indicata come prova. Nel frattempo, lo stesso cittadino può essere accusato / sospettato, imputato, condannato, assolto.
Una persona riceve questo o quello stato in diverse fasi della produzione. Ad esempio, nell'ambito del processo preliminare, un cittadino diventa un accusato dopo aver preso la decisione pertinente. I doveri e i diritti fondamentali di tale persona sono definiti nell'articolo 47 del Codice. Vale la pena dire che al paragrafo 1 della parte 1 dell'art.276 conferma indirettamente il fatto che, indipendentemente dalla parte giudiziaria / pre-processuale del procedimento, il termine "accusato" è un termine generico nelle relazioni procedurali penali, comprese quelle derivanti dall'assunzione delle prove.
Ecco perché in 2 parti Art. 74 Codice di procedura penale il tipo di prova si riferisce alla testimonianza dell'imputato, che a sua volta può essere sia l'imputato che il condannato a seconda della fase del procedimento.
sfumature
Va detto che l'interrogatorio di un complice dopo la condanna nei suoi confronti, secondo il quale ha acquisito lo status di detenuto, non è necessario secondo le regole previste per ottenere prove da un testimone, ma secondo le modalità stabilite per l'interrogatorio dell'imputato. 
Se una decisione di assoluzione viene presa nei confronti di una persona, diventa un testimone. La testimonianza in questa situazione è svolta nell'ordine appropriato. Inoltre, il testimone, sulla base delle disposizioni dell'articolo 56 del codice di procedura penale, non può testimoniare contro se stesso o i suoi parenti. Questa regola si applica anche in caso di chiusura del procedimento per motivi di riabilitazione.
Affidabilità delle informazioni
Le informazioni ottenute da voci, che sono congetture, non possono essere considerate prove, anche se fornite da testimoni, esperti, sono riportate in documenti non allegati al caso.
Le informazioni raccolte nel corso di azioni di ricerca operativa, prima della verifica e della conferma, possono avere solo valore orientativo, indicare qualsiasi versione di ciò che è accaduto o la posizione di altre prove. L'affidabilità delle informazioni dovrebbe essere documentata. 
Validità delle informazioni
I documenti contenenti una panoramica dei dati ottenuti nel processo di azioni di ricerca operativa, senza indicarne l'origine, sono considerati inammissibili. Inoltre, ovviamente, possono diventare la base per una decisione sull'attuazione di altre misure procedurali.
In ogni caso, le persone autorizzate, incluso il legale, sono tenute a ricevere informazioni solo con mezzi legali.
Rilevanza delle prove
Tutti gli oggetti scoperti (ricevuti) durante l'inchiesta riflettono l'evento criminale. Di conseguenza, dovrebbe esserci una connessione diretta tra l'incidente e questi oggetti.
Tutte le informazioni accettate come prove indicano semplicemente l'esistenza di una connessione tra loro e le circostanze da confermare.
La relatività dipende da vari fattori. Naturalmente, è impossibile stabilire in anticipo un elenco di tutte le circostanze che compongono l'argomento della prova. Questi fatti sono determinati durante le indagini durante lo sviluppo e la verifica delle versioni dell'incidente. 
Difficoltà nella pratica
È relativamente facile determinare la pertinenza delle informazioni se mira a confutare / confermare i fatti direttamente stabiliti nelle ipotesi delle norme e orientati precisamente nello spazio e nel tempo.
Le difficoltà sorgono con prove indirette. Il fatto è che lontano da tutti i casi la connessione tra i fatti secondari da loro stabiliti e le circostanze principali è ovvia. In tali situazioni, parlano di una sorta di rilevanza condizionale. Nel corso dell'indagine, confuta o diventa incondizionata.
Di particolare rilevanza è che nel provare i fatti, l'investigatore, il pubblico ministero, il tribunale o il funzionario incaricato dell'interrogatorio devono ottenere, verificare, fornire una valutazione giuridica delle prove sufficienti e necessarie per prendere una decisione informata. 
Attore civile
Questo argomento fornisce informazioni sui requisiti del reclamo nei confronti del convenuto o dell'entità responsabile delle sue azioni. L'attrice civile è considerata parte dell'accusa. Di conseguenza, deve dimostrare in modo indipendente la validità delle sue affermazioni.
Inoltre, la testimonianza di questo argomento può essere utilizzata come prova di altre circostanze rilevanti ai fini del procedimento.
Va tenuto presente che è possibile dare testimonianza all'attore dopo l'avvio del procedimento. Da quel momento in poi, una persona può ottenere questo status inviando richieste di risarcimento per danni causati dalla violazione. Di conseguenza, non viene fornita la testimonianza dell'attore civile prima dell'apertura del caso. 
Il rappresentante di questa persona, in presenza di un documento giustificativo, gode di tutti i suoi diritti procedurali e ha le responsabilità corrispondenti. Ciò significa che il rappresentante, come l'attore, può testimoniare, che successivamente (dopo la verifica) può diventare prova nel caso.