Uno dei principi del procedimento penale è la presunzione di innocenza. A livello legislativo, è sancito dall'articolo 49 della Costituzione e Art. 14 Codice di procedura penale. Considera il suo contenuto. 
Presunzione di innocenza
come stabilisce l'arte. 14 Codice di procedura penale, il soggetto accusato di un reato viene riconosciuto non colpevole fino a quando la sua colpevolezza non viene dimostrata nel modo prescritto dalla legislazione procedurale. Il fatto accertato del coinvolgimento di una persona nell'atto dovrebbe essere registrato nel verdetto del tribunale, che è entrato in vigore.
Accusato / sospetto ai sensi delle disposizioni h. 2 cucchiai. 14 Codice di procedura penalenon dovrebbe provare l'innocenza. Questo onere, oltre all'obbligo di confutare gli argomenti presentati a difesa della materia, incombe all'accusa.
Come funziona h. 3 cucchiai. 14 Codice di procedura penale, eventuali dubbi sul coinvolgimento del soggetto nell'atto, che non possono essere eliminati secondo le modalità previste dalla legislazione procedurale, sono interpretati a suo favore.
La parte 4 della norma vieta la condanna sulla base di ipotesi.
Art. 14 Codice di procedura penale con commenti
L'essenza della presunzione di innocenza è il rispetto della regola, che per impostazione predefinita stabilisce l'assunto che una persona è innocente di un crimine, se non diversamente dimostrato. Inoltre, la probabilità può essere sia alta che vicina allo zero.
La presunzione è considerata un'ipotesi di fatti specifici. Di conseguenza, può essere sia di natura imperativa che di natura dispositivo. Tuttavia, in ogni caso, è un fatto legale. 
stabilire il senso di colpa
Principio sancito Art. 14 Codice di procedura penalesono condizionatamente divisi in 3 ipotesi. Il primo e fondamentale è l'assunto che la persona sia innocente fino a prova contraria. Allo stesso tempo, il coinvolgimento dei cittadini dovrebbe essere stabilito secondo le modalità previste dalla legge.
Nelle decisioni emesse durante il procedimento nei confronti di un determinato imputato, il tribunale non ha il diritto di usare un linguaggio che indichi la colpa di altre persone. Inoltre, come spiegato nella risoluzione del Plenum delle forze armate n. 1 del 1996, quando si considera il caso, è necessario prendere una decisione procedurale sul coinvolgimento del cittadino nel crimine e rifletterlo nella sentenza. In questo caso, la colpa della persona sarà considerata stabilita dopo l'entrata in vigore della decisione.
Principio limitato
Si svolge al termine del caso / procedimento giudiziario a causa di circostanze non riabilitative. Questi includono, in particolare:
- Scadenza dello statuto delle limitazioni.
- La morte dell'imputato / sospetto, a meno che non sia necessario il proseguimento del procedimento per la riabilitazione della persona.
- Amnesty.
- Riconciliazione delle parti.
- Mancato raggiungimento dell'età in cui il soggetto può essere perseguito ai sensi del codice penale.
- Rimorso attivo.
Le persone sospettate / accusate di atti ammettono la colpa in tali casi e non hanno diritto alla riabilitazione. Allo stesso tempo, come indicato nella decisione plenaria della Corte costituzionale della Federazione Russa n. 18 del 1996, la decisione di chiudere il caso non può sostituire la sentenza imposta dal tribunale. Di conseguenza, questo documento non è riconosciuto come un atto che stabilisce il coinvolgimento del soggetto in un atto illecito ai sensi delle disposizioni dell'articolo 49 della Costituzione. 
Nel frattempo, il licenziamento del caso a causa di un cambiamento nella situazione, sebbene preveda la liberazione del cittadino dalla responsabilità e dalla punizione, è considerato in pratica come una dichiarazione del fatto che ha commesso un crimine basato sui materiali dell'indagine. Di conseguenza, la cessazione della produzione non prevede la riabilitazione, ovvero la questione del coinvolgimento di una persona rimane aperta.
A questo proposito, possiamo concludere che la presunzione, fissata in Art. 14 Codice di procedura penale, pienamente valido solo in caso di prova di colpevolezza da parte del tribunale che prende la decisione pertinente sotto forma di sentenza. La disposizione chiave del principio, quindi, è il riconoscimento del coinvolgimento di un cittadino nella seduta giudiziaria.
sfumature
Se un verdetto di colpevolezza che accerta la colpevolezza di una persona è stato imposto con violazioni delle regole di giurisdizione, diritti di difesa, norme del CPC, non nella composizione del tribunale, anche la presunzione è limitata. Un cittadino in tali casi, tuttavia, non può essere considerato colpevole.
Forza giuridica della sentenza
Questo è un altro elemento del principio previsto da Art. 14 Codice di procedura penale.
L'entrata in vigore di una frase è menzionata nella parte 1 dell'articolo 390 del codice. Secondo la norma, la decisione diventa effettiva alla fine del periodo assegnato per ricorso, - 10 giorni. Di conseguenza, 10 giorni dopo il verdetto finale, il cittadino diventa ufficialmente colpevole del crimine. Di conseguenza, il principio è sancito Art. 14 Codice di procedura penaleè terminato.
Punto importante
Va detto che le disposizioni del paragrafo 1 dell'articolo 14 si applicano anche nei casi in cui una misura di moderazione è presa nei confronti di un cittadino - la custodia in custodia. Inoltre, la presunzione si applica alle situazioni in cui viene deciso il problema dell'estradizione di un cittadino per un procedimento giudiziario nei suoi confronti. 
Spiegazioni su questo tema sono fornite nella Risoluzione del Plenum delle forze armate n. 11 del 2012. Il documento, in particolare, indica che il tribunale non può predeterminare la questione del coinvolgimento / non coinvolgimento del cittadino in un atto per il quale viene fornita una richiesta di estradizione o dagli organi di contrasto della Federazione Russa ha ricevuto tale richiesta.
Dovere di prova
Le disposizioni dell'articolo 14, paragrafo 2, possono applicarsi sia individualmente che collettivamente. Tuttavia, in caso di violazione di uno di essi, una pena o un altro atto procedurale (decisione), adottato nella fase preliminare del procedimento, deve essere riconosciuto illegalmente.
L'obbligo di provare l'innocenza presuppone il completo monopolio dell'accusa e della difesa. L'onere della prova deriva dalle disposizioni dell'articolo 6 del codice di procedura penale, nonché dal principio di pubblicità dei procedimenti.
L'obbligo di provare l'innocenza dà origine a diverse disposizioni particolari sancite dal diritto processuale.
Ad esempio, come stabilito dall'articolo 46 (paragrafo 4, paragrafo 2), l'indagato può rifiutare di fornire spiegazioni e testimonianze e l'imputato, in virtù dell'articolo 3, paragrafo 4, di parte dell'articolo 47 - per testimoniare.
Il testimone non può testimoniare contro se stesso, parenti stretti, marito / moglie. 
Queste disposizioni indicano che l'assunzione di innocenza è la base per il rifiuto della presunzione effettiva in numerosi casi. Ad esempio, in una stanza d'albergo è stato scoperto che una persona aveva un pacchetto con sostanze stupefacenti. Si può presumere che appartenga a questa entità, e non a un altro cittadino che precedentemente occupava lo stesso numero, o che fosse stato piantato da qualcuno. In ogni caso, chiedendo che la data entità esprima la propria versione dell'aspetto delle droghe, basata su di essa o sul suo rifiuto di fornire spiegazioni, le conclusioni sul coinvolgimento nel traffico di tali sostanze saranno considerate una violazione del principio previsto dall'art. 14 Codice di procedura penale.
Dubbi sul coinvolgimento della persona nell'atto
Sono menzionati nella parte 3 dell'articolo 14 Codice di procedura penale. Tutti i dubbi che sorgono nel corso del procedimento devono essere risolti secondo le modalità previste dalla legislazione procedurale. Si tratta, in particolare, di misure investigative e di altro tipo. 
Il dovere di eliminare tutti i dubbi sulle circostanze del caso spetta all'accusa. In questo caso, il tribunale, nel processo di prendere questa o quella decisione, è tenuto a chiarire tutte queste contraddizioni e dare loro una valutazione giuridica adeguata.