Art. 61 Il codice di procedura civile dell'Ucraina stabilisce motivi che escludono l'obbligo di prova nel caso di specie. Si applicano a un elenco limitato di fatti o circostanze. Nonostante una formulazione abbastanza chiara, le disposizioni dell'articolo sollevano interrogativi.
Disposizioni di prova
Le disposizioni generali della legge procedurale impongono ai partecipanti al processo l'obbligo di comprovare le loro accuse. In alcuni casi, l'onere di fornire prove può essere condiviso in modo diverso. Ad esempio, in caso di danno, l'attore è tenuto a provare il fatto del danno e l'imputato - il fatto della mancanza di colpa. Indicazioni di questo sono contenute direttamente nel testo della legge.
In pratica, non si dovrebbe limitarsi a provare la propria posizione, se è possibile confutare gli argomenti della seconda parte, si dovrebbe usare.
Art. 61 Il codice di procedura civile aiuta a evitare gravi equivoci nella pratica giudiziaria.
Ritiro di prove
Art. 61 Il codice di procedura civile comprende un elenco di criteri che danno il diritto di considerare questo o quel fatto provato:
- fatti o circostanze considerati generalmente noti;
- fatti o circostanze precedentemente accertati da atti giudiziari nei confronti delle stesse persone;
- fatti o circostanze stabiliti dal tribunale arbitrale in un caso con gli stessi partecipanti;
- circostanze stabilite dalla sentenza per quanto riguarda l'esistenza di azioni di una determinata persona;
- fatti accertati da un notaio, se l'autenticità del documento o l'osservanza da parte del notaio della procedura di esecuzione di un atto notarile non è smentita.
Modifiche legislative
Nessuna modifica a questo articolo dall'adozione del codice fino al 2014. L'unica revisione riguardava l'introduzione di una disposizione aggiuntiva sul significato dei documenti notarili. Qual è stato, in generale, uno sviluppo logico della legislazione sui notai, poiché i documenti certificati da un notaio e accettati dalle autorità non sono controllati, ad esempio, gli accordi.
Per questo motivo, l'art. 61 Il codice di procedura civile della Federazione Russa nella nuova edizione sembra più logico.
Cosa significa: non è necessario dimostrare o confutare?
Prova significa la presentazione di documenti o testimoni che confermano la posizione o l'approvazione di una parte. Inoltre, il tribunale non verifica tali fatti, il che è particolarmente importante in numerosi processi che coinvolgono le stesse persone. Circostanze o fatti sono dati per scontati.
Fatti ben noti
Pratica giudiziaria ai sensi dell'art. 61 Il codice di procedura civile è il più difficile in termini di fatti considerati generalmente noti.
Il minimo di tutte le domande è la datazione degli eventi - di solito è prescritta nei testi degli atti normativi.
Fatti simili sono menzionati nei decreti del Presidente (l'uso di repressioni contro popoli o gruppi di persone per motivi etnici e religiosi).
Sviluppando le disposizioni della legislazione, la Corte Suprema della Federazione Russa menziona le repressioni contro l'Ingush come un fatto ben noto (la sentenza del tribunale è stata adottata nel 2016).
Il tribunale della città di Mosca in una delle sue decisioni ha riconosciuto il fatto della presenza di animali selvatici nelle foreste e l'incapacità di controllarli e limitare l'improvvisa comparsa sulla strada.
I fatti di disordini, insurrezioni, guerre civili sul territorio di uno o un altro paese nel nostro tempo, ottenuti dalle notizie, sono generalmente riconosciuti.
Un tribunale locale può, senza prove, riconoscere il fatto di un intenso traffico nella città in cui si sta esaminando il caso.
Atti giudiziari civili
Il codice di procedura civile fornisce riferimenti alle ordinanze del tribunale. Ciò include le sentenze e le decisioni dei tribunali di primo e secondo grado, le sentenze dei tribunali di cassazione e il controllo di vigilanza. In effetti, il paragrafo 2 dell'art.61 Codice di procedura civile della Federazione Russa si riferisce a tutti gli atti giudiziari che concludono il processo. Ad esempio, la definizione di rifiuto di aprire la produzione.
Gli atti giudiziari sono rilevanti se sono stati adottati durante l'esame di una controversia tra le stesse parti (querelanti, imputati, terzi, parti interessate).
Va notato che quando si sostituisce una persona che partecipa al processo, si applicano le disposizioni sulla successione.
Atti giudiziari adottati dai risultati del processo arbitrale
Commenti Art. 61 Il codice di procedura civile obbliga a fidarsi dei fatti e delle circostanze rivelati dal tribunale arbitrale e da questi riflessi nei suoi atti giudiziari. La legge proibisce di controllarli o contestarli in un procedimento civile se è condotto dalle stesse persone o dai loro successori.
Verdetto del tribunale
Le sentenze, le sentenze, le sentenze giudiziarie che concludono il procedimento penale rispondono a due domande:
- quale azione o inazione è stata commessa dalla persona;
- fatto di colpa di una persona nel commettere un crimine.
Tutti gli altri fatti, come l'entità del danno, non sono validi. Sono provati in ordine generale.
Se il tribunale ha respinto la causa civile nel processo penale, l'attore ha il diritto di archiviarla nuovamente, ma nell'ambito della causa civile. Se è stato respinto come parte di un procedimento civile, allora non sarà più considerato in un procedimento penale.
Atti notarili
I risultati documentali delle attività notarili sono accettati sulla fede, ma non allo stesso modo degli atti giudiziari. Una parte ha il diritto di contestare la legalità delle azioni di un notaio e un documento da lui emesso nell'ambito di un processo giudiziario.
Una parte ha il diritto di dichiarare una falsificazione di documenti, e quindi il tribunale (se ci sono ragioni oggettive) ordinerà un esame per verificare l'argomento.
Questa posizione non solo sottolinea l'importanza delle attività di un notaio, ma allevia anche la burocrazia, la necessità di dimostrare l'ovvio.
Responsabilità amministrativa
Le decisioni dei tribunali o delle autorità amministrative derivano da azioni penali. Tuttavia, il Codice di procedura civile non dice nulla sullo stato di questi documenti, nonostante il loro status ufficiale.
I chiarimenti della magistratura contengono l'opinione secondo cui questi documenti confermano il fatto di un atto o omissione illegale e la pratica conferma tale opinione. Ad esempio, nelle controversie sulla causa di un danno a seguito di un incidente, vengono applicate attivamente le decisioni della polizia stradale o dei tribunali adottate ai sensi del Codice delle infrazioni amministrative.
Qui la mancanza di legge è compensata da spiegazioni ufficiali, che è sottolineato dall'art. 61 Codice di procedura civile della Federazione Russa con commenti.
Atti giudiziari adottati ai sensi della CAS
Non si dice nulla su di loro, ma nonostante il divario nella legge, rimane il principio delle decisioni vincolanti prese per cittadini, organizzazioni e autorità, che includono i tribunali.
Finora ci sono due opinioni. Uno è collegato a un'interpretazione letterale delle disposizioni dell'articolo ed esclude l'applicazione del pregiudizio in relazione ad atti amministrativi.
Un altro parere si basa sull'uso dell'analogia e dei chiarimenti, che tuttavia sono stati dati per l'adozione del CAS e relativi al Codice dei reati amministrativi e al complesso agroindustriale.
In alcuni paesi della CSI, il codice di procedura civile prescrive esplicitamente la precedenza di un ordine di infrazione amministrativa e di atti giudiziari adottati nell'ambito del CAS (ad esempio, in Ucraina).
In conclusione
Art. 61 GIC descrive i criteri per fatti o circostanze che non devono essere dimostrati. In realtà, gli avvocati si trovano più spesso di fronte a fatti tratti da atti giudiziari precedentemente adottati e che sono considerati generalmente noti.
Nonostante le modifiche apportate, l'articolo non disciplina completamente la questione del pregiudizio, che è parzialmente sostituito dalla pratica giudiziaria e dai chiarimenti ufficiali.
Ciononostante, le disposizioni dell'articolo aiutano a mantenere la stabilità delle decisioni precedenti ed evitano di rivedere fatti precedentemente accertati.