Il riconoscimento di prove inaccettabili nella pratica giudiziaria del nostro paese è attualmente accompagnato da prove di violazione del CPC nel processo di acquisizione di informazioni contestate. I dati, qualora venisse rilevata una violazione degli standard rispetto ad essi, non avranno peso legale. Ciò significa che non è consentito usarli per giustificare alcun fatto, conclusione. Allo stesso tempo, dichiarare le prove inammissibili significa dichiarare l'impossibilità di comprovare l'accusa su tali informazioni.
Di cosa stai parlando?
Le attuali leggi del nostro paese contengono un modello per il riconoscimento delle prove inaccettabili, nonché una serie di criteri in base ai quali tale decisione può essere presa. In particolare, è impossibile considerare nel quadro del processo i dati comunicati dalle vittime, riconoscendo che li hanno ricevuti in modo informale. Questo vale per pettegolezzi, voci. Nel processo di prova, è inaccettabile fare affidamento su ipotesi, ipotesi. È anche impossibile tenere conto di tali testimonianze di persone che, essendo testimoni, non possono dire con precisione da quale fonte hanno ricevuto le informazioni che stanno utilizzando.
Chiedo e chiedo
Una petizione su prove inaccettabili ha il diritto di essere presentata da un partecipante al processo, in cui il giudice tiene conto delle informazioni ricevute dall'indagato e presentate alle istanze ufficiali nel periodo precedente al processo quando questa persona non ha utilizzato i servizi di un difensore dei diritti. Ci sono altre limitazioni. Inoltre, è impossibile utilizzare come prova delle conclusioni, l'accusa dei dati che durante il procedimento preliminare sono stati dichiarati dall'indagato, ma successivamente questa persona li ha trovati errati, ha rifiutato tali informazioni. Prove non ammissibili nei procedimenti penali - coloro la cui ricezione è stata irta di un'evidente violazione delle norme stabilite dalla legge applicabile.
Lavoriamo come al solito
Secondo le leggi in vigore, le prove inaccettabili sono quelle ottenute nel corso dei lavori operativi, se vi sono motivi per riconoscerli come non conformi alle disposizioni del CPC.
Il pubblico ministero, l'investigatore può presentare autonomamente un'iniziativa, nell'ambito della quale le informazioni saranno riviste. Ciò consentirà prove invalidanti in tribunale se si trova la giustificazione per questo. Se il funzionario ha preso l'iniziativa appropriata, i dati contestati non possono essere utilizzati per condurre il processo. Detti funzionari non devono necessariamente presentare una mozione per dichiarare irricevibili le prove. In alcuni casi, tale dichiarazione di informazioni diventa possibile su iniziativa del tribunale.
Proteggi i tuoi diritti per intero
Se una delle parti dispone di dati legali ufficiali sulla base dei quali è possibile presentare una petizione per dichiarare le prove inammissibili, è necessario rilasciare una dichiarazione appropriata per la sua valutazione durante la riunione. Il giudice è tenuto a programmare un'audizione speciale, in cui il problema sarà esaminato in dettaglio.
Quando si compila un ricorso, è importante aderire ai requisiti stabiliti dalle leggi del Paese. In particolare, è necessario tenere presente i possibili motivi che consentono di escludere prove dal processo. Se esiste una situazione del genere, l'autore dell'appello lo menziona a colpo sicuro.Inoltre, è necessario fornire in modo chiaro e chiaro una descrizione dell'oggetto di informazione controversa, in modo che il tribunale non abbia dubbi su quale questione venga discussa.
Passo dopo passo
Supponendo che vi siano prove inaccettabili, il giudice considera la mozione del partecipante nel processo a lui indirizzato. L'obbligo di identificare l'iniziativa di entrambe le parti, nonché la presenza di obiezioni da parte delle parti interessate incombe alla persona corretta. Se non vi è alcun dubbio, non vi è alcun malcontento ufficiale, quindi la dichiarazione deve essere soddisfatta. In questo caso, prove inaccettabili sono riconosciute come tali ed escluse dal processo.
Come si può vedere dalla pratica delle forze dell'ordine del nostro paese, il più delle volte il lato opposto delle udienze presenta una serie di obiezioni all'assegnazione dei dati allo stato corrispondente. In questo caso, l'obbligo di identificare gli aspetti reali del caso spetta al giudice. Per capire se esistono prove inaccettabili, è necessario intervistare i testimoni e richiedere documenti investigativi relativi al problema, nonché annunciare i risultati delle misure prese dall'indagine nell'ambito della questione controversa.
Alcune funzionalità
Spesso il riconoscimento di prove inaccettabili è dovuto a una richiesta di una delle parti che sostiene che durante l'indagine sono state violate le norme legali del CPC. Se la ricezione di informazioni è stata realmente associata a tale situazione, il pubblico ministero ha l'obbligo di difendere la posizione dell'accusa.
Altrimenti, le prove relative alla protezione dello stato delle informazioni contestate saranno nell'area di responsabilità della parte che ha inviato la domanda. Se, sulla base dei risultati dell'esame del ricorso, si è deciso di escludere i dati dal processo giudiziario, il loro status è determinato in relazione a quelli. Puoi dichiarare che non hanno più potere, sulla base del quale le informazioni non sono prese in considerazione al momento di motivare il verdetto, la decisione dell'accusa.
Verifica: dettagliata e attenta
In alcuni casi, prove inaccettabili vengono prima verificate mediante misure aggiuntive che utilizzano moderne metodologie di analisi. Si suppone uno studio speciale, nell'ambito del quale rivelano se è possibile utilizzare i dati in questo particolare processo. Il tribunale può anche decidere di riconsiderare la risorsa informativa contestata.
Secondo le norme, le regole regolate dalla Costituzione, prove inaccettabili sono tutte quelle informazioni, la cui ricezione è stata associata a una violazione di atti legali. Particolare attenzione è rivolta alla legislazione federale, e questo concetto implica non solo il codice di procedura penale, ma l'intera gamma di atti giuridici esistenti. Allo stesso tempo, la pratica giudiziaria dimostra che è estremamente raro ricorrere a questa possibilità di riconoscimento delle informazioni inaccettabili come parte del processo.
Era, è e sarà
In passato, nella legislazione del nostro paese (e prima dell'Unione Sovietica), il concetto di "prove inaccettabili" semplicemente non esisteva. Per la prima volta a livello ufficiale, è stato introdotto solo nel 2001. In passato era anche impossibile parlare dell'affidabilità delle informazioni utilizzate nel processo, poiché non esisteva un sistema per determinare questo parametro. Altrettanto insufficiente era il quadro legislativo per la valutazione dei dati in termini di sufficienza, pertinenza.
D'altra parte, tutti i termini di cui sopra e in passato abbastanza attivamente utilizzati dagli avvocati. Secondo molti, l'applicazione non era sempre corretta, poiché non c'erano norme universalmente riconosciute e stabilite per la definizione di questi concetti. In quel momento, quando l'iniziativa è stata espressa per snellire la sfera del diritto e dell'ordine e consolidare la comprensione legislativa della terminologia più importante, è stato compiuto un significativo passo in avanti verso la giustizia.Se confrontiamo il sistema giudiziario del nostro paese prima del 2001 e dopo, possiamo vedere che la qualità dei processi è cresciuta in modo significativo. Per la formazione di concetti, sono stati utilizzati i volumi di esperienza accumulata, la conoscenza pratica di investigatori, pubblici ministeri, giudici del nostro paese.
Quando la qualità viene prima di tutto
Affinché il processo di riconoscimento delle prove fosse inammissibile per essere completamente legale, corretto, efficace, è stato deciso di introdurre un articolo speciale nel CPC che disciplina questo problema. Allo stesso tempo, un'analisi degli atti legislativi consente di comprendere che il termine in questione è usato abbastanza spesso, è utilizzato in vari standard legali esistenti, specialmente nel campo del diritto penale. Ciò conferma che la categoria è davvero importante e indica anche che merita profonda considerazione e studio. Qualsiasi avvocato dovrebbe essere guidato in questo settore e chiunque si trovi di fronte alla necessità di partecipare al processo dovrebbe conoscere i propri diritti ed essere in grado di proteggerli.
La definizione di prove inammissibili può essere trovata nella prima parte del 75 ° articolo del CPC. È qui che è stato formulato che è necessario classificare i dati in questa categoria, la cui ricezione (come menzionato sopra) è stata accompagnata da una violazione di standard legali e legali. Tali informazioni non hanno valore legale. Particolare attenzione dovrebbe essere prestata al fatto che anche le prove ottenute senza violare le leggi sono riconosciute inammissibili, tuttavia i legislatori hanno riconosciuto le fonti come insufficientemente affidabili per poter tenere conto dei dati trasmessi da loro in tribunale. Stiamo parlando degli imputati, degli accusati, delle informazioni che hanno presentato, a determinate condizioni.
Cosa cercare?
Al fine di chiarire l'essenza di prove inaccettabili, è molto importante tenere conto delle norme di cui all'articolo 281 del codice che disciplina le attività delle forze dell'ordine. In particolare, contiene norme separate per i casi in cui, durante una sessione giudiziaria, una parte si è opposta alla divulgazione di determinati dati. Se tali risultati sono stati ottenuti durante l'indagine preliminare, ma successivamente il partecipante al processo non ha semplicemente rinunciato alle sue parole, ma non ha nemmeno voluto essere espresso, operare con le informazioni, come base per dimostrare qualsiasi posizione, è inaccettabile.
Se, nell'ambito di un determinato processo, si sviluppa una situazione del genere, si tiene conto del fatto che le norme direttamente legislative non contengono l'obbligo di riconoscimento dei dati come inaccettabile. Questo fatto deriva dalle conseguenze procedurali. Allo stesso tempo, molti avvocati ammettono che alcune norme legali che erano in vigore in precedenza, interferivano fortemente sia con la parità dei diritti dei partecipanti che con l'idea della concorrenza, pertanto l'aggiornamento della terminologia in termini di prove inaccettabili ci ha permesso di sistematizzare e semplificare i processi, per rendere i procedimenti giudiziari più equi ed efficienti .
Caratteristiche della pratica legale
Sia gli aspetti teorici delle scienze giuridiche che il loro effettivo utilizzo nella pratica ci consentono di dire che l'attuale terminologia non è abbastanza perfetta. Il fatto è che in alcuni casi le prove possono essere considerate inammissibili anche quando non rientrano nei requisiti sopra elencati. Si suppone che tenga conto non solo della possibilità di violazione del codice di procedura penale durante l'estrazione di informazioni, ma anche della sua mancanza. Allo stesso tempo, le informazioni non possono essere considerate affidabili, pertinenti.
Le prove accettabili nell'attuale sistema giuridico del nostro stato sono quelle che soddisfano i criteri di base che rendono i dati utili, affidabili e pertinenti. In effetti, stiamo parlando di una descrizione completa dell'oggetto indagato nella causa.Inoltre, la comprensione della ricevibilità implica una valutazione sia della legalità dei requisiti sia della ragionevolezza della metodologia per ottenere informazioni, nonché del livello di affidabilità. Osservare queste condizioni solo le prove utilizzate per accusare una persona.
Ma le giustificazioni sono soggette al criterio di asimmetria: possono essere definite ammissibili anche se le leggi sono state violate durante l'estrazione di informazioni. Allo stato attuale, non è necessario verificare la pertinenza delle prove a discarico; vengono presentati criteri di affidabilità notevolmente inferiori.
Non tutto è così ovvio
L'attuale discrepanza per quanto riguarda l'analisi delle diverse categorie di prove ha causato a lungo una serie di controversie tra funzionari, anche nel settore legislativo. Alcuni ritengono che sia necessario uniformare la situazione di tutti i dati applicabili nell'ambito del processo, mentre altri insistono sul fatto che l'attuale sistema sia ottimale e consenta di prevenire la convinzione dell'innocente con il massimo grado di accuratezza.