Molti sono fermamente convinti che il valore principale della nostra società siano i bambini. La giustizia minorile per queste persone è una parola spaventosa, la principale minaccia per il benessere e la felicità della famiglia. È generalmente accettato che si tratti di una legge diretta contro una persona, contro il diritto a condizioni adeguate per la crescita e lo sviluppo, sebbene i legislatori stessi continuino a persuadere che l'obiettivo principale delle norme è garantire la sicurezza delle giovani generazioni. La bestia è così terribile come è dipinta? E se è davvero pericoloso, è possibile combatterlo e con quali metodi? Proviamo a capire la situazione.
Non c'è fine alle controversie
Il sistema giudiziario minorile nel nostro paese è diventato un argomento di discussione quasi immediatamente dopo il crollo dell'URSS, e da allora le discussioni non sono diventate più deboli. I cittadini sono divisi in due campi opposti, ma praticamente nessuno di loro è indifferente. Alcuni credono che un tale sistema andrà a beneficio della società, mentre altri sono fermamente convinti che questo sia il percorso per la distruzione delle fondamenta. Le relazioni familiari, per la regolamentazione di cui sono previste tali norme legali, sono estremamente importanti per una persona, ma persone diverse differiscono categoricamente nelle idee su come crescere i figli, quali diritti hanno i genitori, quali responsabilità sono assegnate agli anziani. I conflitti associati ai procedimenti in quest'area riguardano le stringhe più sensibili di una persona, un desiderio istintivo di proteggere la generazione futura, "il proprio sangue".
Molti sostengono giustamente che i modelli di giustizia minorile sono esperimenti che non hanno alcuna base di prova riguardo alla loro ragionevolezza e reale efficacia. In effetti, i test vengono eseguiti su una persona che deve ancora crescere, quindi c'è un alto rischio di interrompere questo processo, rompendo un bambino in tenera età. Esperimenti nell'ambito delle relazioni familiari, come altri affermano, contraddicono categoricamente i sistemi di valori della nostra società con le sue tradizioni secolari consolidate. Questo, come assicurano gli attivisti, può diventare una fonte di grande danno per il potere futuro nel suo insieme. L'esistenza stessa della Russia sarebbe minacciata se lo sviluppo delle leggi in questa direzione continuasse?
Di cosa stai parlando?
Non tutti possono spiegare in parole semplici di cosa si tratta: giustizia minorile. Ma quasi tutto ha sentito una frase del genere, l'argomento è diventato familiare, non era già il primo anno o addirittura il primo decennio. Tuttavia, niente di sorprendente, perché fino ad oggi non esiste una definizione ufficiale per questo concetto, è troppo ambiguo, complicato, copre molte aree contemporaneamente.
L'interpretazione più ristretta in termini semplici di cosa sia la giustizia minorile: un insieme di tecniche, approcci, modi per proteggere i minorenni e correggerne il comportamento. Questo sistema è stato sviluppato nelle potenze europee, ma all'interno del nostro paese non esiste attualmente (in una forma indipendente). La pratica tradizionale di applicare le norme legali in Russia prevedeva un appello a una commissione specializzata che si occupava di minori rigorosamente. Solo relativamente recentemente sono state introdotte leggi che sono specificamente progettate per tenere conto delle caratteristiche dei delinquenti minorenni.
Non tutto è così ovvio
Come si può vedere dai media, numerose discussioni pubbliche, nel nostro paese, la giustizia minorile significa un sistema di giustizia che non è applicabile solo ai minori, ma consente anche di identificare il "nemico del popolo".Questi includono coloro che si oppongono all'applicazione delle leggi minorili. Allo stesso tempo, è consuetudine affermare che tali cittadini sono rigorosamente contrari a una speciale campagna in tribunale contro i minori, invece richiedono l'applicazione di standard generali simili a quelli applicabili agli adulti.
Ampia interpretazione del termine
La comprensione più completa della giustizia minorile minorile è quella di valutare questo fenomeno come un sistema di norme, leggi applicabili alla realtà dei diritti che consentono di regolare le relazioni (in cui sono coinvolti minori) all'interno della società. L'idea principale di un tale sistema è garantire a ogni bambino l'osservanza dei suoi interessi, garantendo tutti i diritti stabiliti per questo omino. In una certa misura, ciò assoggetta la politica demografica della gioventù a livello federale, della famiglia e di altri, in un modo o nell'altro connesso con i bambini e l'infanzia.
Il pubblico è più preoccupato per l'adozione delle leggi sulla giustizia minorile in Russia in relazione alla possibilità di espellere i bambini dai loro genitori senza alcun controllo su questa procedura. È generalmente riconosciuto che attualmente nelle potenze europee la situazione è proprio questa: i loro discendenti vengono portati via dai loro genitori senza colpa o ragione reale. Ciò provoca la distruzione dell'istituzione familiare - una delle più importanti per il futuro della nazione, del paese.
Teoria e pratica
Alcuni sono convinti che non ci può essere fumo senza fuoco, mentre altri sostengono che la legge sulla giustizia minorile è puro male. Le opinioni degli organi ufficiali differiscono in modo significativo; diversi paesi hanno pratiche e statistiche diverse, il che comporta alcune difficoltà nelle operazioni di analisi della situazione. Non molto tempo fa, la questione è diventata oggetto dell'attenzione di una commissione americana specializzata a livello nazionale, considerando i diritti, gli interessi e le questioni dell'infanzia. È stato lì che i partecipanti sono giunti alla conclusione che spesso la rimozione del bambino avviene prematuramente, non è necessario un tale provvedimento. Numerosi errori sono causati da insufficienti formulazioni legali. Inoltre, a livello federale, è stato organizzato un tale sistema di finanziamento, grazie al quale lo stato come soggetto ha interesse a portare via un bambino dalla famiglia invece di fornire un'unità di assistenza sociale, sulla base della quale adulti e bambini possono coesistere con successo sotto lo stesso tetto, sviluppandosi in condizioni normali.
Casi d'esame
Come si può vedere dalla pratica dell'applicazione delle leggi sulla giustizia minorile in diversi poteri, fino a un terzo di tutti i casi sono riconosciuti infondati. Questo problema è diventato più volte oggetto di analisi di giuristi di vari livelli, anche internazionali. Conducendo studi statistici, le commissioni specializzate sono costrette a dichiarare: un terzo di tutti i bambini, in linea di principio, non avrebbe dovuto essere rimosso dalle loro famiglie. Le conclusioni in molte occasioni sono dovute al fatto che la procedura è stata intrapresa nell'interesse non di un bambino o di un adulto, ma di un assistente sociale. Inoltre, l'85% di tutti i casi in cui la negligenza dei bisogni dei bambini è stata formulata come scusa è stata spiegata solo dalla povertà dell'unità sociale.
Come si può vedere dalle molte controversie, solo avvocati, specialisti e professionisti legali hanno accettato la giustizia minorile nel senso stretto della parola, ma l'opinione pubblica ritiene che questo termine descriva esattamente la situazione in cui un bambino viene rimosso dai propri genitori. Una tale sostituzione di concetti diventa un problema considerevole per il sistema giudiziario. Al momento, non esiste una vera via d'uscita da questa situazione confusa: alcuni sostengono che il sistema legale è progettato per punire i colpevoli, mentre altri credono che si tratti delle anime dei bambini e della necessità di salvarle.
A casa e fuori casa
Molti sostengono giustamente che in senso lato il termine giustizia minorile non attecchirà mai in Russia, è troppo estraneo alla logica della nostra comunità, alle tradizioni e alla mentalità della gente. Ci sono anche coloro che non sono d'accordo con questa posizione e sono fermamente convinti che il sistema legale a livello federale abbia bisogno di un elemento di consulenza per garantire i diritti di tutte le fasce di età dei cittadini. C'è un'opinione secondo cui questo paradigma è imposto da un nemico esterno che cerca di distruggere il paese dall'interno. Per molti aspetti, la discrepanza è dovuta al fatto che la pubblica amministrazione non corrisponde sempre alle idee di una determinata persona sulle norme di comportamento, educazione, organizzazione domestica. La protezione sistematica nazionale degli interessi e dei diritti dei minori è anche la sfera degli attivisti pubblici, le cui opinioni non sempre concordano con le idee dei singoli cittadini.
In una certa misura, l'attuale legislazione è un sipario che nasconde il problema di definire attualmente il termine giustizia minorile in Russia. Molti prestano attenzione all'influenza esterna attiva, che sta cambiando latentemente la cultura dello stato, i valori familiari e l'istituzione dell'infanzia. Questo è spesso paragonato alla guerra. Più spesso vengono espresse tali opinioni, maggiore è l'ansia pubblica e il principale nemico che un vasto pubblico può identificare è proprio il sistema giudiziario minorile.
Perché è così importante?
Le leggi della giustizia minorile in Russia destano serie preoccupazioni per gli attivisti, principalmente a causa della pratica consolidata dell'eredità e delle tradizioni culturali: tutte le informazioni vengono trasmesse attraverso la famiglia e le istituzioni educative svolgono un ruolo secondario. Solo attraverso la comunicazione dei genitori con i bambini possiamo riprodurre i valori della civiltà, delle tradizioni. Stiamo parlando di spiritualità, sostegno reciproco, comunità, capacità di simpatizzare.
Le leggi che consentono a un bambino di essere rimosso da una cellula sociale sembrano minare il sistema di trasferimento delle informazioni. Il problema principale della giustizia minorile è la mancanza di una chiara limitazione delle possibilità dei servizi sociali. Se fosse possibile formulare un sistema in cui solo le famiglie sarebbero minacciate dalla rimozione del bambino, in cui i bambini sono trattati in modo molto grave, la società sosterrebbe l'iniziativa dei legislatori. In una situazione in cui quasi ogni cittadino si sente minacciato, sente di essere “colpevole senza colpa” solo per soddisfare le esigenze dei servizi sociali, le iniziative per proporre norme di giustizia minorile vengono prese con ostilità.
Le questioni della giustizia minorile sono anche di grande interesse per gli attivisti pubblici a causa della difficile situazione sociale che si è sviluppata all'interno dello stato. È successo così che nel paese non esiste attualmente un'unica ideologia che unisca la percentuale predominante della popolazione. C'è una mancanza di un'idea, valori e significato formulati dallo stato che potrebbero essere chiaramente identificati da tutti i cittadini dello stato. Ciò è in gran parte dovuto agli alti e bassi storici del secolo scorso, il crollo dell'Unione Sovietica. A poco a poco, la coscienza pubblica si sta riprendendo dopo quel periodo difficile, ma gli esperti dicono che ci vorrà molto tempo. Allo stesso tempo, il posto è vuoto e i cittadini stanno gradualmente adottando valori che non sono caratteristici della loro gente, ma stranieri, caratteristici di condizioni di vita completamente diverse, premesse storiche.
Paesi classici di giustizia minorile - America, stati europei. Il tenore di vita, i metodi, le caratteristiche della struttura sociale, gli standard legali, la consapevolezza stessa delle regole e la loro applicabilità all'interno di questi paesi è significativamente diversa dalla Russia, la cui specificità è dovuta alla posizione di confine tra Asia ed Europa, l'unificazione delle caratteristiche di tutti i vicini.Nel nostro paese, naturalmente, le opinioni e le opinioni adottate da altri paesi non dominano ovunque, ma un certo numero di aree mostra già somiglianze, molte spaventose e allarmanti. Gli attivisti sociali affermano che negli ultimi anni il rischio di perdere l'identità nazionale e le caratteristiche specifiche è aumentato notevolmente. In tali circostanze, il rischio di disgregazione familiare come principale metodo di trasmissione di informazioni sulla società e le regole di comportamento diventa una minaccia a livello federale.
Salva le tue differenze
Se consideriamo il significato più stretto del termine, che cosa è - giustizia minorile - in parole semplici, è necessario menzionare il campo delle leggi che si applicano ai minorenni. Molte persone comprendono questi standard legali; solo una piccola percentuale della popolazione si oppone a loro. Ma le norme con cui si può distruggere una famiglia sembrano molto più pericolose, anche se alcuni sono convinti di non costituire una minaccia per la nostra società. Ciò è dovuto a un dispositivo sostanzialmente diverso. Ad esempio, la giustizia minorile è una caratteristica distintiva dei paesi in cui i contratti matrimoniali sono diffusi, che non hanno ancora messo radici nel nostro stato, che sono negati e respinti da molti. Una situazione simile si presenta con conflitti tra generazioni, risolti in tribunale. Qual è la norma per le famiglie americane, europee, per la Russia - comportamento selvaggio, completamente inimmaginabile. Tale differenza, secondo molti, protegge la società dai pericoli associati alla pratica giovanile in una vasta interpretazione del termine.
Affinché la giustizia minorile sia un'istituzione legale che garantisca gli interessi e la sicurezza di tutti i partecipanti alla società, ma che non diventi una minaccia per la società e persino un potere, oggi è necessario adottare un approccio responsabile per migliorare la vita e il pensiero della popolazione in generale. Studiando l'esperienza straniera, è necessario adottare il più utile, positivo, metterlo in pratica con il proprio potere e anche evitare errori che sono già stati commessi in altri stati. Un approccio mal concepito è veramente pericoloso per l'integrità del Paese. In molti modi, questo è paragonabile alla medicina, in cui il veleno, usato in piccole quantità, diventa una medicina e un consumo eccessivo del più utile può portare alla morte del paziente.
Problemi e soluzioni
Molti credono che la giustizia minorile nel senso moderno e l'applicazione di questo termine (in senso lato) sia un problema che deve essere affrontato immediatamente. Altri sostengono che per il nostro Paese, l'applicazione di questo approccio legale, adattato all'esperienza di altri poteri, potrebbe essere la risposta a un approccio sbagliato alla protezione dei diritti dei minori. Il nostro paese, in linea di principio, è caratterizzato dalla ricerca di soluzioni individuali e uniche ai problemi classici dell'organizzazione sociale, la struttura della vita. Ciò è in gran parte dovuto alla posizione di confine sopra menzionata, la fusione di caratteristiche asiatiche ed europee, che è diventata la base per la formazione di una comunità unica per la quale non sono applicabili le decisioni già pronte di altri poteri.
Il problema principale è l'uso della giustizia minorile come una buona iniziativa, che non è associata a una semplice duplicazione dell'esperienza straniera nelle realtà del nostro paese. Come si può vedere dai resoconti storici, anche i sistemi più ideali, copiati senza pensarci da altri stati, non hanno messo radici nel nostro paese o sono stati presto cambiati in peggio. Per ottenere un risultato veramente positivo, è necessario applicare le idee di base per proteggere e garantire i diritti dei bambini in modo che ciò non diventi un fattore di rischio per l'istituzione della famiglia. Tuttavia, molti sono convinti che l'attuale sistema di contrasto nei confronti dei minori sia già piuttosto esteso e voluminoso e quindi non richieda ulteriori innovazioni.Certo, alcuni postulati necessitano di chiarimenti, miglioramenti, ma in generale il sistema legale è sociale, pertanto non è richiesta l'applicazione di norme fondamentalmente nuove per la protezione della famiglia - questo contraddicherà le basi, causerà insoddisfazione del pubblico in generale e, pertanto, non verrà comunque applicato nella pratica correttamente.
Come ti è venuto in mente questo?
In effetti, la giustizia minorile risale al diciannovesimo secolo. Fu allora che per la prima volta apparvero norme legali che regolano l'infanzia e proteggono i minori. La Francia divenne un pioniere in questa direzione, dove la norma fu adottata nel 1874. Le nuove disposizioni dichiararono l'obbligo di sorvegliare i bambini di età inferiore ai tre anni, se ce ne fossero stati dati all'infermiera. Passarono ancora alcuni anni e fu fatto un nuovo passo avanti: per i bambini dai 6 ai 13 anni l'educazione fu resa obbligatoria. Nel 1889, i legislatori francesi furono i primi a introdurre regole per privare un genitore dei diritti di un bambino. L'alcolismo, la vita dissoluta delle generazioni più anziane, potrebbe servire da base per questo.
La metà del diciannovesimo secolo è il momento in cui sono state formulate alcune leggi speciali in relazione ai minori. Quindi le istituzioni hanno iniziato a emergere progettate per proteggere i bambini di tutte le età. Già prima della metà del ventesimo secolo nelle potenze europee, la fornitura sistematica di diritti e opportunità per i bambini si era sviluppata quasi completamente. La dottrina della legge è diventata la base per cambiare l'atteggiamento di un adulto verso un bambino. Se prima il padre era un'autorità con la quale era considerato inaccettabile discutere, gradualmente lo stato iniziò ad agire più come un padre.
Realtà e problemi
Nella sua forma primaria, la politica giovanile ha presto mostrato notevoli imperfezioni nel sistema. I valori statali hanno iniziato a essere valutati come più significativi di quelli dei genitori, per legge la coercizione dei bambini si è rivelata completamente bloccata e l'autorità dei genitori è stata limitata, proteggendo il minore dalle azioni di una persona anziana. Le autorità del paese sono state in grado di intervenire nelle relazioni familiari. Ciò che all'inizio sembrava buono, divenne presto la ragione della distruzione della famiglia come comunicazione gerarchica di anziani e giovani.
Giustizia e minori
Se torniamo a un'interpretazione ristretta del significato della politica minorile, va notato: la pratica legale europea prevede tre opzioni per interagire con un colpevole minorenne. Ci sono modi di punizione, riabilitazione e recupero. Questo sistema è abbastanza ben sviluppato e l'esperienza accumulata è voluminosa. Avvocati, studiosi di giurisprudenza concordano sul fatto che è proprio in questo aspetto del nostro sistema legale che vale davvero la pena imparare, rilevando alcuni punti per noi stessi.
Il modello punitivo di interazione con i giovani delinquenti è quasi la stessa procedura legale che si applica alla popolazione adulta. L'idea principale è garantire il controllo più preciso sul crimine a livello statale. La riabilitazione si basa sull'idea dell'incapacità di rispondere per il perfetto, essendo minorenne. Questo approccio è molto diffuso. Il sistema giudiziario è finalizzato al miglioramento delle condizioni di vita, alla riabilitazione del minore. Si suppone che utilizzi metodi di influenza lievi, mentre il bambino non è responsabile per l'atto, diventa più potente del sistema legale. Tuttavia, l'esperienza della seconda metà dell'ultimo secolo delle potenze europee ha mostrato un livello insufficientemente elevato di efficacia di tale approccio. Dalla fine del secolo scorso, le leggi occidentali sono diventate più rigorose. Questa è diventata la base per la formazione di un modello di giustizia minorile riparativa, quando l'autore del reato è responsabile, ma lo scelgono nella corte di giustizia in base all'età dell'autore del reato.