Sotto la facilità della legge romana dovrebbe essere compreso il vero diritto di usare un oggetto appartenente direttamente a un'altra persona, in un certo senso specifico. Cosa sono i servi terrestri e personali? Quali sono le loro differenze fondamentali? Puoi trovare le risposte a queste e ad altre domande altrettanto interessanti nel processo di lettura di questo articolo.
Disposizioni generali
La necessità di distinguere una categoria di diritti servitù di terra e personali nel diritto romano, era particolarmente evidente a causa dell'esistenza della proprietà diretta della terra. Perché? Il fatto è che spesso c'erano casi in cui una parte particolare del terreno non era dotata di tutte le proprietà e le qualità necessarie per il suo uso benefico (ad esempio, in alcune aree non c'erano pascoli o acqua). Quindi, per l'uso possibile e consigliabile di un particolare appezzamento di terra nel piano economico, è nata la necessità di utilizzare la terra di qualcun altro, soggetti a obiettivi simili.
Problemi simili sono stati facilmente risolti quando la terra era di proprietà di una comunità, un clan o una tribù. Tuttavia, dopo l'emergere del diritto alla proprietà privata della terra direttamente, il proprietario di un appezzamento non si è assunto la responsabilità di aiutare un vicino che non aveva sulla propria terra, ad esempio acqua o pascolo.
Pertanto, è diventata urgente la necessità di garantire al proprietario di una sezione del diritto di utilizzare, nel rispetto appropriato, una quota straniera, di solito una vicina. Bisogna aggiungere che il terreno tagliato fuori dalla strada pubblica direttamente dalle quote di terra di altri proprietari (o privato di determinati beni, come l'acqua) non è stato usato dalla legge senza dare al proprietario di questo complotto il diritto di usarlo in una relazione simile alla quota di qualcun altro. Le città sono cresciute, rispettivamente, aumentato il numero di vari tipi di strutture e strutture. Questo è il motivo per cui i proprietari di terreni urbani hanno espresso la necessità di uno strumento giuridico, attraverso il quale sarebbe possibile prevenire l'assorbimento assoluto di una terra da parte di uno o un altro edificio su quello vicino.
Soddisfazione del bisogno
Le esigenze descritte nel capitolo precedente sono state soddisfatte in due modi. C'è stata l'opportunità di concludere un accordo orale direttamente con un vicino sull'adozione da parte sua di un certo obbligo a favore di questo proprietario terriero. Ad esempio, per assicurarsi che si assuma la responsabilità di dare al proprietario di questo appezzamento di terra l'uscita e l'uscita attraverso il suo appezzamento su una strada pubblica, o impegni a fornirgli dieci secchi d'acqua al giorno. Stranamente, un tale percorso non era del tutto affidabile, perché questo tipo di obbligo era esclusivamente di natura personale (un sollievo personale nel diritto romano appariva su questa base). Quindi, se il proprietario della terra, che ha accettato di assumersi l'obbligo, ha venduto la sua terra, l'ulteriore utilizzo di essa direttamente da parte del vicino è proseguito esclusivamente con il permesso e il consenso del nuovo cittadino.
Pertanto, la soddisfazione dei bisogni primari, incluso l'acquisizione di acqua, il pascolo del bestiame o la circolazione su una strada pubblica, doveva essere organizzata in modo più durevole e affidabile (indipendentemente dal cambio di proprietà di un appezzamento di terra vicino).
L'introduzione di servitù
Nel processo di determinazione di un modo più affidabile e fondamentalmente durevole per soddisfare i bisogni fondamentali della società, è apparsa una categoria legale come i servitù. È importante notare che la forza della loro soddisfazione in conformità con questa forma giuridica era direttamente nella natura sostanziale della legge di alleggerimento. Quindi, l'oggetto di quest'ultimo era la terra stessa, e non l'azione di una persona specifica che si assunse la responsabilità, se necessario, di consentire l'uso della sua trama dalla parte vicina. Questo è il motivo per cui l'entità legale ha mantenuto il proprio diritto di utilizzo in relazione alla trama vicina, indipendentemente dal proprietario del terreno. Va notato che il servitù serviva da ingombro della terra stessa, il che significa che insieme ad essa si trasferì al nuovo proprietario.
In conformità con i dati storici citati, il conforto dovrebbe essere inteso come il diritto di utilizzare il soggetto di qualcun altro, che ha un carattere materiale, per alcuni aspetti. È necessario aggiungere che un tale diritto era richiesto in un modo o nell'altro per appianare le difficoltà e gli inconvenienti sorti a causa della distribuzione irregolare di determinati beni direttamente tra appezzamenti di terra separati.
Categoria più moderna
Un po 'più tardi, insieme alle agevolazioni sorte a seguito delle relazioni terrestri dei vicini, apparve una diversa categoria di diritti di natura servitù. Si è distinto per l'eccezione di un orientamento obbligatorio a favore di un vicino, nonché per l'uso della terra. Pertanto, questa categoria apparteneva a qualsiasi proprietà, che fosse una casa o un branco di mucche. Inoltre, l'operazione in questione è stata effettuata a favore di un'altra persona che non aveva rapporti di vicinato con il proprietario di alcuni complessi immobiliari. Ad esempio, una persona, lasciando qualcosa dall'erede alla propria proprietà, allo stesso tempo ha dato all'altra persona il diritto di utilizzare gli stessi complessi immobiliari per la vita (oggi questa situazione è chiamata usufrutto).
Naturalmente, l'usufrutto è apparso molto più tardi della categoria di servitù discussa sopra, che è nata direttamente sulla base delle relazioni relative alla terra tra vicini. A proposito, gli avvocati romani a volte si oppongono persino all'usufrutto e alle agevolazioni. Tuttavia, gli specialisti nella direzione classica, di regola, coprono anche il concetto di "usufrutto" attraverso il termine "servitù".
Classificazione dei servitù. Land servment
Come risultato degli eventi sopra descritti, terra (preial) e servitù personali nel diritto romano. La classificazione è stata effettuata principalmente in conformità con l'oggetto della legge. Quindi, un individuo come proprietario di un appezzamento di terra era dotato di un servitù di terra. la servitù personale apparteneva a una persona specifica a condizioni personali. Quella trama terrestre, che era direttamente correlata con l'istituzione di servitù, era chiamata dominante. E quel pezzo di terra, il cui uso consisteva in alcuni aspetti nel mantenimento di un servitù, veniva chiamato impiegato. Poiché il godimento del terreno non apparteneva all'individuo personalmente, ma in quanto proprietario della quota dominante, il cambio di proprietà di quest'ultimo causava automaticamente un cambiamento nel tema del godimento del terreno.
Servitù personale, che è stato installato sulla cosa, non implicava la rimozione incondizionata del proprietario dall'uso di questa cosa. Ad esempio, fornendo a un vicino un allevamento di bestiame al pascolo su un determinato appezzamento di terreno, il proprietario del terreno ha in qualche modo mantenuto il diritto di pascolare il proprio bestiame lì.
Tuttavia, quando l'uso simultaneo da parte sia del proprietario che del soggetto di un certo diritto era impossibile (ad esempio, il proprietario della terra dava al vicino un diritto di servitù per pascolare fino a venti obiettivi nel proprio pascolo, ma il pascolo non è in grado di alimentare più di questo importo),il vantaggio in ogni caso è stato dato all'oggetto della legge. È importante notare questo servitù personale di manutenzione - servitù di terra con la possibilità di ottenere "frutti". Nei capitoli successivi, la categoria di servitù personale e le sue caratteristiche principali sono esaminate in dettaglio.
Categoria di allentamento personale
Il sollievo personale è nel diritto romano usufrutto. In Digests, è definito come "Ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rei sostantia". Usufruct non è altro che il diritto di utilizzare la cosa di qualcun altro e allo stesso tempo ricevere benefici da essa. tuttavia il sollievo personale nel diritto romano è conservazione obbligatoria dell'integrità delle sostanze utilizzate.
In sostanza è necessario comprendere direttamente l'essenza di una cosa. È importante notare che l'usufrutto è stato considerato un diritto permanente (meno spesso - per un certo periodo). Le facilitazioni personali includono usufrutto, che in nessun caso ha fatto il passaggio agli eredi dell'usufruttuario. Questa condizione era soddisfatta nonostante avessero tutti i diritti per farlo.
È importante notare che l'usufrutto non ha avuto l'opportunità di alienarsi. Cioè il sollievo personale nel diritto romano è L'usufrutto stesso, che ha consentito la possibilità di affittare, tuttavia, alla morte dell'Uzkhufructuary, il diritto dell'inquilino è in qualche modo cessato. L'usufruttuario si impegnò a usare la cosa in modo attento. Inoltre, dovevano essere rispettate le condizioni ai fini economici del soggetto. Ad esempio, dopo aver ricevuto in servitù personale vigna, l'individuo non aveva il diritto di costruire su questa terra. L'operazione data è stata esclusa anche quando durante la sua attuazione sarebbe stato realizzato il principio di redditività. Quindi, questa persona ha dovuto prendere tutti i tipi di misure per preservare le cose nella sua condizione originale. Servitù personale supponendo che i frutti della cosa entrino in qualche modo in possesso dell'usufruttuario (nel caso dell'usufrutto) immediatamente dal momento in cui sono padroneggiati di fatto.
Ulteriori informazioni
Quali altre situazioni esistevano? Come si è scoperto, il principale allentamento personale nell'usufrutto è nel diritto romano. Quindi, se a qualcuno fosse dato l'uso di una mandria, in conformità con la regola generale di usufruttuario, sarebbe obbligato a mantenere intatta la "sostanza". Tuttavia, in questo caso era investito del diritto assoluto di alienare i singoli obiettivi dalla mandria. Un'agevolazione personale è l'usufrutto, che in determinate circostanze comportava persino l'uccisione di animali, quando queste misure erano necessarie secondo le regole dell'attività economica. Inoltre, l'usufruttuario doveva in qualche modo reintegrare il declino attraverso l'acquisizione di nuovi capi o prole. Pertanto, la mandria è stata mantenuta allo stesso livello di gestione economica.
uso improprio
Va notato che l'uso analfabeta della cosa, in particolare l'introduzione di modifiche direttamente al suo scopo economico, ha in ogni caso comportato l'obbligo da parte dell'usufruttuario di risarcire il proprietario della cosa per il danno corrispondente. Tuttavia, in relazione alle opinioni romane, la responsabilità della prima non derivava direttamente dall'usufrutto, ma era formata da un tipo speciale di accordo nel processo di trasferimento delle cose direttamente all'usufrutto.
Allo stesso tempo, quando una cosa ha subito cambiamenti significativi per motivi di natura naturale (cioè, senza alcuna partecipazione dell'usufruttuario), non vi era alcuna responsabilità su di esso, tuttavia, il diritto corrispondente in ogni caso è stato risolto. Ad esempio, quando lo stagno che è stato dato all'usufrutto si asciuga, l'usufruttuario non aveva il diritto di utilizzare lo spazio asciutto per altri scopi, anche se fossero utili.
usus
considerando tipi di servitù personali, è impossibile non menzionare usus. In altre parole, questo è il diritto di usare la cosa, ma con l'eccezione del diritto di usare i suoi frutti.Tuttavia, nell'ambito di un tipo personale di bisogni, l'argomento di questo diritto, in caso di necessità urgente, potrebbe usare i frutti. Il resto della servitù presentata è assolutamente simile all'usufrutto.
Oltre a quelli elencati, c'erano facilitazioni personali di natura speciale. In accordo con loro, era possibile fornire il diritto di risiedere in casa, il diritto di usare il lavoro di uno schiavo o di un animale, e così via.
Acquisizione e perdita di servitù
Tanto per cominciare, va notato che la servitù, di norma, è stata stabilita dalla volontà del proprietario mediante un atto unilaterale (ad esempio, secondo la volontà di un individuo, l'altro è stato concesso un uso permanente di un appezzamento di terra, una casa, ecc.) O un accordo (direttamente tra il proprietario e l'oggetto della legge di servitù ). Inoltre, è stato possibile stabilire un allentamento attraverso una decisione del tribunale (ad esempio, nel processo di divisione di un appezzamento di terreno comune tra due proprietari, le autorità giudiziarie potrebbero stabilire a favore di uno degli appezzamenti di recente formazione il diritto di viaggiare e passare direttamente attraverso un altro appezzamento di terreno).
Soprattutto, la legge di servitù è nata in virtù della legge (per esempio, l'usufrutto del padre in relazione alla proprietà del figlio soggetto). È interessante notare che in alcuni periodi storici del diritto romano, era consentita anche l'acquisizione della legge di servitù per statuto.
È importante sapere che il servitù era considerato perduto insieme alla distruzione della cosa, il cui uso era oggetto della legge di servitù. È necessario aggiungere che la morte legale era equiparata alla morte di natura fisica, in altre parole, possiamo dire, la trasformazione delle cose direttamente in non corrente. A proposito, la legge sulla servitù personale è terminata non solo sulla perdita effettiva delle cose, ma anche in relazione alla morte del soggetto rilevante.
Di norma, il diritto ad un'altra cosa cessava se esisteva una combinazione di questo diritto con il diritto di possedere la stessa cosa. Ad esempio, il proprietario aliena una certa cosa al tema della legge di servitù su questa cosa. Quindi si applica la seguente regola: nessuno può essere dotato del diritto alla proprietà. Perché? Il fatto è che in relazione a un individuo specifico, il diritto di proprietà su questo argomento è valido. Quindi, non è più necessario alleviarla. Il punto finale è la cessazione del servitù a causa del rifiuto dell'entità legale o della relativa mancata attuazione per dieci o venti anni.
Quindi, in questo articolo abbiamo esaminato il concetto di "servitù". Abbiamo imparato cosa sono i terreni, le facilitazioni personali. Abbiamo esaminato le loro differenze, nonché le caratteristiche comuni. Speriamo che le informazioni ti siano state utili.