Procedimento di vigilanza nel processo arbitrale: concetto, essenza, fasi

Che cos'è la revisione di vigilanza in un processo di arbitrato? Questo è un processo accessibile a qualsiasi cittadino insoddisfatto delle decisioni legali o delle sentenze di un tribunale arbitrale. Come succede? Stiamo leggendo un articolo.

Il concetto

Il concetto di revisione di vigilanza nel processo di arbitrato è abbastanza semplice. Questa è una fase autonoma del processo civile, progettata per verificare la giustificazione o la legalità delle decisioni giudiziarie che sono entrate in vigore.

Nella letteratura legale, la revisione di vigilanza in un processo arbitrale è definita eccezionale o straordinaria. La sua straordinaria manifestazione è la seguente:

1. Non solo le persone che hanno partecipato al caso possono presentare un reclamo controllato.
2. La produzione controllata è caratterizzata dal fatto che solo il giudice decide se ammetterlo prima dell'esame da parte dell'autorità di controllo. Considerando che la cassazione o il procedimento di ricorso non lasciano al giudice altra scelta se non quella di esaminare la denuncia.
3. Le autorità giudiziarie e di vigilanza hanno una struttura di istanza.

L'oggetto di considerazione nei procedimenti di revisione di vigilanza nel processo di arbitrato sono le sentenze e le decisioni del tribunale che sono già entrate in vigore.

Al fine di trasferire il caso all'autorità di controllo, deve passare attraverso le prime istanze di cassazione e ricorso.

Questa è una fase separata del processo di arbitrato, che ha determinati compiti:

1. Verifica della validità e legalità delle decisioni giudiziarie già entrate in vigore.
2. Garanzia di protezione legale di cittadini e organizzazioni.
3. Amministrazione del sistema del tribunale arbitrale da parte del Presidium del tribunale supremo di arbitrato della Federazione Russa e garanzia della pari applicazione delle leggi per tutti i tribunali arbitrali.

Tutte le norme di produzione controllata sono enunciate nell'Arbitrato e nel Codice procedurale del nostro paese.

Le procedure di vigilanza nel processo arbitrale possono essere condotte dal tribunale arbitrale in misura superiore a quella in cui è stata presa la decisione. Una decisione del tribunale può essere contestata non solo dai partecipanti al caso, ma anche da qualsiasi persona. La base della sfida sarà la possibilità di violare i diritti dei cittadini o i loro interessi legittimi, ad esempio in qualsiasi attività economica. Ciò può essere il risultato di un'errata applicazione o infrazione della legge da parte del tribunale arbitrale e, di conseguenza, ha preso una decisione soggetta a contestazione.

Legge normativa

Se tutto è chiaro con il concetto di controllo di vigilanza nel processo di arbitrato, allora non abbiamo ancora considerato la legge che regola i procedimenti vigilati.

Innanzi tutto, l'articolo 293 del codice della procedura arbitrale stabilisce la procedura per lo svolgimento del procedimento.

1. La base per l'avvio del procedimento sarà la dichiarazione della persona coinvolta nel caso. Inoltre, i procedimenti sono avviati dopo la presentazione del procuratore e nei casi previsti dal Codice. Altre persone che non hanno partecipato al caso possono scrivere una dichiarazione.
2. L'accettazione della domanda o la sua presentazione per la produzione è decisa da un giudice della Corte suprema di arbitrato del nostro paese. Nel prendere una decisione, si basa sull'articolo 295 dell'AIC.
3. Il consiglio collegiale dei giudici della Supreme Arbitration Court esamina la domanda o, dopo che è stata accettata, la presentazione. Ciò accade in udienza e deve essere conforme all'articolo 299 del codice.
4. Il Presidio della Corte Suprema di arbitrato del nostro paese esamina le decisioni giudiziarie in un ordine di vigilanza ai sensi dell'articolo 303 del Codice di arbitrato e procedura.

Come viene esaminato il caso dall'Ufficio di presidenza

La procedura per la revisione di vigilanza nel processo di arbitrato è enunciata nello stesso 303 ° articolo del Codice.

In primo luogo, il Presidio accetta la causa per esame sulla base del fatto che è stata emessa una sentenza del tribunale che si riferisce al trasferimento della causa al Presidio. Questa definizione deve necessariamente essere conforme al 299 ° articolo del Codice di procedura arbitrale.

Dopo l'ammissione al controllo di vigilanza, viene esaminato dal Presidio in ordine di priorità. Nonostante la coda, il caso dovrebbe essere considerato entro e non oltre tre mesi dal momento in cui è apparsa la decisione di trasferire il caso alla Presidenza.

Il caso è soggetto a procedimento controllato solo se è presente la maggioranza dei membri del Presidio.

Alla riunione del Presidio possono partecipare sia le persone che hanno presentato una proposta di revisione di vigilanza nel processo di arbitrato - 2017, sia altre persone.

Il relatore è un giudice della Corte suprema di arbitrato. Stabilisce le circostanze del caso, il contenuto della sentenza, che è contestato, e gli argomenti contenuti nella presentazione o nella domanda di riesame del caso in modo prudente. Inoltre, il relatore è tenuto ad annunciare i motivi del riesame e le ragioni della sentenza del tribunale sul trasferimento del caso al Presidio per ulteriori considerazioni.

Dopo che l'oratore ha parlato, le persone che sono venute alla riunione e sono partecipanti al caso possono fornire spiegazioni orali. Prima di tutto, una persona parla di chi ha presentato una domanda o rappresentanza per la revisione di una decisione del tribunale in un ordine di vigilanza.

Quando è intervenuto l'iniziatore dei procedimenti di revisione di vigilanza nel moderno processo arbitrale e anche coloro che hanno partecipato alla riunione o hanno preso parte alla causa, il Presidio prende una decisione dopo aver tenuto una riunione chiusa.

La decisione viene presa dalla maggioranza degli arbitri. Il presidente della riunione esprime il suo ultimo voto. Se il numero di voti è uguale, la presentazione o la domanda non sono soddisfatte e la precedente decisione del tribunale rimane valida.

Quale potrebbe essere il risultato

Dopo aver esaminato il caso relativo alla revisione della precedente decisione giudiziaria, il Presidio ha il diritto:

1. Non soddisfare l'applicazione o la disposizione, confermando in tal modo la sentenza precedente.
2. Scarta una decisione passata in tutto o in parte. Quindi il caso viene nuovamente rinviato al tribunale arbitrale. Se il caso viene inviato per un nuovo processo, il Presidio ha il diritto di chiedere la sua considerazione con una diversa composizione giudiziaria.
3. Annullare parzialmente o completamente la decisione del tribunale, ma non trasferire il caso per la riconsiderazione.
4. Annullare parzialmente o completamente la precedente decisione e chiudere l'avvio di una procedura di controllo di vigilanza nel processo arbitrale.
5. Non modificare la decisione relativa alle decisioni dei singoli tribunali.

Sfumature legali

Affinché la sentenza sia annullata o modificata, il Presidio deve indicare le ragioni che corrispondono al 304 ° articolo del complesso agroindustriale.

Il Presidio non ha il diritto di considerare come prove quelle circostanze del caso che la precedente decisione del tribunale non ha preso in considerazione. Né può decidere quali prove siano più importanti o se siano affidabili o meno.

Qualsiasi decisione del Presidio deve necessariamente rispettare il 306 ° articolo del Codice di arbitrato e procedura.

Su decisione del Presidio deve essere firmato dal presidente della riunione del Presidio.

Fasi di produzione

Con il concetto di procedimento di vigilanza, abbiamo capito, ora consideriamo le sue fasi.

L'articolo 308 del codice di arbitrato e del codice di procedura delinea i tempi e le procedure per l'esame dei reclami controllati. Pertanto, prenderemo in considerazione le fasi della revisione di vigilanza nel processo di arbitrato.

Il Presidio accetta un caso a titolo oneroso solo quando un giudice della Corte Suprema prende una decisione sul trasferimento del caso e la sua considerazione in una riunione del tribunale del Presidio.

Le persone che partecipano al caso ricevono copie della sentenza relativa al rinvio del caso, nonché copie della presentazione e del reclamo di revisione da parte del supervisore. Il tempo assegnato per l'esame del caso viene selezionato in modo che tutti i partecipanti possano partecipare alla riunione.

I partecipanti al caso vengono informati del Presidio del luogo e dell'ora dell'esame della denuncia. Se le persone non si trovano nel luogo designato e al momento stabilito, ciò non influisce sul processo di revisione.

La fase successiva del controllo di vigilanza nel processo di arbitrato è che l'appello di vigilanza e il caso siano esaminati dal Presidio entro il periodo di tempo specificato nella legislazione. Vale a dire, entro e non oltre sessanta giorni dal momento in cui è stata emessa la sentenza del tribunale. A proposito, il presidente della Corte Suprema o il suo vice non hanno il diritto di partecipare all'esame del caso se hanno preso una decisione sul trasferimento del reclamo.

Alla riunione hanno partecipato non solo le persone coinvolte nel caso e i loro rappresentanti, ma anche quelle i cui interessi sono stati influenzati da questa decisione del tribunale. Non devono essere in aula. La legge consente alle conferenze di tracciare il processo. L'unica cosa è che queste azioni devono essere conformi al 153 ° articolo.

Quando il pubblico ministero è la persona che ha partecipato al caso, il pubblico ministero o il suo sostituto sono invece presenti all'udienza.

Come accennato in precedenza, l'oratore in tale riunione è un giudice della Corte suprema.

Se sono sorte delle domande in una delle fasi della revisione di vigilanza, i giudici le risolveranno votando.

L'essenza della produzione controllata

Qual è l'essenza del controllo di vigilanza nel processo di arbitrato? Questo non è un concetto specifico, ma una regola che non può essere violata. Cioè, tutte le decisioni e le decisioni del tribunale arbitrale che sono entrate in vigore possono essere contestate se:

1. L'atto giudiziario ha violato i diritti legali dei cittadini nel campo delle attività imprenditoriali, economiche o di altro tipo.
2. Al momento della sentenza, le norme di diritto processuale o sostanziale erano state violate.

L'essenza del controllo di vigilanza nel processo di arbitrato include anche il fatto che l'applicazione alla Corte suprema di arbitrato può essere trasmessa sia di persona che in versione elettronica. Ma prima di archiviare, è necessario ricordare che solo entro tre mesi dalla data della decisione del tribunale può essere fatto. Una domanda di revisione di vigilanza può essere presentata solo se altri metodi di verifica non sono riusciti.

Per comprendere quanto sia giustificata la domanda di riesame, il tribunale ha il diritto di adire il tribunale arbitrale. Se esistono motivi, il tribunale decide di trasferire il caso al Presidio.

Ai sensi dell'articolo 304 del codice di procedura arbitrale, sono considerati motivi:

1. Violazioni nell'applicazione e nell'interpretazione delle norme legali.
2. Violazione dei diritti umani e delle libertà riconosciute dalla società di tutto il mondo, nonché dai trattati russi internazionali.
3. Violazione dei legittimi interessi e diritti delle persone. Ciò include anche altri interessi pubblici.

Problemi di produzione supervisionata

Sfortunatamente, non tutto è così fluido e ci sono anche problemi di revisione da parte del processo di arbitrato. Ad esempio, il trentaseiesimo capitolo del codice di procedura arbitrale afferma che è possibile un riesame del caso in un ordine di vigilanza presso la Corte suprema di arbitrato. Qui tutto è in ordine, ma sorgono ulteriori problemi. Secondo il Codice, il caso viene esaminato dal gruppo di giudici e non viene informato della riunione dei partecipanti al caso. Prima di inviare un caso per la revisione, lo stesso panel deve decidere se vi sono motivi per la revisione. Se non vengono rilevati i motivi conformi all'articolo 304 dell'APC, la revisione del caso verrà rifiutata.E qui vediamo chiaramente il problema. La legge non consente il ricorso di un rifiuto o un ricorso ripetuto della stessa persona in modo che il caso venga rivisto.

E poiché l'Alta Corte è tenuta a monitorare ed eliminare eventuali carenze dei tribunali inferiori, l'articolo 299 del Codice di procedura arbitrale, che consente di restituire un ricorso di vigilanza, impedisce all'Alta Corte arbitrale di adempiere ai propri doveri diretti.

Anche i diritti delle persone parti nel caso sono limitati e, più precisamente, il diritto di proteggere i diritti contestati e violati. Dopotutto, le persone non possono contare sulla difesa dell'Alta Corte, dal momento che la maggior parte di queste denunce tornano nella fase di esame, e questo è sostenuto dal fatto che non vi sono motivi per rivedere il caso.

Per questo motivo, è necessario introdurre emendamenti alla legislazione relativa alla sfida dei rifiuti nell'esame del caso da parte della Corte suprema di arbitrato. Se tali modifiche verranno adottate, ciò aumenterà la qualità del tribunale e della sua autorità.

Compiti di produzione

I compiti del procedimento di vigilanza sono:

1. Garantire un'interpretazione e un'applicazione uniformi delle norme legali da parte di tutti i tribunali arbitrali. Garantire l'unità della pratica giudiziaria è il significato principale della Corte Suprema.
2. Rimuovere gli ostacoli per prendere una decisione lecita su un caso. La decisione del tribunale, che è stata adottata in precedenza ed è entrata in vigore, è vincolante per la revisione del caso da parte del tribunale. Ciò è dovuto al principio di atti giudiziari vincolanti, questi principi sono sanciti nel sedicesimo articolo del codice di procedura arbitrale. Questo principio non proibisce la presentazione di un caso per la revisione in una procedura di vigilanza o di cassazione se una decisione del tribunale ha causato una violazione dei legittimi interessi e diritti dei cittadini. Questo vale per le attività commerciali o economiche. Per questo motivo, dopo aver esaminato l'appello di vigilanza, la precedente decisione del tribunale è annullata in tutto o in parte. Ma questo viene fatto solo se è impossibile prendere una nuova decisione senza cancellazione.
3. Soppressione della violazione dei legittimi interessi e diritti dei cittadini associati ad attività economiche o imprenditoriali. È la protezione degli interessi dei cittadini oggi è il problema più urgente. La protezione è sia una revisione dei reclami di vigilanza sia una protezione dei diritti dei cittadini che sono depositanti in banche disoneste. È interessante notare che la revisione di vigilanza è l'ultimo modo per risolvere il problema.

L'obiettivo di tale revisione è eliminare gli errori che sono stati scoperti nelle decisioni giudiziarie che sono già entrati in vigore. Il secondo compito altrettanto importante è che il processo di revisione di vigilanza sia progettato per fornire gli stessi risultati della pratica giudiziaria, che deve essere pienamente conforme alla legge. Oltre alle procedure controllate, le decisioni dei tribunali possono essere verificate per la loro conformità alla legge. Sembra essere ipotizzato, ma in realtà la verifica della legalità delle decisioni ricade ancora sulla cassazione.

I compiti delle procedure di vigilanza sono regolati dal 304 ° articolo del complesso agroindustriale. Ma ora l'accento è posto sulle denunce di vigilanza a difesa degli interessi pubblici.

Il processo di arbitrato divide i reclami in speciali e ordinari. Metodi di ricorso speciali sono applicati quando è necessario rivedere la decisione finale, che è già entrata in vigore. Ciò può includere la produzione a causa di nuove circostanze e produzione controllata.

struttura

La struttura del controllo giurisdizionale nel processo di arbitrato ha le sue caratteristiche. Innanzitutto, una persona deve ricevere una decisione giudiziaria che non gli si addice. Quindi, entro due mesi dall'entrata in vigore della presente decisione, deve presentare un ricorso di vigilanza. Indica i dettagli, l'indirizzo dell'autorità che sta esaminando la decisione del tribunale.A questo punto, vale la pena ricordare che le azioni devono essere coerenti. Cosa significa? Una sentenza, ad esempio, emessa da un tribunale distrettuale, non può essere immediatamente inviata all'esame della Corte Suprema. Per prima cosa devi rivolgerti al Presidio di importanza regionale e solo se non sei soddisfatto della decisione di andare avanti. Questo funziona nelle mani del richiedente, poiché se si rivolge direttamente all'Alta Corte, quindi se la denuncia viene respinta, non ci sarà nessun posto dove rivolgersi. È importante ricordare che solo una cosa è soggetta a ricorso: una decisione giudiziaria o una sentenza.

Dopo che il richiedente ha presentato un reclamo, viene esaminato dal gruppo di giudici per verificarne la conformità con i motivi per la revisione del caso. Se i motivi sono presenti, il caso viene deferito al Presidio della Corte suprema.

conclusione

Certo, nel nostro paese il sistema giudiziario è imperfetto. Ma questo non significa che non è necessario rivolgersi a lei per chiedere aiuto. Devi solo conoscere alcune delle sfumature che sono molto importanti nei procedimenti di vigilanza. Una di queste sfumature è la fiducia nella propria correttezza e la conformità del documento con i motivi della revisione. Dopotutto, se la giuria non trova questi motivi, ti verrà negato un reclamo in merito alla revisione del caso. La cosa brutta è che tali rifiuti non sono soggetti a ricorso, il che significa che devi accontentarti della decisione che è ora.

È impossibile ri-dirigere la decisione del tribunale per il controllo di vigilanza, poiché anche questo è proibito dalla legge. Pertanto, stiamo parlando della fiducia nella nostra innocenza, perché esiste una sola possibilità.

E per non interferire con il nostro sistema giudiziario, è meglio non infrangere la legge. Una violazione porta ad un'altra e ora non puoi più smettere. È improbabile che tu ne abbia bisogno, quindi segui attentamente la linea. Bene, se sei una vittima, allora combatti per i tuoi diritti a tutti i costi. Altrimenti, senza mostrare la giusta fermezza, non proteggerai i tuoi interessi e diritti.

Vi abbiamo parlato del processo di revisione della supervisione nel processo di arbitrato, speriamo che queste informazioni vi possano aiutare.