Nel nostro paese ai sensi del codice penale della Federazione Russa, la punizione per i minori è possibile solo con una serie di restrizioni rigorose. La colpa più grave è punibile con la reclusione. Nulla di più grave può essere applicato ai colpevoli. Ci sono un certo numero di disposizioni nel codice penale che dichiarano rigorosamente quando è possibile ricorrere alla variante più difficile della punizione per i commessi. Questo elenco è piuttosto stretto. Questo approccio è dovuto al desiderio del pubblico di proteggere l'infanzia e al diritto di crescere in condizioni adeguate.
Caratteristiche della situazione
In conformità con la decisione del più alto plenum giudiziario, la condanna di un minorenne in questo momento sotto forma di una limitazione temporanea della libertà è possibile solo se il cittadino ha raggiunto l'età di sedici anni (o già più vecchio di questo confine). La massima severità delle restrizioni è una pena di sei anni. Se una persona è colpevole di un reato particolarmente grave, può essere detenuta per un periodo più lungo, ma non più di un decennio.
L'imposizione della punizione ai minori è irta di una serie di restrizioni. In particolare, è inaccettabile imprigionare un cittadino che non ha ancora raggiunto l'età di sedici anni e ha commesso un reato per la prima volta. Ciò si applica alle violazioni degli standard legali generalmente accettati di media gravità o di entità ridotta. Se la colpa di un individuo per una grave, in particolare una grave violazione delle leggi, viene dimostrata in tribunale, la pena minima viene dimezzata. Tutte le caratteristiche di questa situazione sono chiaramente spiegate negli articoli della parte speciale dell'attuale raccolta di norme legali - il codice penale.
Tutta l'attenzione agli aspetti
Le specifiche relative all'assegnazione della pena penale ai minori, prescritte in atti normativi, sono strettamente correlate alle specifiche di un caso particolare. Ad esempio, se un certo cittadino, la cui colpevolezza alla corte di giustizia è stata ovviamente dimostrata, è attualmente minorenne e condizionale, può nuovamente violare l'ordine pubblico stabilito dal pubblico durante il periodo di prova. In una situazione del genere, il tribunale valuta innanzitutto la gravità del perfetto. Quando lo classifichi in tutte le categorie, ad eccezione di quella particolarmente grave, puoi rinominare una sentenza sospesa.
Se la situazione è così, l'attribuzione della pena penale ai minori è accompagnata da un aggiornamento del periodo di prova. Per aumentare l'effetto della punizione, l'istituzione statale responsabile per la legge e l'ordine può imporre una serie di obblighi al reo che dovrà essere rispettato - le scuse sono semplicemente impossibili.
Molto o poco?
In conformità con la decisione della Corte suprema amministrativa sulla condanna dei minori, le attuali norme normative limitano la durata totale della pena. La privazione della libertà di un cittadino delinquente è possibile solo per un decennio. Ciò vale anche per una situazione in cui una persona ha commesso diversi reati, per ognuno dei quali è stata scelta dal tribunale un'adeguata punizione. È necessario tenere conto della restrizione quando si impone ogni successiva restrizione di libertà.
Particolare attenzione è stata prestata alla questione in esame quasi due decenni fa, quando nel 2000 la Corte suprema di arbitrato emanò il settimo decreto sulle norme del codice penale, la condanna dei minori.Fu allora che l'attenzione di tutti gli avvocati, giuristi, giudici del nostro stato fu attratta dalla necessità di selezionare un tipo di punizione che non fosse associata a una restrizione alla libertà dell'individuo colpevole.
Rilevanza del problema
In conformità con il decreto del plenum, la punizione minorile dovrebbe essere scelta il più delicatamente possibile. È possibile privare un cittadino colpevole di libertà solo quando il tribunale dispone di informazioni sufficienti sulla personalità della persona e, inoltre, le circostanze del caso stimolano l'adozione di tale decisione. Se un giudice può ragionevolmente dimostrare la posizione in base alla quale altre punizioni, ad eccezione della reclusione, sono inefficaci, allora puoi ricorrere a questa misura.
Il CSA ha deciso che la procedura per imporre sentenze ai minori comporta innanzitutto uno studio approfondito delle condizioni di vita e di vita di un individuo che è comparso in tribunale come un imputato. Dovrebbe essere considerato se tali adulti sono presenti nell'ambiente di un minore la cui influenza influisce negativamente sul bambino e sul suo comportamento. Se è stato possibile trovare altre circostanze che influenzano la personalità di una persona, la sua comprensione della responsabilità per ciò che è stato fatto, è necessario tenerne conto tutte quando si sceglie una punizione specifica.
Limiti e limitazioni
Secondo le norme del codice penale e l'opinione ufficiale del plenum, la condanna di un minore nel caso in cui la colpa sia giudicata grave, in particolare grave, dovrebbe essere selezionata tenendo conto del tempo minimo. Il modo più semplice per spiegarlo è con esempi. Quindi, se un cittadino del nostro paese ne ha ucciso un altro, normalmente la punizione per un tale reato sarà la reclusione per un periodo di sei anni o più. Se l'autore del reato non ha raggiunto la maggiore età, per lui il limite minimo di limitazione della libertà è di tre anni.
Se un crimine commesso da un cittadino minore è classificato come di bassa gravità o media, il periodo minimo per il quale la libertà può essere limitata è un periodo di due mesi. Per questo periodo, l'individuo colpevole verrà posto in una colonia educativa, dove dovrà trascorrere il tempo necessario in condizioni di mobilità limitata e altre libertà.
Caratteristiche dei regolamenti
Puoi scoprire cosa viene preso in considerazione quando condanna un minore, se esamini attentamente i regolamenti adottati specificamente per i casi i cui soggetti sono diventati tali cittadini dello stato. Questi sono due articoli del codice penale, pubblicati con i numeri 88, 89. Le circostanze dell'atto illegale sono in gran parte dedicate alla seconda, mentre la prima si concentra su possibili restrizioni sulla scelta della durata, sulla gravità della pena in relazione alla persona la cui colpa è stata dimostrata.
Se studi attentamente la prima parte dell'articolo 89, puoi scoprire quanto segue: quando si considera un caso in un tribunale, si tiene conto (quando si condanna un minore) le peculiarità di come questa persona vive, in quali condizioni, ambiente vive, che tipo di istruzione riceve. Il giudice deve valutare il livello di sviluppo mentale e tutti gli aspetti specifici della personalità. È importante capire se vi è un'influenza da parte degli anziani, quanto è forte e qual è la sua specificità.
Ci sono disaccordi
In molti modi, i problemi della condanna dei minori sono dovuti alla difficoltà di valutare correttamente le circostanze in cui l'imputato ha vissuto e sviluppato. Ad esempio, se la persona che ha commesso il reato è stata costretta a vivere in condizioni sfavorevoli, questo potrebbe essere un incentivo per il giudice a facilitare sia la punizione sia a renderla più forte. Ma vivere in buone condizioni non è chiaramente considerato un incentivo per aumentare la punizione.
Differenze simili si osservano quando si valutano altre circostanze in caso di condanna di minori.Ad esempio, le influenze dei compagni senior distinguono tra positivo e negativo. Se mitigare o inasprire la punizione, in ogni situazione specifica, il giudice deve decidere, analizzando attentamente le caratteristiche del caso particolare, poiché non esiste una formula unica che si applica a tutti i trasgressori. Nel caso generale, si ritiene che dovrebbero essere applicate sanzioni meno gravi se una persona si trova nella zona di influenza degli anziani. Anche gli indulgenti meritano le persone che hanno subito atti violenti da parte del tutore, privati di cure, attenzioni, genitori.
Termini aggiuntivi
Le peculiarità della condanna dei minori sono anche legate alla psiche di un determinato imputato. Se una persona è in ritardo nello sviluppo in questo aspetto rispetto al livello normale generalmente accettato, mentre non ci sono disturbi, malattie, patologie, è probabile che verrà riconosciuto come non soggetto a punizione ai sensi del codice penale. Puoi leggere di più al riguardo nell'ultima edizione della terza parte dell'articolo 20. La legislazione aderisce alla seguente logica: la presenza di un ritardo nello sviluppo è un incentivo per ridurre la responsabilità e facilitare le misure per punire l'autore del reato.
Nella direzione opposta, la condizione specificata non funziona. Attualmente, le specifiche della condanna dei minori sono tali che l'assenza di deviazioni mentali, ritardi non è un motivo per aumentare la pena. Allo stesso modo, è impossibile punire più fortemente degli altri, se viene rivelato che sono in vantaggio rispetto ai loro coetanei nello sviluppo mentale.
Conclusione generale
All'interno del nostro Paese, l'attribuzione della pena ai minori comporta la presa in considerazione di tutti i fattori, circostanze che hanno portato ad atti specifici da parte del convenuto. Caratteristiche identificate della situazione possono essere utilizzate dal tribunale come un'occasione per ridurre la punizione e ridurre la responsabilità, ma il loro uso nella direzione opposta è inaccettabile.
Allo stesso tempo, questa caratteristica della condanna minorile è ovvia solo con un attento studio della formulazione della legge, ma non vi è alcuna indicazione diretta. Alcuni giuristi chiedono di adeguare l'attuale codice penale al fine di specificare direttamente uno standard simile. Ciò contribuirà a evitare alcune discrepanze, i disaccordi riscontrati oggi nella pratica giudiziaria.
Non capisco!
La condanna dei minori in conformità con gli attuali standard di atti giuridici richiede di tenere conto di "altre caratteristiche" nei confronti di un determinato imputato. Una certa cerchia di avvocati concorda sul fatto che tale formulazione è inaccettabilmente poco chiara, poco chiara e la sua interpretazione è possibile a discrezione di una persona specifica che conduce il caso, a favore dell'autore del reato o contro di lui. Da un lato, la frase è stata introdotta nella legge per determinare la posizione esatta di un particolare individuo rispetto al pubblico, valori generalmente accettati. Il giudice deve valutare quanto è preparata la persona ad adattarsi nella società, se è in grado di imparare a comportarsi in modo costruttivo in una situazione di conflitto, difficile, e anche a resistere agli effetti esterni negativi delle persone costantemente circostanti.
Allo stesso tempo, "altre circostanze" nella condanna di minori possono essere considerate una motivazione infantile. Con un attento studio del caso, il giudice può trovare prove che l'atto è stato commesso per malizia o il desiderio di possedere un oggetto di prestigio che consentirà l'autoaffermazione tra pari. Per capire cosa succede esattamente in un caso particolare, è importante studiare le caratteristiche mentali legate all'età. Il compito dell'istanza di polizia è di valutare fino a che punto l'imputato è incline a imitare, fantasticare, agire impulsivamente e soccombere a suggerimenti estranei anche prima della condanna. In totale, queste informazioni aiuteranno a scegliere la punizione più efficace.
È importante
Se valutiamo le circostanze sopra descritte, possiamo vedere che alcune di esse sono applicabili non solo ai minori, ma anche al contingente più anziano, ma il secondo tipo di circostanze, ovvero malizia e così via, sono caratteristiche che sono caratteristiche di un ambiente strettamente adolescenziale. Ciò si riflette nella legislazione attuale, in cui queste caratteristiche sono registrate per la contabilità solo in relazione agli imputati minorenni.
Allo stesso tempo, l'identità del colpevole è una parte importante del caso, che deve essere preso in considerazione indipendentemente dall'età della persona che è apparsa davanti alla giustizia. La legge ha adottato misure per prevenire il doppio conteggio delle informazioni allo scopo di indebolire, rafforzare la punizione. Tuttavia, molti giuristi ritengono che le formulazioni attualmente presenti non siano ancora sufficientemente ovvie e leggibili, pertanto è necessario prescrivere chiari limiti di età e caratteristiche inerenti a questa età e non solo menzionare "altre caratteristiche" in termini generali.
Lui è piccolo!
Le attuali norme del codice penale richiedono che l'età minore sia presa in considerazione come circostanza sulla base della quale la pena dovrebbe essere più mite rispetto alla condanna di un adulto. Allo stesso tempo, questo fattore di per sé non svolge un ruolo così significativo come in combinazione con altre circostanze che rendono la punizione più debole. Al momento non esistono caratteristiche specializzate che si baserebbero solo sugli imputati che non raggiungono l'età di 18 anni, almeno nelle leggi del nostro stato.
Nel condannare un minore, le circostanze che aggravano la pena dovrebbero essere analizzate tenendo conto del fatto che la persona che si è rivelata responsabile dell'autorità giudiziaria non ha ancora raggiunto l'età di 18 anni. Il solo numero di anni non può essere una ragione per rafforzare l'opzione di responsabilità prescelta, ma può svolgere un ruolo in presenza di altri aspetti significativi.
Com'era prima?
Prima dell'introduzione di nuovi standard, il codice penale adottato nel 1960 era in vigore nel nostro paese. In esso, così come nella letteratura legale specializzata, più di una volta è stata posta l'accento sui dettagli dell'atteggiamento nei confronti della situazione in cui un cittadino minore appare davanti al tribunale. Allo stesso tempo, gli standard generali erano molto più rigorosi di quelli attuali. Ad esempio, quando si esamina un caso per il quale la pena di morte sarebbe normalmente la pena, la reclusione per un decennio o più, quando l'autorità legale ha dimostrato la colpevolezza del minore, è inaccettabile fare riferimento alle sue caratteristiche di personalità al fine di mitigare la pena. Ciò è stato spiegato dal fatto che quando gli avvocati hanno formulato leggi, il fatto della possibilità di commettere un reato da parte di un minore era già valutato e un'ulteriore mitigazione della pena sarebbe diventata una doppia considerazione, il che è del tutto inaccettabile. Attualmente, il sistema legislativo chiede di prestare attenzione all'età minore, considerandola in alcuni casi un motivo per mitigare la misura scelta per l'applicazione.
È tutto monotono?
Se presti attenzione al pertinente articolo 88, puoi vedere che il soggetto considerato in esso è un certo tipo di trasgressore che non ha raggiunto la maggiore età. Questi includono quelli che hanno appena 14 anni e quelli che hanno quasi 18 anni. Gli avvocati attirano l'attenzione sul fatto che non esiste un singolo delinquente minorile, è importante approcciarsi in ciascun caso, tenendo conto delle caratteristiche personali, dell'età e questi approcci dovrebbero essere standardizzati ed entrare in legge. Fino a quando ciò non avverrà, ci saranno disaccordi, discrepanze nella valutazione degli standard legali e legali.
A proposito, dalla pratica giudiziaria ci sono molti casi in cui la punizione è stata commutata a causa del fatto che la persona la cui colpevolezza è stata provata, ha appena varcato la soglia di 14 anni. 14-18 anni è una differenza piuttosto grande nell'età, un periodo che (secondo gli psicologi) è una fase importante nella formazione della personalità. In questi quattro anni, una persona si sviluppa attivamente, rapidamente, realizzando gradualmente le caratteristiche della società di cui si è rivelata parte. Naturalmente, ci sono alcune caratteristiche che sono caratteristiche di tutti i minori, ma una convinzione sulla questione rende necessario prestare attenzione alle specifiche specifiche dell'età della persona che si trova di fronte al tribunale.
Aspetto importante
La legislazione attualmente adottata considera la minoranza al momento della commissione di un atto illecito una circostanza che incoraggia una pena più lieve nel provare la colpa di un cittadino. Questo è l'inizio generale della pratica consolidata dei tribunali. Questo vale anche per coloro che hanno commesso una cattiva condotta come minorenni e sono apparsi davanti alla giustizia in età avanzata. Allo stesso tempo, le disposizioni dichiarate dal quattordicesimo articolo del codice penale non si applicano a quelle persone che, al momento della condanna, hanno superato i diciotto anni. Un'eccezione è un articolo pubblicato con il numero 96.
Quando scegli una punizione per un minore, dovresti concentrarti sull'articolo pubblicato con il numero 88. La prima parte di questo documento contiene un elenco di quei metodi che non sono applicabili a persone di età inferiore ai 18 anni. L'inammissibilità di una serie di tipi di responsabilità è evidente anche senza ulteriori motivi. Molto è stato concordato nel descrivere un tipo specifico di punizione in un articolo dedicato a questo problema.