Prove non ammissibili nei procedimenti penali: i principali segni e tipi

La raccolta di prove è considerata una fase obbligatoria nei procedimenti penali. Questo di solito viene fatto dall'investigatore o dall'interrogatore. La legge stabilisce le regole in base alle quali un dipendente autorizzato raccoglie prove. In caso di violazione, i materiali e le informazioni ricevute non saranno allegati al caso. Considera ulteriormente cosa costituisce prove ammissibili e inaccettabili nei procedimenti penali.

Informazioni generali

Il concetto di prove inaccettabili nei procedimenti penali divulgato nel CPC. L'articolo 75 fornisce le loro caratteristiche, nonché il loro elenco aperto. Prove non ammissibili in procedimenti penali - si tratta di materiali e informazioni ottenuti in violazione dei requisiti stabiliti dal CPC. Non hanno forza legale. Tali materiali non possono essere utilizzati in base all'accusa e nel provare qualsiasi circostanza sancita dall'articolo 73 del codice di procedura penale.

lista

Nella parte 2 dell'articolo 75, il legislatore cita alcune categorie di informazioni che appaiono come prove inaccettabili nei procedimenti penali. Tra questi ci sono:

1. Testimonianza di un testimone che non può nominare la fonte di informazione.
2. Informazioni ricevute dall'accusato / sospetto in assenza di un avvocato difensore (anche in caso di rifiuto da parte sua) prima dell'udienza, non confermate dalle persone indicate nella riunione.
3. Testimonianza di un testimone / vittima basata su ipotesi, voci, ipotesi.
4. Altre informazioni ottenute in violazione delle disposizioni del codice di procedura penale.

spiegato

Come si può vedere dall'art. 75, l'ammissibilità dovrebbe riconoscere la conformità delle prove ai requisiti stabiliti nel CPC. In particolare, stiamo parlando della forma procedurale corretta. La deviazione da esso può comportare la privazione delle informazioni e dei materiali raccolti durante il procedimento, la forza legale e l'impossibilità del loro successivo utilizzo da parte dell'accusa.

La prima parte dell'articolo 75 indica che come motivi per dichiarare le prove inammissibili nei procedimenti penali sostiene la loro incoerenza rispetto al CPC. Nel frattempo, la Costituzione prevede una circostanza aggiuntiva. In particolare, nell'art. 50 (parte 2) indica che anche i materiali e le informazioni ottenuti in violazione della legge federale sono considerati nonprove ammissibili.

In procedimenti penali in caso di conflitto, la norma costituzionale avrà la precedenza. A tale proposito, secondo alcuni avvocati, le disposizioni dell'articolo 75, paragrafo 1, del CPC devono essere interpretate in senso lato.

esempio

Supponiamo che gli agenti operativi abbiano effettuato un controllo di acquisto di una sostanza stupefacente con penetrazione in una stanza contro la volontà dei cittadini che la abitano senza ottenere l'autorizzazione del tribunale. Il requisito corrispondente è stabilito dall'articolo 8 della legge federale "sulle attività operative".

Se la sostanza stupefacente, così come le banconote trovate nei locali, fossero esaminate nel rispetto delle norme procedurali, allora, ai sensi dell'articolo 75, paragrafo 1, del codice di procedura penale, dovrebbero essere considerate ammissibili. In effetti, i requisiti del Codice non sono stati formalmente violati.

Nel frattempo, le azioni commesse contraddicono i requisiti della legge federale specificata. Di conseguenza, gli oggetti rilevati agiscono come nprove ammissibili. In procedimenti penali è importante seguire tutte le procedure previste dalla legge. Altrimenti, sono probabili casi di violazione dei diritti costituzionali e delle libertà dell'individuo.

Mancanza di difensore

La seconda parte contiene un elenco aperto di circostanze per ottenere informazioni e materiali durante l'indagine preliminare, comportando riconoscimento delle prove irricevibile.

In procedimenti penali uno dei principi più importanti è l'osservanza dei diritti e delle libertà di un cittadino. La legislazione offre a una persona l'opportunità di usufruire dell'assistenza di un avvocato. Un cittadino può esercitare questo diritto o rifiutarlo.

La testimonianza fornita dall'indagato / imputato deve essere confermata da lui in udienza. Questo requisito ha lo scopo di prevenire l'autoincriminazione, prevenire il consenso con l'accusa sotto l'effetto di effetti mentali o fisici.

La condizione per l'assenza di un avvocato si applica ai casi in cui una persona lo ha rifiutato. Ciò crea alcuni ostacoli per i dipendenti senza scrupoli che cercano di convincere l'imputato / sospetto a manifestare volontariamente la propria volontà di non avvalersi dell'assistenza di un avvocato difensore.

Accuratezza delle informazioni

considerando prove inaccettabili nei procedimenti penali, segni di queste informazioni e materiali, si dovrebbe prestare attenzione alle caratteristiche delle loro fonti. Questo è dichiarato nel paragrafo 2 della seconda parte dell'articolo 75. La norma stabilisce che le informazioni ricevute dalla vittima / testimone e basate su voci, congetture e ipotesi non possono essere accettate come conferma di determinate circostanze dell'incidente.

Questo requisito indica che solo i dati su fatti specifici che hanno avuto luogo hanno valore legale. Cioè, il soggetto deve essere fermamente convinto dell'affidabilità delle sue informazioni. Le informazioni basate su ipotesi, voci, nonché tratte da fonti la cui origine il cittadino non può descrivere, è molto difficile da verificare. È improbabile che nell'ambito del procedimento possa essere considerato affidabile.

sfumatura

Quando si analizzano prove inaccettabili nei procedimenti penali, i principali segni di tali informazioni fornite dalla legge, è necessario prestare attenzione a un punto importante. Nel secondo paragrafo della parte 2 dell'articolo 75, la testimonianza di un testimone presa da una fonte la cui origine non può descrivere non è accettata nel procedimento.

Nel frattempo, tale restrizione non è stabilita per la vittima. L'assenza di un'indicazione adeguata nella norma è probabilmente dovuta al fatto che la vittima stessa è la principale fonte di informazione. Di conseguenza, è improbabile che sia in grado di testimoniare voci.

Questioni controverse

La clausola 3 della parte 2 della parte 75 del codice di procedura penale stabilisce che, oltre ai materiali sopra descritti, le informazioni e le informazioni ottenute in violazione dei requisiti del codice saranno considerate inammissibili.

È opinione diffusa che qualsiasi deviazione dalle norme procedurali relative alla raccolta e alla verifica delle informazioni comporti la perdita della sua forza giuridica. Nel frattempo, è necessario capire che nella norma considerata stiamo parlando di violazioni del Codice nel suo insieme, ma non delle sue disposizioni specifiche.

Se la legislazione prevede modi e mezzi per prevenire riconoscimento di prove irricevibili nei procedimenti penali, confermando che le violazioni non hanno avuto un impatto significativo sul rispetto dei principi di produzione, con la loro effettiva applicazione non si può dire che i materiali e le informazioni siano stati utilizzati per certificare alcuni fatti illegalmente.

Ad esempio, l'investigatore non ha avvertito il testimone del diritto di non testimoniare contro se stesso e i suoi parenti. Questa azione viola certamente le regole procedurali stabilite. Se viene dimostrato (tra l'altro dalla spiegazione del testimone) che questo fatto non ha influito sulla natura volontaria della testimonianza e, di conseguenza, sulla conservazione dell'uguaglianza dei partecipanti al processo, il tribunale può riconoscere le informazioni ricevute come legittime e pertinenti al caso.

Violazioni permanenti e confutabili

Sono azioni i cui risultati possono essere corretti. Se si accerta che la mancata osservanza della procedura ha comportato una reale violazione del principio di concorrenza, le informazioni e i materiali ottenuti durante tale procedura devono essere considerati legalmente nulli.

Di conseguenza, le azioni commesse sono irrecuperabili. Questi, ad esempio, includono l'ottenimento di prove da un testimone con l'uso della forza, la tortura, il trattamento crudele, degradando la sua dignità e il suo onore.

Tali azioni non soddisfano i requisiti di giustizia, uguaglianza delle armi. Allo stesso tempo, non tutte le violazioni, comprese quelle fatali commesse durante la produzione, sono considerate significative al ricevimento delle prove.

Ad esempio, la presenza di persone di età inferiore a 16 anni in un'audizione è considerata non conforme ai requisiti di legge. Inoltre, questa violazione non ha importanza per la procedura per ottenere le informazioni necessarie per la produzione.

Prove non ammissibili nei procedimenti penali: tipi

Secondo gli avvocati, le informazioni ottenute da: agiscono come informazioni che non possono essere prese in considerazione nell'ambito del procedimento;

1. L'uso della violenza psicologica o fisica contro l'argomento, nonché i metodi che possono interrompere la capacità della persona di percepire adeguatamente ciò che sta accadendo e prendere decisioni.
2. Da false dichiarazioni dirette sui diritti dei cittadini. Questa categoria di violazioni dovrebbe includere anche l'omissione di opportunità legalmente possibili in situazioni in cui, senza spiegazione, è impossibile garantire l'uguaglianza delle armi.
3. Una limitazione nel provare le circostanze della produzione è lo studio delle fonti di informazioni derivate se è possibile fornire informazioni dalla fonte. In questo caso, anche l'uguaglianza del soggetto contro il quale sono diretti viene violata. prove inaccettabili nei procedimenti penali. giurisprudenza basato sul fatto che la verifica delle informazioni da fonti derivate è molto difficile. Di conseguenza, è impossibile stabilire in modo affidabile la veridicità delle informazioni. Ad esempio, l'annuncio del protocollo dell'interrogatorio condotto con il testimone, invece del suo interrogatorio diretto, priva un altro partecipante al procedimento dell'opportunità di porre domande a questa persona.

Inoltre

Anche le informazioni raccolte dai dipendenti autorizzati, rispetto alle quali possono essere chieste contestazioni in virtù di circostanze essenziali per la prosecuzione del procedimento, sono considerate prove inaccettabili nei procedimenti penali.

La pratica giudiziaria deriva dal fatto che la composizione dei rapporti giuridici deve essere appropriata. La sfida a qualsiasi partecipante alla produzione può essere dichiarata per vari motivi.

Ad esempio, se una persona ha un interesse nell'esito di un caso. Inoltre, in caso di un cambiamento illegale nella composizione del soggetto che potrebbe sconvolgere l'equilibrio a favore di uno qualsiasi dei partecipanti, le informazioni raccolte successivamente sono considerate prove inaccettabili.

Le regole

Il CPC attuale fornisce procedura per dichiarare le prove inammissibili. In procedimenti penali Tutti i partecipanti hanno determinati diritti. Tra questi c'è l'opportunità di presentare i movimenti. Ai sensi dell'articolo 88, in presenza di circostanze adeguate, l'investigatore, il pubblico ministero e il funzionario incaricato dell'interrogatorio devono osservare la procedura per riconoscere le prove inammissibili.

Nei procedimenti penali, una petizione è considerata il principale fattore scatenante questa procedura. Può essere archiviato dall'accusato o dal sospetto. Inoltre, il pubblico ministero, il funzionario incaricato dell'inchiesta o l'investigatore possono prendere la propria iniziativa in caso di dubbi sul rispetto delle procedure per ottenere informazioni.

Risultati della violazione

Cosa sono conseguenze della dichiarazione di prove inammissibili nei procedimenti penali? Come accennato in precedenza, i materiali e le informazioni raccolti in violazione delle norme perdono la loro forza legale. Ciò, a sua volta, comporta esclusione di prove inaccettabili.

In procedimenti penali le entità che vi prendono parte hanno il diritto di presentare ricorso contro azioni / inazione e decisioni di dipendenti autorizzati, compresi quelli relativi all'attaccamento di materiali raccolti illegalmente.

Sembra che si possa contestare il rifiuto di soddisfare una richiesta (petizione) per la raccolta di informazioni direttamente correlate al procedimento.

Criteri di ammissibilità

L'ammissibilità delle prove è determinata dai seguenti indicatori:

1. Informazioni ricevute dalla persona corretta. Si tratta, in particolare, di un soggetto dotato dell'autorità per eseguire azioni procedurali.
2. Informazioni ottenute dalla fonte corretta.
3. È stata intrapresa un'azione legale per raccogliere informazioni.
4. Viene rispettato l'ordine procedurale delle misure investigative o giudiziarie.

Soggetto inappropriato

Il CPC ha un elenco esaustivo di persone autorizzate a raccogliere prove. Includono un investigatore, un difensore, un ufficiale interrogatore, un pubblico ministero. Il tribunale compare anche nell'elenco. Di conseguenza, la documentazione relativa alle misure investigative non può essere allegata al caso in assenza di una risoluzione su:

1. Portare i dipendenti in produzione.
2. Creazione di una squadra investigativa (gruppo).
3. Trasferimento del caso a un altro ente autorizzato.

Le prove sono considerate non valide se:

1. Non esiste un ordine separato per un altro dipendente autorizzato di condurre un'azione investigativa.
2. Le attività dell'interrogatore sono state condotte senza avviare un procedimento.
3. La verifica dei materiali è stata effettuata per più di 10 giorni.
4. Sono state commesse violazioni dei principi di giurisdizione / giurisdizione.

Fonte inappropriata

Non sono valide le informazioni ricevute:

1. Da una persona che non è in grado di percepire adeguatamente ciò che sta accadendo, alla luce delle sue caratteristiche mentali o fisiche.
2. Da un soggetto che non può indicare la fonte di informazione.
3. Da minori di 14-16 anni, interrogato in assenza di un insegnante.
4. Senza preavviso ai parenti di un cittadino i diritti sanciti in 51 articoli della Costituzione.
5. A nome di una persona interrogata come testimone, se è coinvolto nel caso nello stato di sospetto.
6. Senza controllo dell'identità del cittadino.

Spiegazioni scritte, dichiarazioni certificate da un notaio, incluso se, secondo le regole del CPC, le informazioni devono essere registrate nel protocollo, saranno anch'esse considerate una fonte impropria.

Parere dell'esperto

In alcuni casi, i risultati della ricerca possono essere riconosciuti come prove inammissibili. Questa situazione si verifica se l'esperto:

1. Essere sfidato a causa dell'incompetenza.
2. Sono andato oltre le mie conoscenze.
3. Non è stato avvertito della responsabilità per la fornitura di un atto deliberatamente falso (conclusione).
4. Ha partecipato al procedimento in qualità di specialista, precedentemente controllato o ha un diverso interesse nell'esito del caso.

Recupero del documento

I seguenti protocolli sono soggetti ad esclusione dai materiali di produzione:

1. Estradizione volontaria, se rilasciata anziché atto di sequestro.
2. Esenzioni, se elaborate al posto dei protocolli di ricerca.
3. Verifica delle testimonianze in loco, se i certificati di ispezione devono essere completati con la partecipazione di un testimone, accusato, sospetto o esperimento investigativo.

risultati

Attualmente sono in corso di pubblicazione numerose pubblicazioni in cui vengono prese in considerazione prove inaccettabili nei procedimenti penali (un libro di testo curato da Kalinovsky e Smirnov, per esempio). Di norma, contengono sezioni speciali dedicate al problema della raccolta e dell'introduzione di informazioni e materiali sul caso.

Inoltre, gli autori forniscono elenchi piuttosto estesi di possibili violazioni dei requisiti di legge. Di solito questi elenchi rimangono aperti.Come già indicato sopra, per dichiarare le prove inammissibili, l'interessato deve presentare una mozione. Indica la richiesta di rimuovere un documento o un altro supporto di archiviazione dal file del caso.

Va tenuto presente che il soggetto, quando presenta una petizione di questo tipo, entra in una lotta con l'accusa. L'onere di provare la legittimità delle informazioni presentate è a carico del dipendente che le ha raccolte. Tuttavia, anche la posizione dell'obiezione dovrebbe essere giustificata.

In tali situazioni, spesso non puoi fare a meno dell'aiuto di un avvocato qualificato. Agirà come una sorta di garante del rispetto delle norme procedurali, perché per legge è una delle entità autorizzate a raccogliere e fornire prove nel caso.

Alla fine il vincitore sarà colui che è in grado di giustificare la legittimità delle sue azioni, facendo riferimento a disposizioni specifiche di atti normativi.