Dalla nascita, tutti i cittadini hanno determinate capacità legali. Costituiscono capacità giuridica. La delicabilità implica che una persona ha un senso di responsabilità per i danni causati dalle sue azioni / omissioni illegali. In casi generali, si verifica da 16 anni. Allo stesso tempo, ci sono articoli nel codice penale della Federazione Russa che prevedono la responsabilità da 14 anni. Consideriamo ulteriormente in dettaglio il concetto di illecito. 
Caratteristica generale
La delicabilità è un elemento che presenta determinate caratteristiche con le quali vengono stabilite la sua presenza e il suo volume. L'affermazione che tutti i cittadini hanno gli stessi criteri sarà falsa. Ciò è dovuto al fatto che il grado di consapevolezza della responsabilità delle varie entità è diverso e dipende da una serie di fattori.
prova
La delicatezza è una condizione che si verifica con una certa età e stato mentale. Il primo segno è considerato chiave. Anche le persone giuridiche hanno un illecito. Le sue caratteristiche in questo caso saranno lo scopo dell'attività e la struttura normativa della responsabilità. Dipendono dalla forma organizzativa dell'entità legale.
età
La responsabilità legale è prevista per una determinata categoria di cittadini. La legislazione comprende le persone che hanno raggiunto un'età specifica. I limiti di età stabiliti dalle norme sono determinati da un diverso ambito di opportunità, che dipende dalla maturità psicologica del cittadino. Come accennato in precedenza, l'età in cui arriva la tortability di una persona è di 16 anni. Tuttavia, per alcuni reati, i cittadini di 14 anni possono essere ritenuti responsabili. Sono classificati come gravi o particolarmente gravi. Un elenco completo (esaustivo) di questi è stabilito nell'Art. 20, parte 2 del codice penale della Federazione Russa. 
eccezioni
Nel frattempo, ci sono casi in cui, anche quando si specifica l'età legale, la responsabilità legale non si verifica. Ad esempio, la pena penale non si applica ai cittadini con un ritardo mentale che non è causato da un esaurimento nervoso. Pertanto, anche se si è verificato un illecito, ciò non significa che una persona possa essere ritenuta responsabile per un crimine.
Opinione dei ricercatori
Alla luce di quanto precede, sorge una domanda sull'interpretazione della formulazione utilizzata nella legge come "ritardo dello sviluppo che non è associato a un disturbo mentale". Secondo gli psicologi, le disposizioni dell'Art. 20, parte 3 e art. 22 del codice penale non sono concordati.
In pratica, ci sono casi in cui un adolescente è esonerato dalla responsabilità in assenza di un disturbo mentale, ma in presenza di un ritardo dello sviluppo legato alla negligenza sociale e pedagogica. Allo stesso tempo, un adulto che soffre di oligofrenia, che ha una profonda remissione del processo schizofrenico, viene riconosciuto come responsabile, ma non può comprendere appieno il pericolo e la natura effettiva delle sue azioni, viene perseguito. In quest'ultimo caso, non vi è alcun illecito. Questo, tuttavia, non costituisce un ostacolo all'applicazione della pena penale a un cittadino. Pertanto, il problema rimane irrisolto. 
età adulta
Secondo gli esperti, è impossibile assegnare in modo inequivocabile una persona di 18-20 anni agli adulti.Ora è chiaro che al momento della maturità, la visione del mondo non è stata ancora formata così tanto da poter essere completamente confrontata con la percezione di un adulto. Un'opportunità persistente per resistere ai fenomeni negativi del mondo appare di solito all'età di 21 anni. È questa epoca, secondo gli esperti, che può essere pienamente considerata il momento in cui arriva il delitto. Questa conclusione si riflette nelle leggi di diversi paesi.
Stato mentale
Questo è il secondo segno che costituisce la tortura del soggetto. Questo criterio si distingue in relazione alla presenza di colpa in qualsiasi crimine. È considerato come l'atteggiamento psichico del violatore nei confronti delle sue azioni / omissioni illegali, nonché delle loro conseguenze. Di conseguenza, le deviazioni nello stato di una persona si riflettono nella sua capacità di essere responsabile del proprio comportamento. 
I principali disturbi mentali
Di norma, tra i criminali che soffrono di disturbi, si trovano pazienti con schizofrenia e che hanno lesioni organiche al cervello. Alcuni soggetti sviluppano disturbi mentali transitori. Di norma, sono espressi in psicosi e stati reattivi con sindrome depressiva-paranoica. Questo gruppo comprende anche pazienti che soffrono di oligofrenia con un grado pronunciato di debilità.
Con una varietà di varianti di disturbi, tutti i cittadini osservati rivelano chiaramente la motivazione patologica per commettere atti socialmente pericolosi. I crimini sono commessi da loro per ragioni dolorose o in uno stato di coscienza frustrata. 
Le contraddizioni nell'interpretazione
Vengono identificati analizzando le disposizioni dei codici esistenti. In particolare, secondo il codice civile, il illecito è associato alla capacità giuridica. Di conseguenza, una persona che non ha quest'ultima non ha neanche la prima. In questo caso, la presenza di un disturbo mentale funge da criterio medico, che non consente a un cittadino di comprendere l'importanza del suo comportamento e di gestirlo. La legge prevede anche un illecito amministrativo. La sua assenza è associata alla presenza di un disturbo mentale cronico o temporaneo, di uno stato doloroso della psiche o di demenza.
Codice Fiscale nell'Art. 111 fornisce una definizione di follia. La norma spiega che è intesa come una condizione in cui un cittadino non può essere consapevole delle azioni e controllare il suo comportamento in relazione alla malattia. Conformemente a quanto precede, l'istituzione di criteri per il mancato funzionamento prevede un unico criterio per tutti gli atti normativi. Alcuni esperti ritengono che sia sufficiente usare solo il termine "disturbo mentale". Nel frattempo, questo punto di vista è considerato molto controverso. Ciò è dovuto al fatto che la presenza di un solo disturbo mentale non consente al soggetto di essere riconosciuto come non ammissibile. In questo caso, le violazioni possono manifestarsi in diversi modi. Alcune persone perdono oggettivamente la capacità di controllare il proprio comportamento, mentre altre sono periodiche. 
Criteri legali
Un'analisi ne rivela anche alcune incertezze. Ad esempio, secondo il Codice Fiscale, un criterio legale si distingue per la mancanza di capacità di comprendere e gestire il proprio comportamento. Inoltre, in conformità con i principi generali delle relazioni civili, una persona deve anche comprendere il pericolo sociale, la nocività, l'illegalità dell'inerzia / azione. Ciò è indicato dal codice penale.
Nel Codice Civile viene nominata solo la mancanza della capacità di realizzare il valore del proprio comportamento e di dirigerlo. Nel codice amministrativo vi è un'indicazione di un fraintendimento della natura effettiva e dell'illegalità delle azioni. Alla luce di quanto sopra, possiamo concludere che la consapevolezza dell'erroneità ha luogo solo quando esiste la capacità di riconoscere la minaccia per la società.A questo proposito, la vaga formulazione presente nel Codice Fiscale consente di alterare qualsiasi deviazione, non solo i disturbi mentali.