Il concetto di autorità di controllo apparve in epoca sovietica. A poco a poco, questa istituzione legale si è sviluppata e migliorata. Successivamente, analizzeremo più in dettaglio cosa costituisce oggi un'autorità di controllo. 
Sviluppo iniziale
In epoca sovietica, la formazione dell'istituzione della supervisione fu influenzata da tre fattori:
- Il principio di legalità. Avendo un carattere costituzionale, questa disposizione richiedeva l'annullamento di atti di giustizia entrati in vigore, ma allo stesso tempo contraddire le norme della legge.
- Appello limitato. Per proteggere gli interessi delle parti, non è stato consentito presentare un numero infinito di denunce, riducendo così la stabilità delle decisioni, ritardando l'esecuzione, rivedendo il caso solo perché uno dei partecipanti non era d'accordo con le conclusioni del tribunale (spesso irragionevolmente).
- Influenza dello stato. A quel tempo, uno dei compiti principali del governo era massimizzare la promozione e l'intensificazione dell'intervento statale nelle relazioni legali private.
Istanza di vigilanza: informazioni generali
La caratteristica principale di questa istituzione è che agisce come uno dei modi per rivedere le decisioni che sono entrate in vigore. L'autorità di vigilanza è un organo che verifica la conformità delle decisioni, delle decisioni, delle definizioni alla legge. Un'eccezione in questo caso sono le decisioni del Presidio delle forze armate RF. Le autorità giudiziarie e di vigilanza sono:
- Scuole (incluso militari).
- Le Corti supreme della Federazione Russa e i suoi soggetti. L'esame del caso è svolto dal Presidio.
- Corte suprema di arbitrato. Tiene inoltre riunioni dell'Ufficio di presidenza.
Punto importante
Considerando l'essenza dell'attività di vigilanza, è necessario comprendere le differenze dei suoi oggetti rispetto a quelle durante la revisione della cassazione. Il primo riguarda un ambito più ampio. Ciò è dimostrato dalle seguenti disposizioni:
- L'oggetto del ricorso per cassazione è solo la decisione e la determinazione dell'autorità giudiziaria di primo grado, mentre il controllo di vigilanza può essere utilizzato per le decisioni e le sentenze del tribunale di qualsiasi istanza.
- A causa del ripetuto annullamento della decisione con il suo rinvio a un nuovo processo, possono essere adottati diversi atti. La possibilità di un ricorso per cassazione si applica solo all'ultima decisione, che non è entrata in vigore. Inoltre, la validità e la legalità degli atti precedentemente abrogati non è verificata. Le istanze giudiziarie e di vigilanza sono organi che valutano il rispetto della legge di tutte le decisioni, decisioni, decisioni precedentemente impugnate.
Procedura di revisione
Come opera l'autorità di controllo in un procedimento civile? L'esame dei casi in una riunione viene effettuato non più di un mese e nelle forze armate - non più di 2 fino a quando non viene presa una decisione. Il caso, che viene esaminato dal tribunale di vigilanza, viene segnalato dal presidente, dai suoi deputati o da altri membri del presidio a nome degli alti funzionari. Un altro funzionario di questo organo che non ha precedentemente partecipato alla riunione può anche leggere le circostanze. Se il caso viene esaminato in una giuria, deve riferire uno dei giudici della sua composizione. La stessa procedura è stata stabilita per il processo penale.
La partecipazione del procuratore
La riunione coinvolge le parti del caso o i loro rappresentanti, altre persone che hanno presentato un reclamo o rappresentanza del pubblico ministero, se i loro interessi e diritti sono direttamente interessati dal presente regolamento. L'esame del caso può essere effettuato con il coinvolgimento di:
- Procuratore di un territorio, repubblica, città di rilevanza federale, okrugs autonomi o regioni, distretto militare o la flotta o il suo sostituto sul presidio del tribunale competente.
- Un funzionario per conto di. È coinvolto in una riunione tenutasi presso il Collegio degli affari civili delle forze armate e il Collegio militare delle forze armate.
- Il procuratore generale o il suo vice al Presidio delle forze armate RF.
Progressi della riunione
La produzione in un caso di supervisione viene effettuata secondo la procedura stabilita. Il relatore espone le circostanze del caso, il contenuto delle decisioni, i motivi della denuncia o la presentazione del pubblico ministero, nonché la decisione relativa al trasferimento delle domande con l'esame del caso. I membri del consiglio di amministrazione o del panel possono porre domande al relatore. Le persone identificate nell'Art. 386, paragrafo 3, in caso di loro comparsa, possono fornire spiegazioni nel caso. Il primo ad agire sarà la persona che ha presentato la richiesta del procuratore o un ricorso di vigilanza. Sulla base dei risultati del procedimento, il Presidio prende una decisione e il panel prende una decisione. Le decisioni nei casi considerati dall'autorità di controllo sono adottate a maggioranza dei voti. Se i pro ei contro della revisione sono gli stessi, il numero di elettori è lo stesso, quindi il reclamo o la presentazione devono essere respinti. Il tribunale o il consiglio di vigilanza informa le parti della controversia in merito alla sua decisione.
Ragioni per cambiare o invertire le decisioni
In conformità con la legge, l'autorità di controllo ha il diritto di prendere in considerazione le decisioni prese in violazione dello stato di diritto. Senza la loro eliminazione, il ripristino e la protezione degli interessi e delle libertà violati, nonché i diritti pubblici tutelati dallo Stato, sono impossibili. Questa disposizione è stabilita nell'Art. 387 Codice di procedura civile. 
Il contenuto della decisione o determinazione
La decisione presa dal supervisore dovrebbe includere i seguenti punti:
- Il nome dell'organismo che ha adottato la decisione o la decisione.
- Luogo e data della decisione.
- Il caso, che è stato preso in considerazione durante la riunione.
- Il nome (nome completo) della persona che ha presentato il reclamo o la rappresentazione del pubblico ministero in merito alla necessità di un riesame.
- Le iniziali e il cognome del giudice che ha statuito sul trasferimento della domanda o della presentazione con una causa per processo.
- Il contenuto delle disposizioni degli organi subordinati ha fatto appello durante la revisione.
- La legge, in base alla quale viene presa una decisione o adottata una risoluzione basata sui risultati di una revisione sostanziale.
La decisione dell'ufficio di presidenza è firmata dal presidente. La sentenza del collegio è certificata dai giudici che hanno condotto il procedimento. La presentazione del procuratore o il reclamo delle persone interessate può essere presentato entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della decisione. 
Autorità di controllo nel processo arbitrale
Secondo l'art. 304 del complesso agro-industriale, gli atti che violano:
- Libertà e diritti di un cittadino e di una persona garantiti dai principi e dalle norme del diritto mondiale o degli accordi internazionali della Federazione Russa.
- Uniformità nell'applicazione e nell'interpretazione della legislazione da parte dei tribunali arbitrali.
- Interessi legittimi e i diritti di un numero indefinito di persone o altri interessi pubblici.
Queste violazioni servono anche come motivo per l'avvio di procedimenti per la revisione delle decisioni a livello del Presidio EAC in termini di supervisione. Queste circostanze sono elencate nelle parti 3 e 4 dell'art. 299 agroalimentare. In questo caso, diventa chiaro che, utilizzando le stesse circostanze, il legislatore consente di svolgere procedure relativamente indipendenti: ammettere il caso di rivedere e annullare (modificare) l'atto controverso.
Opinioni degli esperti
Le disposizioni di cui all'art. 304 APC sono valutati in modo piuttosto ambiguo in pubblicazioni legali nazionali.Alcuni autori ritengono che il legislatore abbia usato le formulazioni di maggior successo del codice di procedura civile nei casi sopra indicati. Questo, secondo gli esperti, toglie il diritto alla protezione giudiziaria. Tuttavia, c'è un'altra conclusione opposta. Consiste nel fatto che la disposizione sull'assolutizzazione del diritto a un processo a titolo di verifica non può essere applicata ai procedimenti civili. I procedimenti di vigilanza degli atti giudiziari firmati dall'organo supremo o dal tribunale di terzo grado, in alcuni casi definiti dalla legge, possono essere limitati. Questo, a sua volta, non indicherà una diminuzione o un'implementazione impropria dell'opportunità di ricevere protezione. 
Questa posizione non è solo più, ma anche l'unica vera. Va detto qui che corrisponde anche alle idee di base che sono state poste alla base del nuovo complesso agroindustriale. Dato che la supervisione nel processo di arbitrato funge da terza fase di verifica, in cui viene effettuata una valutazione della coerenza con la legge degli atti entrati in vigore, un'indicazione che questa procedura dovrebbe essere di natura selettiva impedisce la possibilità di duplicare le azioni dell'organo di cassazione, nonché sottolinea le specifiche delle funzioni e dei compiti assegnati a VOI.
Argomento opzionale
Gli approcci europei alla questione dell'ammissibilità del riesame da parte della vigilanza della decisione giudiziaria finale (entrata in vigore) servono. Conformemente al paragrafo "C" dell'articolo 7 della Raccomandazione del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa, tali procedure sono possibili, innanzitutto, nell'ambito di una serie di casi. Questi includono, ad esempio, quelli che possono contribuire a un'interpretazione uniforme della legge o allo sviluppo della legge, nonché al significato per il grande pubblico. La Russia non ha potuto ignorare questa raccomandazione e quindi l'articolo 304 è apparso nella sua versione moderna.
