Secondo l'art. 12. 1 della legge federale che disciplina lo status giudiziario, la base per portare un funzionario alla responsabilità disciplinare è la sua commissione di un comportamento illecito adeguato. Dovrebbe essere inteso come una violazione delle norme della Legge, nonché dei requisiti etici approvati dal CCB. Nel caso in cui uno dei partecipanti al processo consideri illegali le azioni della persona autorizzata, può essere presentato un reclamo al giudice. 
Atto illecito
Spesso, una denuncia contro la decisione di un giudice è giustificata da gravi violazioni del diritto processuale e sostanziale. Tuttavia, le persone spesso autorizzate che accettano tali ricorsi escludono la possibilità di portare i responsabili a un'azione disciplinare. Il reclamo contro la decisione del giudice viene respinto con riferimento all'art. 16, comma 2 della suddetta Legge. Un precetto esclude il procedimento giudiziario per l'opinione espressa durante il procedimento o un atto, se, entrato in vigore, non esprime la colpa del funzionario per abuso criminale o non è accettato come contrappeso alle norme. Pertanto, spesso una denuncia alla giuria viene lasciata senza considerazione e restituita al richiedente. Il reso è giustificato dall'art. 4 disposizioni. In conformità con esso, la denuncia contro la decisione della giustizia della pace, presentata in relazione al disaccordo con l'atto, è lasciata senza considerazione sul messaggio scritto del presidente del consiglio o del suo membro per conto di.
burocratico
Questo è uno dei tipi di grave violazione del diritto processuale. Il trascinamento, in altre parole, è un ritardo irragionevole del processo nel merito o inosservanza della scadenza per l'attuazione di altri diritti procedurali delle parti in causa. Di conseguenza, ai partecipanti al processo viene negato il diritto di porre rapidamente fine al conflitto. 
La denuncia contro i giudici della pace viene spesso formulata su questa base. Tuttavia, in molti casi, coloro che sono autorizzati ad avviare un procedimento per un reato disciplinare si rifiutano irragionevolmente di presentare osservazioni. Spesso i college qualificati escludono la responsabilità per la burocrazia. La logica è una norma che vieta le interferenze nelle attività procedurali di un funzionario.
Casi speciali
In pratica, spesso si pone la questione se un reclamo contro un giudice sia legittimo per burocrazia o comportamento non etico se non ha ancora esaminato il caso. Spesso, i richiedenti che richiedono il coinvolgimento in responsabilità disciplinare i funzionari sono rifiutati. I college qualificati si riferiscono al fatto che nessuno può intervenire nell'organizzazione del lavoro e il giudice non dovrebbe riferire in merito ai casi in corso. Tuttavia, come dimostra la pratica, con una risposta tempestiva a tali ricorsi, è possibile fermare efficacemente le violazioni. Tale reclamo contro un giudice spesso funge da unico modo per proteggere i diritti delle parti nella causa.
Verifica del ricorso
Spesso, le persone che ricevono un reclamo contro un giudice non lo ritengono responsabile o impongono una lieve punizione che non rispetta la violazione. Secondo la legislazione, l'appello accettato dovrebbe essere verificato. Ciò viene fatto direttamente dal collegio di qualifica stesso o dal presidente del tribunale competente. Spesso, ai richiedenti viene chiesto di non reindirizzare l'appello. Allo stesso tempo si riferiscono al probabile pregiudizio dell'audit da parte del presidente del tribunale. 
In pratica, tali richieste vengono spesso ignorate.Quando si applicano le norme legislative, è necessario procedere dal fatto che il controllo non deve essere eseguito da chi per cui reclamo scritto. Spesso le università presentano una denuncia al dipartimento giudiziario. Tuttavia, la legge lo proibisce. Inoltre, le norme non conferiscono al dipartimento giudiziario il potere di esaminare i reclami. L'organismo di qualificazione può presentare un reclamo solo al presidente dell'autorità competente. Ha anche il diritto di ricontrollare se il primo non è stato soddisfacente. Ma in pratica questo è estremamente raro. Molti organismi di qualificazione inviano copie originali dei reclami e dei loro allegati ai presidenti dei tribunali. A seguito dell'audit, tutti questi documenti non vengono restituiti, il che priva il collegio della possibilità di svolgere l'audit.
Il tempismo
Secondo l'art. 25 Legge federale che disciplina le attività comunità giudiziaria Il Collegio di qualifica superiore deve prendere in considerazione il reclamo entro e non oltre le tre e le autorità delle entità costituenti della Federazione Russa - un mese dalla data di ricevimento della domanda. Come dimostra la pratica, molto spesso questi termini sono ritardati. Il comportamento corretto del collegio delle qualifiche, che invia richieste di verifica, è considerato tale in cui l'organismo autorizzato stabilisce chiaramente il periodo per le procedure necessarie. Questo fatto disciplina bene i presidenti.
L'appello al magistrato: la procedura generale per l'elaborazione
Alla luce di quanto sopra, non tutti hanno fretta di sfidare le azioni dei funzionari. Il motivo principale dell'inazione è la riluttanza a provocare una maggiore irritazione del giudice. Tuttavia, un comportamento inadeguato da parte dei funzionari li costringe ancora a scrivere una denuncia. Una domanda può essere presentata entro un mese dalla data della determinazione finale del caso. In pratica, il ricorso è indirizzato al tribunale distrettuale in cui il giudice sta lavorando, contro il quale viene redatto il reclamo. La domanda è corredata di documenti presentati durante il procedimento. È consentita la fornitura di altri titoli, ma dovrebbe essere giustificato il motivo per cui non sono stati coinvolti nel processo. Se il reclamo viene respinto, è necessario contattare la commissione di qualificazione. Per presentare un reclamo, è possibile utilizzare l'aiuto di un avvocato. Tuttavia, puoi scriverlo tu stesso. 
Reclamo del giudice campione
I reclami sono soggetti a determinati requisiti relativi al suo contenuto. La denuncia indirizzata al tribunale dovrebbe indicare il nome del tribunale, i dettagli del richiedente. Il contenuto sintetizza le circostanze del caso, indica violazioni. Quest'ultimo dovrebbe essere giustificato con riferimento ai regolamenti. In conclusione, la richiesta è indicata per rivedere la decisione e portare il giudice ad un'azione disciplinare. Di seguito è riportato un elenco di applicazioni, inserire una firma e un numero. Il reclamo al collegio delle qualifiche è indirizzato al suo presidente e inviato al tribunale regionale. Contiene inoltre i dettagli del richiedente. Il contenuto illustra anche le circostanze, descrive le violazioni. Dovrebbe anche essere indicato qui che la richiesta è stata inviata al presidente della corte, ma non è stata soddisfatta. È necessario allegare una dichiarazione all'applicazione, negando i requisiti. Quindi, come nella volta precedente, viene dichiarata una richiesta di punizione disciplinare e di revisione della decisione. 
Puoi scrivere all'Alto Consiglio di Giustizia o inviare un reclamo all'Amministrazione presidenziale. Tuttavia, tali ricorsi saranno inviati all'organismo autorizzato a esaminarli.
Inoltre
Puoi chiedere all'inizio del procedimento giudice di sfida. Questo diritto viene utilizzato nei casi in cui l'esame del reclamo è stato svolto per troppo tempo, le riunioni sono state spesso posticipate, l'interesse di un funzionario per l'esito del caso o ci sono dubbi sull'oggettività. In questi e in altri casi, puoi esprimere sfiducia nei confronti del giudice e scrivere una mozione per rimuoverlo dal caso.
Punto importante
I cittadini hanno il diritto di presentare un reclamo privato. Questa opportunità si estende alla definizione di ufficiale. Ad esempio, può essere un atto giudiziario restituire un ricorso o lasciarlo senza considerazione. In tal caso, la domanda può essere depositata entro quindici giorni dalla data di adozione della determinazione. La corte d'appello è tenuta a prendere in considerazione il reclamo (se redatto conformemente ai requisiti). Sulla base dei risultati della verifica, viene determinata:
- Lascia invariato l'atto e respinto il reclamo.
- Annulla la definizione in parte o per intero.
La corte d'appello può anche considerare i meriti della causa (in quest'ultimo caso). La decisione emessa entra in vigore al momento dell'adozione.
Motivi di annullamento dell'atto
I requisiti del diritto sostanziale sono considerati erroneamente applicati o violati se:
- La legge pertinente non è stata utilizzata per prendere la decisione.
- La norma è stata applicata in modo errato.
- Non è stata utilizzata la legge necessaria.
L'applicazione errata o la violazione dei requisiti procedurali può servire da base per l'annullamento della decisione se ciò potrebbe portare o portare a un esito errato del caso. 
La cancellazione di un atto viene effettuata indipendentemente dagli argomenti della dichiarazione di cassazione se:
- Il caso è stato considerato in una composizione illegale.
- Il processo è stato condotto in assenza di uno dei partecipanti che non sono stati informati della data e dell'ora dell'audizione.
- Le regole sulla lingua della condotta del caso sono state violate.
- Non vi è alcuna firma di persone autorizzate nell'atto giudiziario o è certificata da funzionari che non hanno partecipato al procedimento.
- Verbale della riunione mancante.
- La norma sulla riservatezza della riunione è stata violata.
