Difesa essenziale e necessità estrema: somiglianze e differenze

In presenza di determinate circostanze, le azioni del soggetto, a seguito delle quali il danno è causato, non saranno considerate reato. L'esenzione dalla responsabilità si verifica in caso di necessità di difesa ed estrema necessità. Il diritto penale contiene norme speciali che disciplinano tali casi. Consideriamoli in modo più dettagliato.

Chiarimento di concetti

Cos'è la difesa e l'emergenza necessarie? L'articolo 37 prevede la liberazione del soggetto dalla responsabilità per danni causati all'attaccante, se l'attacco è stato accompagnato da violenza che costituisce una minaccia per la vita del difensore o di altri cittadini o con una minaccia immediata del suo utilizzo. Pertanto, le azioni di una persona sono riconosciute come legittime. Difesa necessaria e bisogno urgente Il codice penale della Federazione Russa è considerato come le circostanze specifiche in cui si trova l'argomento. Art. 39 prevede la liberazione dalla responsabilità della persona che ha arrecato danno nel processo di eliminazione del pericolo che ha minacciato direttamente il difeso o altri cittadini, stati o interessi pubblici, se non fosse possibile eliminarlo con altri mezzi. Inoltre, la norma prevede che il soggetto nelle sue azioni non debba superare i limiti di emergenza. Pertanto, il danno è considerato lecito se una persona si trova in una posizione tale da essere costretta a fare meno danni ad altri diritti per eliminare il pericolo per uno.

Difesa essenziale e necessità estrema: somiglianze e differenze

Il soggetto può trovarsi in diverse condizioni in cui il danno causato a lui può essere considerato legittimo. La difesa necessaria e lo stato di emergenza presentano differenze e una serie di caratteristiche comuni. Il principale di quest'ultimo è il fatto che la legislazione autorizza ufficialmente qualsiasi danno agli interessi o al cittadino di preservare la vita, i diritti o la salute di un'altra entità. Insieme a questo, le norme indicano condizioni specifiche in cui avvengono la difesa necessaria e l'estrema necessità. Esempi pratici mostrano che persino l'omicidio non agirà come un crimine se le condizioni stabilite per la liceità della difesa sono soddisfatte. Pertanto, la privazione della vita di un allarmista su una nave che affonda può impedire il panico tra gli altri cittadini, tenere le loro menti, che in seguito possono aiutarli a fuggire. La difesa necessaria e l'estrema necessità richiedono una scelta tra il male minore e quello maggiore. Questa tesi contiene l'aspetto morale del problema. Nella società, il sacrificio è percepito abbastanza normalmente da un bene minore per la salvezza di più. La legislazione ha risolto ufficialmente questo assioma.

Giusto e dovere

La difesa necessaria e l'estrema necessità appaiono come affermazioni che nel caso generale non obbligano il soggetto a nulla. Ogni cittadino ha l'opportunità di usare il proprio diritto. Tuttavia, la legislazione non stabilisce alcuna responsabilità per il rifiuto. Nel frattempo, ci sono una serie di eccezioni. Alcune categorie di persone sono tenute a esercitare questo diritto nei casi appropriati. Ciò vale in particolare per i dipendenti dei vigili del fuoco, i militari, la polizia, i dipendenti di altre unità del dipartimento di polizia e altri cittadini le cui attività professionali sono legate a situazioni in cui devono proteggere qualcun altro e i loro interessi.

I dettagli dell'assalto

La difesa necessaria e le necessità estreme avvengono in condizioni specifiche. La legge prevede che le azioni del soggetto possano essere riconosciute legittime in presenza di gravi invasioni o pericoli. In questo caso, resta inteso che la minaccia deve apparire, esistere e non finire. Con un'invasione o un pericolo futuri completi o probabili, la difesa necessaria e l'estrema necessità non possono sorgere. Per la legittimità del danno, la minaccia deve essere reale. Dovrebbe esistere non solo nelle rappresentazioni del difensore o nell'agire in estrema necessità, ma anche nella realtà oggettiva.

Portata dell'esercizio della legge

La protezione, in caso di emergenza, e con la necessaria difesa deve coincidere con l'invasione o la minaccia nel tempo. Il quadro per l'esercizio della legge è determinato dal momento iniziale e finale del pericolo. La protezione ritardata o prematura non ha nulla a che fare con le circostanze che impediscono l'illegittimità dell'atto. Una delle principali caratteristiche comuni delle condizioni in esame è il concetto di andare oltre i confini dell'emergenza e della necessaria difesa. La protezione sarà lecita se i limiti non sono stati superati. Nella legislazione, c'è una riserva. Le norme affermano che le azioni deliberate che vengono commesse nel processo di difesa vengono superate.

Differenza tra concetti

Le caratteristiche generali possedute dalla necessaria difesa e dall'estrema necessità sono state considerate sopra. Le differenze tra questi concetti, nel frattempo, sono piuttosto sostanziali. Uno di questi riguarda la fonte del pericolo. Con la necessaria difesa, sono le azioni di un altro argomento. Il riferimento diretto a questo è presente nella legge. Per quanto riguarda l'estrema necessità, qui le fonti di minaccia non sono solo le azioni delle persone. Può essere:

1. Forze naturali, elementi, processi oggettivi che si verificano in condizioni naturali (valanghe, nevicate, uragani, terremoti, inondazioni e così via), creando un pericolo per la proprietà, la salute, la vita della popolazione.
2. Attacchi di animali.
3. Meccanismi difettosi.
4. Processi patologici, fisiologici (malattia, fame). Ad esempio, una persona che si è persa in una foresta uccide un animale o un uccello, per il quale è vietata la caccia per nutrirsi.
5. Conflitto di pericoli. Ad esempio, un testimone convocato in tribunale rimane con un parente malato.

Caratteristiche di danno

Con la necessaria difesa, il danno viene fatto solo al soggetto invadente ed esclusivamente alla persona, e se assolutamente necessario, alla persona, di regola, non associata al pericolo che si è presentato. In quest'ultimo caso, il danno è causato agli interessi protetti da varie disposizioni normative. Con la necessaria difesa, l'attaccante per un certo tempo lascia la protezione della legge e ritorna sotto di essa solo dopo la fine delle azioni del difensore. Quest'ultimo non sarà considerato criminale se il danno che ha causato è inferiore, uguale o leggermente superiore a quello prevenuto. Il difensore non ha bisogno di prendersi cura del danno fatto. Tuttavia, deve ricordare i limiti delle sue azioni.

Difesa necessaria ed estrema necessità del diritto civile: esempi

La legislazione prevede misure operative per le quali si ha un impatto sul trasgressore. Sono tali mezzi legali che vengono utilizzati da una persona autorizzata che agisce come parte della relazione, senza contattare le autorità competenti per la protezione. Queste misure includono:

• Unilaterale recesso dal contratto violato da un altro membro.
• Ritardi nella consegna delle merci all'entità ricevente fino a quando non effettuano i pagamenti necessari, ecc.

La necessaria difesa e l'estrema necessità del diritto civile non sono reali, ma di natura legale.Consentono sempre un cambiamento nella portata delle opportunità e delle responsabilità, principalmente per il trasgressore.

Funzionalità chiave

Innanzitutto, le misure operative sono considerate forze dell'ordine. Possono essere applicati solo se l'entità obbligata ha commesso una violazione. Ad esempio, una persona non ha intrapreso le azioni appropriate in tempo, ritarda regolarmente i pagamenti e così via. Va notato che le misure previste dalla legislazione sono sempre unilaterali. La parte i cui interessi sono stati violati, non è necessario chiedere aiuto alle autorità competenti. Questo è ciò che determina il loro nome: operativo. La natura unilaterale determina anche le specifiche delle garanzie per la corretta applicazione delle misure. Prima di tutto, possono essere utilizzati solo quando sono espressamente previsti da accordi o regolamenti. Allo stesso tempo, l'applicazione di misure non esclude la possibilità per il soggetto obbligato di contestare la loro applicazione in tribunale.

Classificazione delle misure

Le azioni intraprese dall'entità in relazione all'autore del reato possono essere diverse. Tuttavia, in pratica, si distinguono i seguenti tipi di misure:

1. Associato all'adempimento di obbligazioni a spese del debitore. Le regole generali relative a questa misura sono previste dall'art. 397 codice civile. In conformità con la norma, se il debitore non adempie all'obbligo di produrre e fornire una cosa, eseguire un lavoro / fornire un servizio, il creditore può ordinare alla terza parte di essere eseguita entro un termine ragionevole a pagamento o farlo da soli, se non diversamente previsto dall'accordo, dall'essenza del rapporto, dalla legge o altri atti normativi. Allo stesso tempo, ha il diritto di chiedere un risarcimento alla persona obbligata per spese e altre perdite.
2. Per quanto riguarda l'offerta di contro-soddisfazione. Le regole relative all'applicazione di questa misura sono formulate nell'Art. 395. La norma stabilisce che un creditore che ha una cosa che deve essere successivamente trasferita al debitore o al cittadino da lui indicato può, in caso di inadempimento dell'obbligo di rimborsare i costi di deposito o pagarlo, trattenerlo fino a quando le condizioni dell'accordo non vengono realizzate.

Inoltre

Esistono anche misure precauzionali. Le regole per la loro applicazione sono stabilite nell'Art. 328 (comma 2) del codice civile. Tali misure comprendono l'annullamento del contratto, l'adozione di prestazioni improprie, in reciproca soddisfazione a causa dell'esecuzione incompleta dell'obbligo. Secondo l'art. 328, comma 2 del codice civile, in caso di violazione dei termini dell'accordo, la seconda parte, che è il debitore per la compensazione, ha il diritto di sospendere l'esecuzione del contratto unilateralmente o di rifiutarlo. Potrebbe inoltre essere richiesto un risarcimento per le perdite subite a seguito di inadempienza degli obblighi da parte del trasgressore.

In questo caso, va tenuto presente che in caso di rifiuto unilaterale di applicare le condizioni parzialmente o completamente, se consentito dalla legge o da un accordo, il contratto sarà considerato risolto o modificato.