Un danno innocente - un caso, un incidente - ha luogo quando viene commesso un atto socialmente pericoloso. Di conseguenza, ne conseguono conseguenze, ma il lato oggettivo della violazione è assente. Quest'ultimo significa che l'azione è stata commessa senza intenzione e non per negligenza. La responsabilità per danni innocenti non è fornita. Attualmente, questa categoria di azioni socialmente pericolose include situazioni in cui una persona, prevedendo la probabilità delle conseguenze, non potrebbe impedirle a causa della discrepanza tra le sue qualità psicofisiologiche e le circostanze attuali. Successivamente, consideriamo più in dettaglio il concetto di danno innocente. 
Informazioni generali
Fino al 1996, la pratica e la legislazione giudiziaria prevedevano un danno innocuo solo in assenza di uno o entrambi i criteri di negligenza illecita. Tuttavia, nel tempo, le normative vengono migliorate a causa dell'emergere di una nuova serie di ragioni. Di conseguenza, la legislazione copre una gamma più ampia di questioni. Ciò, a sua volta, consente sia di aumentare la pratica giudiziaria sia di distinguere più chiaramente tra i concetti di negligenza illegale e danno innocente. Questo fatto è di particolare importanza nel CPC. Non tenendo conto della capacità o dell'incapacità di una persona di comprendere la natura del proprio comportamento e di gestirlo, il legislatore ha trasferito il problema in esame da una categoria soggettiva a una oggettiva. Includendo una definizione come danno innocente, il codice penale della Federazione Russa rispetta le disposizioni della Costituzione, gli standard morali, i principi universalmente riconosciuti del diritto mondiale.
classificazione
Il codice penale definisce i tipi di danno innocente. Il primo è fissato nell'Art. 28, parte 1 del CPC. In particolare, la disposizione considera il caso un danno innocente. Se applichiamo le regole ai crimini che differiscono nella composizione formale, allora quanto sopra significa che la persona che ha compiuto l'azione pericolosa per gli altri non ha o non potrebbe essere consapevole del rischio sociale che si assume con tale comportamento. Inoltre, sotto, in effetti, il comportamento dovrebbe essere inteso non solo come un'azione, ma anche come inazione di una persona, a seguito della quale esiste un danno innocente. Esempio: la vendita di una fattura falsa da parte di un cittadino che non conosceva e, in base alle circostanze del caso, non poteva rendersi conto che era falsa. 
Se parliamo di violazioni aventi una composizione materiale, allora l'innocente inflizione di un danno - un "incidente" - consiste nel fatto che la persona che ha commesso l'atto socialmente pericoloso non ha previsto la probabilità dell'insorgenza delle conseguenze e, in base alle circostanze del caso, non poteva e non avrebbe dovuto assumerle. Questa categoria differisce dalla negligenza in quanto manca di entrambi o almeno uno dei suoi criteri. Per accettare il caso come un danno innocente, non è necessario che entrambi i segni siano assenti contemporaneamente. La seconda è una categoria che si basa sulle caratteristiche individuali di una persona che ha commesso un atto socialmente pericoloso. Questo, in particolare, riguarda lo stato psicofisico del viso. Nell'art. 28, parte 2 descrive una situazione in cui il danno innocente viene riconosciuto come tale non a causa dell'atteggiamento intenzionale o intellettuale del soggetto, ma a causa dell'impossibilità oggettiva di prevenire in qualche modo l'insorgenza di conseguenze socialmente pericolose per qualsiasi motivo previsto dalla legge.
Mancanza di intenti in azione
Le condizioni per danni innocenti sono prescritte dalla legge. In situazioni in cui una persona non era a conoscenza e, in base alle circostanze, non poteva essere consapevole del pericolo sociale del suo comportamento (inazione / azione), ha effettivamente compiuto la parte obiettiva di un reato intenzionale. Questa categoria ha una varietà di manifestazioni. L'esempio più comune è una situazione in cui una persona che ha effettivamente compiuto la parte obiettiva di un crimine è stata ingannata da una o più terze parti. Di conseguenza, il violatore ha agito come uno strumento di azione illegale. Questo indica un danno innocente. Esempio: una persona chiede a un'altra di portare un pacchetto di medicinali a un parente in un'altra città. Di conseguenza, si scopre che invece delle droghe nel pacchetto c'erano droghe. Anche una volta era comune una situazione in cui a un cittadino veniva chiesto di aiutare con il rimorchio di un'auto. Una persona potrebbe non essere consapevole del fatto che contribuisce oggettivamente al furto di veicoli. 
In altre circostanze, la persona potrebbe non essere a conoscenza del soggetto (natura dell'oggetto) del danno causato quando ha compiuto la parte effettivamente oggettiva del crimine. Quindi, c'era una situazione in cui un agente di polizia che si era addormentato nel corridoio della stazione ferroviaria aveva rubato una borsa, in cui, tra le altre cose, era un'arma di servizio. Un ladro non può essere perseguito per furto di questo oggetto. Altrimenti, si qualificherà come una carica imputata.
Incapacità di prevederne le conseguenze
Questo danno innocente è associato a una categoria come la negligenza criminale. Quando si stabilisce la negligenza, è necessaria la presenza di criteri oggettivi e soggettivi. Come accennato in precedenza, in assenza di uno di essi, l'atto è qualificato come un danno innocente. La mancata determinazione di un criterio obiettivo implica che il soggetto non violi alcuna norma precauzionale. In tali casi, il danno di solito si verifica per colpa della vittima. Una situazione in cui non esiste un criterio soggettivo può essere dovuta al fatto che, per le sue caratteristiche individuali, una persona non può né prevedere un danno, né prevenirlo. Le qualità personali di un individuo possono essere diverse. Tali o altre caratteristiche vengono prese in considerazione a seconda della natura del crimine di cui è accusato. Ad esempio, se questo reato è collegato alla sfera di trasporto, vengono presi in considerazione l'acuità dell'udito e della visione, il tempo individuale della reazione motoria e altri. 
Se durante lo svolgimento di attività professionali (negligenza) o nella sfera della vita si è verificato un danno innocente, si terrà conto dell'esperienza quotidiana, dell'esperienza di lavoro e del livello di formazione specialistica. Raramente, il criterio soggettivo è assente a causa della situazione. Ad esempio, l'autista, dopo aver superato il segnale rosso, si è scontrato con il treno in piedi di fronte. Di conseguenza, sono stati causati gravi danni materiali. Tuttavia, durante l'esame del caso, è stato stabilito che in quel momento si è verificata una forte tempesta di neve, a seguito della quale la neve bagnata ha coperto il semaforo e il conducente non ha visto il segnale. In questa situazione, l'assenza di un attributo soggettivo è associata esclusivamente alla situazione.
Il valore delle qualità personali dell'autore del reato
È stato menzionato sopra che l'inflizione innocua del danno ha luogo quando viene stabilita una discrepanza tra le caratteristiche psicofisiologiche dell'autore del reato e la situazione attuale. Questa, in particolare, può essere una situazione estrema. È inteso come circostanze estreme, estremamente complesse, insolite che rappresentano un certo grado di pericolo sociale. Possono verificarsi quando una persona interagisce con la natura, la tecnologia, un'altra persona o un gruppo di soggetti. È molto difficile fornire un elenco esaustivo di condizioni estreme.In tutti i casi, questo è un dato di fatto. Un esempio potrebbe essere un incidente in cui, mentre salva un uomo che sta annegando, mentre lotta per la sua vita, porta via sott'acqua l'uomo che è venuto in suo aiuto, ma lui stesso rimane vivo. Il soccorritore viene ucciso. Le qualità psicofisiologiche menzionate nella legge possono essere espresse in condizioni come l'orrore, lo shock, lo stress, lo stupore e altri.
Tensione nervosa
Un'altra opzione è il danno innocente derivante dal sovraccarico nervoso. Rappresenta uno stato di profonda stanchezza. Sotto la sua influenza, una persona non poteva prevenire danni. Come segno indispensabile di sovraccarichi neuropsichici è forzato. Quindi, ad esempio, l'operatore della centrale elettrica che ha lavorato la giornata, che non ha aspettato l'operatore del turno, rimane al turno successivo. Dopo qualche tempo, si addormenta a causa della fatica e non risponde agli allarmi dei dispositivi. Di conseguenza, l'apparecchiatura non funziona correttamente o esplode. Tuttavia, ad esempio, in una situazione in cui un camionista che ha deliberatamente violato il regime di riposo e movimento si è addormentato al volante e ha colpito un pedone, dovrebbe essere ritenuto responsabile per legge. In questa situazione, l'accertamento dell'innocenza è consentito solo attraverso una valutazione psicologica giudiziaria dello stato dell'autore del reato al momento della commissione dell'atto pericoloso.
Nessun segno di frivolezza
Questa è un'altra forma di danno innocente. È specificato nell'articolo 28 del CPC. L'essenza dell'assenza di segni di frivolezza è che la persona che prevedeva la probabilità dell'inizio delle conseguenze, non con arroganza, contava ragionevolmente sulla loro prevenzione. Il verificarsi di danni in tali situazioni è causato dall'intervento di circostanze casuali. L'uomo non poteva prevederli e prevenirne l'effetto dannoso. 
Momento intellettuale di negligenza
Ogni forma di colpa può essere caratterizzata sulla base di due elementi. Sono momento volitivo e intellettuale. Quest'ultimo riflette l'atteggiamento soggettivo di una persona che ha commesso un atto socialmente pericoloso nel suo comportamento. La negligenza agisce come l'unica forma di colpa in cui l'individuo non prevede l'insorgere di conseguenze in nessuna manifestazione: né astratto, né reale, né inevitabile. Tuttavia, questo fatto non significa affatto l'assenza di alcun atteggiamento mentale nei confronti dell'accaduto. È una forma di tale atteggiamento. Il fatto che una persona non abbia previsto le conseguenze della negligenza indica la sua trascuratezza degli interessi degli altri e dei requisiti di legge. In presenza di una serie di circostanze, l'individuo avrebbe potuto e dovuto assumerle. 
Il momento intellettuale è caratterizzato da segni negativi e positivi. Il primo significa l'imprevedibilità delle probabili conseguenze, include una mancanza di comprensione del pericolo sociale dell'atto che commette e dell'argomento del crimine. Questa disposizione rileva la somiglianza di negligenza e danno innocente. Un segno positivo si distingue per la presenza di criteri oggettivi e soggettivi. Il primo significa che l'autore del reato avrebbe dovuto assumerne le conseguenze, il secondo - che avrebbe potuto prevedere, ma solo se potesse essere stato qualsiasi altra persona. In altre parole, l'assenza dell'obbligo di prevedere conseguenze socialmente pericolose elimina la colpa dell'individuo.
Caratteristiche dell'atto di frivolezza
Si rivela attraverso una serie di segni. Innanzitutto, va detto che il soggetto è consapevole del pericolo sociale dell'inazione o dell'azione che compie e in cui esiste una potenziale minaccia di gravi conseguenze. L'individuo suggerisce anche la probabilità che insorgano le conseguenze del suo comportamento. Vale la pena notare qui che, nonostante questo presupposto, una persona non li veste in nessuna forma particolare.Presenta la loro probabilità in modo astratto. Insieme a questo, la persona, sperando con arroganza nella prevenzione delle conseguenze, suggerisce la presenza di fattori che, a suo avviso, possono aiutarlo a evitarli. 
Per quanto riguarda il momento volontario, la legislazione lo definisce non come speranza, ma come un calcolo per eliminare conseguenze socialmente pericolose. Il colpevole in questo caso implica circostanze reali, molto specifiche che possono contribuire a questo. Valuta il loro valore in modo errato. Di conseguenza, il calcolo per eliminare le conseguenze criminali diventa infondato e presuntuoso, non avendo prerequisiti sufficienti.
Differenziazione di categorie
Alla luce di quanto sopra, possiamo dire che il danno innocente non ha un momento intellettuale. In altre parole, la relazione psicologica positiva tra l'autore del crimine e le conseguenze criminali causate dal suo comportamento non è visibile. Tuttavia, questa disposizione è valida solo nei casi previsti dall'art. 28, comma 1 del CPC. Se consideriamo il momento volitivo, allora possiamo notare una certa somiglianza nelle categorie. Sta nel fatto che con il frivolo, il noncurante e il danno innocuo causato, non esiste un atteggiamento positivo nei confronti della possibile insorgenza di conseguenze che rappresentano un pericolo sociale. Tuttavia, nel primo caso, una persona prevede la possibilità di un tale risultato. Ma allo stesso tempo, commette un atto volontario potenzialmente pericoloso, cercando di applicare qualsiasi fattore nei suoi interessi personali, cercando di prevenire conseguenze pericolose. Quindi, ad esempio, una persona, sapendo che è probabile che si verifichi un danno, spera di prevenirlo utilizzando fattori oggettivi: notifica a terzi, adozione di misure tecniche, ecc.