Sono trascorsi più di mille anni dall'antica Roma, ma le persone godono ancora dei frutti del lavoro dei legali di quei secoli. Va ricordato che il compito principale della giurisprudenza non è solo la regolamentazione delle relazioni giuridiche sociali mediante l'applicazione dello stato di diritto, ma anche la risoluzione delle controversie. Per attuare la regolamentazione legale di questo processo, sono state inventate le corti. È difficile immaginare che gli antichi romani usassero la corte per difendere i propri o per sfidare i diritti degli altri.
Ma, paradossalmente, il concetto di "corte" esiste da tempo immemorabile. Nonostante la natura primitiva delle relazioni sociali che esistevano migliaia di anni fa, le persone si resero conto che era meglio usare una "vista laterale", basata sulla legge, per risolvere i loro problemi. Inoltre, è in tribunale che la giustizia può essere raggiunta in una questione particolare.
Con lo sviluppo della democrazia, le relazioni sociali sono sostanzialmente cambiate. Se prima un giudice aveva un potere illimitato nel quadro del caso in esame, oggi la sua libertà può essere limitata dagli interessi dei partecipanti al processo. Quando l'attività di un giudice non è adatta a loro, i partecipanti possono esercitare il diritto di contestare un giudice. Nell'articolo considereremo i metodi e le condizioni per la sfida di un giudice, che sono basati sulla legislazione della Federazione Russa.
Decifrare il concetto di "giudice"
Prima di parlare della sfida di un giudice, è necessario comprendere il significato stesso del termine "giudice". Non è noto in quale periodo storico sorse questo termine, ma la sua colorazione semantica era sempre la stessa. Un giudice è una persona di cui fa parte composizione del tribunale giurisdizione certa. La competenza di un giudice comprende l'amministrazione della giustizia. Nella teoria della divisione del potere in più rami, un giudice è un rappresentante della magistratura. I suoi poteri possono variare a seconda della giurisdizione del tribunale stesso.
In alcuni paesi, i giudici hanno alcuni poteri investigativi.
Per quanto riguarda la Federazione Russa, i tribunali sono le uniche fonti dello stesso ramo del potere. La giustizia non può essere amministrata da altri corpi o persone. La magistratura non dipende in alcun modo dal potere esecutivo e legislativo. Ma cosa significa contestare un giudice in determinati procedimenti? Come funziona questa istituzione democratica?
La sfida dei partecipanti al processo e del giudice in diritto processuale
In qualsiasi processo, indipendentemente dalla giurisdizione (civile, penale, amministrativa, ecc.), È possibile contestare uno dei partecipanti al processo o il giudice. Questo diritto è attribuito a tutti i partecipanti. Esiste in modo che il processo sia il più obiettivo possibile e nessun partecipante è in grado di includere qui interessi personali e irrilevanti. Altrimenti, l'essenza stessa del processo è persa. I rubinetti possono essere eseguiti dai partecipanti al processo in relazione tra loro o con se stessi. A seconda del settore di processo, potrebbero esserci alcune sfumature nel processo, sebbene in generale le condizioni siano simili.
Definizione di un concetto
Il fatto che ci siano regole speciali nella legge che disciplina il rifiuto di un giudice, per molti aspetti contribuisce alla corretta considerazione dei procedimenti giudiziari. Con l'aiuto della sfida, puoi raggiungere l'obiettivo finale del processo, che è prescritto nella Costituzione della Federazione Russa e si manifesta nella protezione dei diritti violati e contestati di cittadini e organizzazioni.
La sfida di un giudice è un'opportunità per rimuovere il giudice dalla considerazione del caso, che comporta la sua sostituzione.Ciò viene fatto nei casi in cui il giudice è indirettamente o direttamente interessato all'esito della causa giudiziaria, nonché alla presenza di altri fatti che mettono in dubbio l'obiettività del suo lavoro. Successivamente, esamineremo i principi e i metodi per sfidare i giudici nel diritto civile e penale.
Sfida di un giudice in procedimenti civili
Ai sensi dell'articolo 16 del codice di procedura civile della Federazione Russa, la questione della contestazione di un giudice è risolta in presenza delle seguenti circostanze, vale a dire:
- Il giudice dovrebbe essere licenziato se, durante la precedente considerazione del caso, ha partecipato al processo come specialista, pubblico ministero, esperto, testimone, traduttore, segretario della sessione del tribunale.
- Una dichiarazione sulla sfida di un giudice è ammessa se è un parente di una delle parti o dei loro rappresentanti.
- Una contestazione può essere fatta quando vi è motivo di ritenere che il giudice abbia un interesse diretto o indiretto sull'esito della causa.
Sempre nello stesso articolo procedurale sono indicati altri motivi per la contestazione del giudice. Ad esempio, il tribunale non può includere le persone che sono parenti tra loro. Va anche notato che un appello informale a un giudice al di fuori del processo è la base per la sua ulteriore sfida. L'articolo 16 del codice di procedura civile della Federazione Russa fornisce un elenco esaustivo di fatti che consente a un giudice di essere espulso da un caso.
Dichiarazione di sfida e sue conseguenze
Alla presenza di tutti i fatti specificati nell'articolo 16 del Codice di procedura civile della Federazione Russa, una persona (in questo caso un giudice) è tenuta a presentare una domanda di ricorso. Il documento può essere presentato da qualsiasi partecipante al processo se vi sono motivi per contestare il giudice. La domanda è considerata esclusivamente dal giudice. Molti scienziati criticano questa procedura, spiegando questo per la mancanza di obiettività. Se la domanda di impugnazione viene accettata, il caso viene trasferito a un altro giudice dello stesso tribunale. Se, durante l'esame collegiale di un caso giudiziario, tutti i giudici sono stati contestati, allora un altro pannello dovrebbe essere redatto nello stesso tribunale per un'ulteriore valutazione del caso.
Ci sono casi in cui, dopo diverse sfide, è impossibile creare una nuova giuria o scegliere un altro giudice, quindi questo caso viene deferito al tribunale più vicino. Puoi sfidare un giudice solo prima dell'inizio del procedimento. In un esame diretto del caso nel merito, se le circostanze elencate nell'articolo 16 del Codice di procedura civile della Federazione Russa fossero note dopo l'inizio del controllo giurisdizionale, è consentito contestare il giudice. Un'applicazione di prova di esempio è fornita dal tribunale stesso.
Azioni che non sono motivo di sfida
Molto spesso, le parti del processo dimenticano che il giudice è una figura chiave dell'intero processo. Pertanto, alla minima azione insoddisfacente da parte sua, i partecipanti dichiarano una sfida. Va notato che se c'è una o un'altra ragione per la sfida, ci devono essere prove concrete, senza le quali il giudice semplicemente non prenderebbe in considerazione tale affermazione. Le seguenti azioni non possono essere motivi per sfidare un giudice:
- mancata accettazione di documenti, registrazioni audio e video, ecc .;
- lasciare il reclamo senza considerazione;
- altre azioni di un giudice svolte ai sensi della legge procedurale.
Anche se le azioni di cui sopra sono state commesse in violazione della legge procedurale, non saranno motivi per contestare un giudice.
Motivi di contestazione nei procedimenti penali
Secondo l'articolo 61 del codice di procedura penale della Federazione Russa, le circostanze che hanno dato origine a un giudice sono generalmente le stesse nei procedimenti penali che in quelle civili, ad eccezione di alcune sfumature. Un giudice deve essere impugnato se ha partecipato al procedimento penale come parte, querelante civile, imputato, pubblico ministero, investigatore, specialista, esperto, testimone, vittima, agente interrogante.Inoltre, il motivo della sfida è un interesse indiretto o diretto sull'esito del procedimento penale, nonché sui casi in cui il giudice è parente di uno dei partecipanti al processo penale. Come nel caso civile, i motivi della contestazione possono essere considerati qualsiasi tipo di comunicazione extra procedurale del giudice e di uno dei partecipanti al processo.
Dichiarazione della sfida
In presenza di circostanze che consentono il licenziamento del giudice, quest'ultimo deve essere eliminato in modo indipendente. Se il giudice non si rifiuta, la domanda può essere presentata da nessuno dei partecipanti al processo. L'articolo 62 del codice di procedura penale specifica tutti i partecipanti che possono contestare il giudice, vale a dire: indagati, vittime, imputati, i loro rappresentanti legali e difensori, pubblico ministero, querelante civile, imputato e i loro rappresentanti.
Nel contesto dei procedimenti penali, la questione della sfida è estremamente importante, poiché è in corso un procedimento riguardante un atto socialmente pericoloso, per il quale le sanzioni sono piuttosto elevate. La sfida è dichiarata prima dell'udienza. il processo giudiziario Una riunione può essere presa in considerazione se le dichiarazioni che motivano il licenziamento del giudice diventano note dopo l'inizio.
Procedura di verifica del giudice
Il giudice, soggetto a contestazione, esamina la domanda e prende la decisione di persona. Quando un gruppo di giudici considera un caso penale, la domanda di impugnazione di un giudice o l'intero consiglio viene presa in considerazione con lo stesso voto.
Se la sfida è soddisfatta, il procedimento penale viene trasferito a un altro giudice dello stesso tribunale. Quando si sfidano l'intera giuria nella stessa corte, è necessario crearne una nuova. Nel caso in cui, dopo diverse contestazioni, sia impossibile nominare un nuovo giudice o un gruppo di giudici, il caso dovrebbe essere rinviato al tribunale più vicino.
conclusione
Quindi, abbiamo scoperto che ci sono un certo numero di circostanze sia in diritto processuale civile che penale che consentono di contestare un giudice. Questa fase procedurale può essere eseguita esclusivamente dal giudice, nonché da alcuni partecipanti al processo che hanno il potere di presentare una domanda per contestare il giudice.
Un esempio di questa affermazione può essere trovato nel regolamento che regola il lavoro dei tribunali. In conclusione, va notato che la possibilità di contestare un giudice è una manifestazione dei principi di base della democrazia nel processo di esercizio del potere giudiziario.