La giurisdizione è ... Il concetto e i tipi di giurisdizione

Affinché tutte le basi legali del Paese portino il risultato desiderato, ogni ente statale deve adempiere accuratamente alle responsabilità che gli sono state assegnate. Inoltre, ciò dovrebbe avvenire solo nell'ambito dei poteri conferiti, senza tentare di invadere il lavoro di altri organismi. La giurisdizione è uno degli strumenti, il cui utilizzo garantisce l'attuazione di questo principio.

L'essenza del concetto

Quando si tratta di varie organizzazioni pubbliche ed enti governativi, uno dei criteri principali per il loro lavoro è determinare i tipi di processi civili che sono rilevanti per loro. La giurisdizione è quell'elemento della considerazione del processo civile che svolge il compito di identificare l'attuale gamma di casi per un determinato organo. Questo è un modo efficace di delimitare le giurisdizioni, che ha ripetutamente dimostrato la sua rilevanza.

Ad esempio, contenzioso. Prima di accettare un procedimento, ogni tribunale deve, innanzitutto, verificare se la legge rinvia la competenza di una determinata situazione alla giurisdizione di altri organi. Tale controllo può essere chiamato la definizione di giurisdizione.

Le sfaccettature di questo fenomeno legale

Al fine di comprendere appieno l'essenza del processo di determinazione della competenza in materia civile, vale la pena prestare attenzione alle varie aree di attività, che includono il concetto e i tipi di giurisdizione.

Inizialmente, è necessario comprendere che tale processo verrà correttamente attribuito a fatti legali esclusivamente derivati. Quando si tratta di scegliere una giurisdizione in un caso particolare, la decisione viene presa sulla base di informazioni di importanza legale.

La giurisdizione di qualsiasi ente è stabilita da vari atti e leggi legali, in cui sono fissate le regole generali, nonché da eccezioni. È con il loro aiuto che, in ciascun caso specifico, il problema viene risolto su quale organo sarà coinvolto nel caso (esecutivo, potere giudiziario, ecc.).

I criteri di giurisdizione includono anche i seguenti elementi:

• Composizione del soggetto (coloro che prendono parte alla controversia).
• La natura della relazione controversa. Qui stiamo parlando delle relazioni reciproche di base dei soggetti nell'ambito del rapporto giuridico materiale contestato.
• La presenza di un accordo concluso da entrambe le parti della controversia.
• La controversia della legge o la sua indiscutibilità.
• Un altro criterio è la natura dell'atto giuridico. In questo caso, intendiamo una definizione di natura non normativa o normativa.
• È importante determinare l'autorità che ha adottato l'atto di cui sopra. Ha senso parlare dell'intera struttura, cioè di tutte le autorità coinvolte nell'adozione del documento.

L'insieme dei principi non finisce qui. In altre parole, a seconda della situazione, è possibile utilizzare criteri aggiuntivi nella legislazione in grado di distinguere efficacemente tra i settori di competenza.

Tipi di giurisdizione civile

A seconda del fatto che l'organismo sarà coinvolto in un caso particolare, il processo di identificazione della giurisdizione pertinente può essere suddiviso in diverse aree:

• giurisdizione degli affari pubblici (compresa la competenza di commissioni di cambio, tribunali arbitrali, ecc.);
• giudiziario (arbitrato o generale);
• amministrazione.

Questa distinzione nel processo di determinazione dell'organismo giusto per lavorare con un caso specifico non finisce qui.

Giurisdizione multipla

Se continuiamo a parlare di un processo come la delimitazione della giurisdizione, vale la pena notare che la definizione di giurisdizione può anche essere suddivisa in esclusiva e plurale. Il secondo merita più attenzione, poiché ha diversi tipi:

• Imperativo. Questo termine è usato per descrivere quei casi che sono considerati da diverse autorità, ma allo stesso tempo nell'ordine specificato dalla legge. Un esempio è la procedura precedente per considerare le controversie di lavoro: inizialmente sono state trattate dalle commissioni competenti e solo successivamente dai tribunali, inoltre, in appello. Ma il moderno centro commerciale consente agli individui di presentare ricorso in tribunale inizialmente, senza toccare il comitato per le controversie di lavoro.
• Giurisdizione contrattuale. Questo non è altro che la definizione di un organo giurisdizionale attraverso l'accordo delle parti interessate.
• Misto. In questo caso, ha senso parlare di una combinazione di tipi imperativi e alternativi di definizione di competenza. In altre parole, la persona che avvia la controversia può decidere che diverse autorità considerino il suo caso. Ma anche dopo che è stata presa una decisione finale all'interno della giurisdizione prescelta, c'è sempre la possibilità di presentare ricorso in tribunale.
• Alternative. Ciò si riferisce alla possibilità di determinare un organo specifico da parte di una persona che intende ricevere protezione dei propri diritti. In precedenza, l'essenza di tale diritto era ridotta a consentire una scelta tra un tribunale arbitrale e una giurisdizione generale (solo in alcuni tipi di casi). Ma a causa dell'aggiornamento del codice di procedura e dell'introduzione di principi più chiari per determinare l'attuale competenza, questo tipo di giurisdizione si è praticamente esaurito.

Quali sono gli errori?

Dovrebbe essere chiaro che la violazione della giurisdizione è un problema piuttosto grave. La legge definisce i meccanismi di questi processi in modo tale che in caso di scelta errata dell'organo giurisdizionale, l'intero caso possa essere annullato.

Ciò significa che tutti gli sforzi compiuti prima del rilevamento della violazione sono praticamente nulli. Ma una reazione simile è possibile all'inizio del processo. Ad esempio, se una controversia avviata da specifici cittadini non rientra nelle competenze del tribunale, la dichiarazione di reclamo non sarà inizialmente accettata nella fase di discussione. In ogni caso, dovrebbe essere così. Il risultato sarà un trasferimento di giurisdizione, che completerà il caso nel pieno rispetto dei requisiti di legge.

Se l'errore è stato registrato nel processo di conduzione degli affari, questo sarà sufficiente per interrompere il processo.

Foro competente e giurisdizione

Inizialmente, qualsiasi procedura per determinare la competenza giudiziaria può essere suddivisa in diversi tipi:

• Giurisdizione alternativa. Ciò si riferisce alla possibilità di considerare casi civili in vari organi giurisdizionali e non solo in tribunale;
• Eccezionale. In questo caso, stiamo parlando del controllo dei casi civili, che alla fine esclude la possibilità di andare in un luogo diverso dal tribunale per proteggere i nostri diritti.
• La giurisdizione contrattuale è il processo di determinazione della competenza, che si basa sull'accordo delle parti secondo cui il caso può essere considerato in arbitrato.
• Condizionale. Questo processo richiede una risoluzione extragiudiziale di una controversia prima che sia avviata un'audizione formale.

La distinzione, come puoi vedere, è abbastanza competente, che ti consente di determinare rapidamente l'autorità pertinente per un determinato processo.

Cosa conta il tribunale?

Tenendo presente che la giurisdizione è, in effetti, la definizione della giurisdizione più adatta, ha senso considerare le situazioni in cui i cittadini dovrebbero rivolgersi specificamente alla magistratura.

Se prestiamo attenzione alla legislazione, possiamo distinguere i seguenti tipi di casi:

• Controversie sorte a causa del lavoro, della famiglia e delle relazioni civili. Allo stesso tempo, almeno uno dei partecipanti deve essere cittadino.
• Casi basati sull'Art. 231 Codice di procedura civile sono considerati competenza giudiziaria, sebbene siano il risultato di relazioni giuridiche amministrative.
• Procedimento relativo alle controversie sorte sulla base di contratti per la consegna di merci per via aerea e ferroviaria tra varie società, imprese da un lato e autorità di trasporto aereo e ferroviario dall'altro. Tali controversie derivano, di regola, da accordi internazionali.
• Risolto nell'Art. 245 casi GIC di produzione speciale.

In alcuni casi, i tribunali possono prendere in considerazione altri tipi di controversie, che si riflettono nella legislazione della Federazione Russa.

Cambio di giurisdizione

Se consideriamo la situazione all'interno del ramo giudiziario del governo, vale la pena notare che nel caso in cui si constata che la controversia tra le competenze del tribunale selezionato era incoerente, il trasferimento del caso a un altro organo non avverrà. Cioè, se un caso nel suo genere appartiene alla giurisdizione di un altro organo giudiziario, rimarrà davanti al primo.

Il cambio di giurisdizione in questo caso è possibile solo con un errore, secondo la seconda parte dell'Art. 33 GIC. Inoltre, è consentito presentare un reclamo privato al fine di trasferire il caso ad un altro tribunale o di ricevere un rifiuto di trasferimento. Ma se è stato effettuato un reindirizzamento, il processo dovrebbe comunque continuare. Allo stesso tempo, la legislazione non consente l'avvio di controversie sulla giurisdizione.

Rilevanza della giurisdizione giudiziaria

Ovviamente, i diritti dei cittadini comuni devono essere protetti e affidabili. Si tratta di procedimenti legali moderni e svolge tale funzione. Inoltre, i cittadini possono fare affidamento su prove obiettive e competenti non solo nei casi descritti all'art. 25 Codice di procedura civile, ma anche in eventuali situazioni di conflitto. Stiamo parlando della violazione delle libertà e dei diritti a seguito delle azioni di qualsiasi organo di governo e autorità statale, organizzazioni e individui.

Pertanto, nel processo di determinazione della competenza giudiziaria, indipendentemente dal fatto che la relazione legale abbia causato la controversia, un individuo può contare sull'esame del caso. In assenza di una diversa procedura stabilita dalla legge, la libertà e il diritto di ogni cittadino sono soggetti alla protezione giudiziaria.

Possibili eccezioni

Non ci sono molti casi che non sono sotto la giurisdizione del tribunale. Un esempio sono quasi tutte le controversie collettive di lavoro tra un sindacato o dipendenti di un'impresa e l'amministrazione di un'azienda. Tali casi non sono soggetti alla giurisdizione giudiziaria e sono soggetti a speciale considerazione.

Se consideriamo i singoli processi lavorativi, in questo caso i tribunali non possono risolvere le controversie degli alti funzionari che sono stati eletti, nominati o approvati per la loro posizione dall'organo supremo della Federazione Russa o del potere statale. I pubblici ministeri, i giudici, nonché i loro supplenti e assistenti, rientrano in questa categoria esclusiva.

risultati

Dopo aver esaminato il sistema di separazione delle competenze tra diversi organismi, si può sostenere che i metodi per determinare la competenza sono abbastanza pratici. Tuttavia, al fine di evitare equivoci durante la risoluzione delle controversie, ha senso studiare attentamente i principi sopra descritti e le eccezioni indicate nella legge.