Nel mondo moderno, ci sono vari sistemi di partito. Molto spesso sono divisi per una base quantitativa. Più parti legali nel Paese, più opinioni e interessi sono rappresentati in varie autorità.
Sistema a partito singolo
Alcuni sistemi di parti includono solo un batch. Di norma, in questo caso stiamo parlando di uno stato con un tipo di potere autoritario o totalitario. Un sistema a partito unico implica il divieto delle attività di qualsiasi altra organizzazione politica. Tutti conoscono gli esempi della Germania nazista, dell'Unione Sovietica o di altri paesi comunisti.
Se lo stato consente l'attività di una sola parte, allora inevitabilmente si fonde con questa organizzazione. Non vi è concorrenza nella disputa sul potere. Le decisioni vengono prese solo da un ristretto gruppo di funzionari, allo stesso tempo il vertice del partito al potere. I membri di tali entità politiche lavorano in stretta disciplina. Un tipico esempio sono i numerosi paesi comunisti in cui non è stato permesso nemmeno il minimo distacco dai principi del marxismo-leninismo, del socialismo, ecc.
Stato della nomenclatura
Qualsiasi sistema di partito esistente in un quadro rigoroso si basa sulle attività della nomenclatura. Questa è una classe di funzionari e burocrati che sono nominati in posti di governo chiave in base alle decisioni della direzione (ad esempio, il Comitato centrale, ecc.).
I sistemi di partito con un'ideologia dominante sono generalmente costruiti attorno a un leader influente. Tale, ad esempio, era Vladimir Lenin. Le sue pubblicazioni, articoli e discorsi furono stampati in milioni di copie e furono pubblicati in tutte le tipografie dell'Unione Sovietica. L'immagine del leader del proletariato mondiale era viva anche dopo la morte dello stesso Lenin e rimase il motore dell'ideologia sovietica per molti altri decenni.
del bipartitismo
Partiti politici e sistemi di partito moderni possono esistere nella forma del cosiddetto bipartismo, quando un paese ha due forze politiche leader che combattono tra di loro per il potere. Ad esempio, nel Regno Unito questi sono conservatori e lavoro. Allo stesso tempo, un tale formato non significa che gli altri organizzazioni politiche sono vietati, come ad esempio sotto un regime totalitario. Ci sono già stati citati partiti nazionali nel Regno Unito, ma sono tradizionalmente meno popolari dei loro concorrenti di maggior successo.
Se il paese ha due movimenti ugualmente influenti, il governo manterrà un equilibrio di interessi. Tali partiti politici e sistemi di partito non creano un pregiudizio nella governance, quando lo stato può ignorare la necessità di riforme in ritardo, ecc. L'ideologia dominante non appare. Anche se un certo corso trionferà dopo le prossime elezioni, potrebbe rimanere in passato dopo il prossimo voto. In questo caso, il futuro del paese è determinato dall'elettore, che può votare per un altro grande partito, offrendo un programma alternativo alla politica attuale.
Caratteristiche del bipartismo
Anche i tipi di sistemi di partito bipartisan presentano i loro svantaggi. Ti consentono di cambiare il corso politico del paese, ma non consentono la distruzione del sistema elettorale esistente nel suo insieme. Ad esempio, negli Stati Uniti, per molte generazioni, democratici e repubblicani hanno costantemente combattuto tra loro.La loro posizione è monopolistica: le terze forze non possono entrare al Senato, per non parlare della vittoria nelle elezioni presidenziali.
Tali tipi di sistemi di partito esistono in gran parte a causa della tradizione politica nata nel corso dello sviluppo della storia di un determinato paese. Ad esempio, nel Regno Unito esiste una rigida disciplina per quanto riguarda il voto dei deputati. Se un membro del partito sostiene un programma non accettato dalla maggioranza, verrà quasi sicuramente espulso dall'organizzazione e sostituito con un nuovo arrivato più fedele. Ma negli Stati Uniti, tradizionalmente più libertà. Lì, gli elettori (o senatori) possono discostarsi dal corso generalmente accettato. Questo è il cosiddetto bipartitismo "morbido", mentre la versione britannica è "dura".
Due feste e mezzo
Esistono sistemi politicamente più mobili. Tale, ad esempio, è il formato di "due parti e mezzo". Questo è un sistema in cui, dopo le elezioni, nessuna singola forza politica può ottenere una maggioranza parlamentare o costituzionale, necessaria per l'adozione e la modifica delle leggi. Tale situazione può portare alla paralisi del potere. Se gli avversari si bloccano a vicenda, allora non si può parlare di riforme e miglioramenti nella vita nel paese.
Pertanto, nel caso delle "due parti e mezza", l'organizzazione principale è in alleanza con una terza forza. Tale coalizione ottiene matematicamente la maggioranza in parlamento (o qualsiasi altro organo statale di spicco), dopo di che ha finalmente l'opportunità di attuare le sue idee.
L'importanza della "terza forza"
Naturalmente, l'unione di due forze (ad esempio, socialisti e socialdemocratici) porta inevitabilmente a concessioni reciproche, necessarie per il reciproco vantaggio. Quindi, i partiti moderni e i sistemi di partito, in primo luogo, raggiungono un compromesso reciproco e, in secondo luogo, mantengono un equilibrio di interessi delle varie parti della società. È un formato decisionale mobile e mobile.
In questo caso (stranamente), la forza principale nel paese è proprio la terza parte, che a sua volta decide quale dei due leader dell'opinione pubblica sostenerla. Di norma, i grandi avversari iniziano a contrattare, offrendo grandi concessioni al loro potenziale alleato. Questo è ciò per cui i moderni sistemi di partito fanno bene: stanno cambiando e non possono esistere in uno stato congelato, come nel caso di un paese a partito unico. Un esempio lampante dell'opzione "due e mezzo" è l'Italia del dopoguerra fino al 1994, così come il Giappone.
Sistema multipartitico
Il più complesso e versatile, ovviamente, è un sistema multipartitico. È caratterizzato da diverse caratteristiche importanti, che non possono essere nei casi precedenti. Innanzitutto, si tratta di un cambio regolare di élite. In secondo luogo, la pubblicità e la competitività del processo politico. In terzo luogo, in questo caso, è più facile e veloce creare una nuova forza che rappresenterebbe gli interessi di un certo strato di abitanti del paese.
Tali sistemi di partito dei paesi di tutto il mondo non consentono a un solo partito di ottenere la maggioranza assoluta dei voti (oltre il 50%), anche se ha superato tutti i suoi concorrenti. Questa situazione è sempre irta di frammentazione. Tuttavia, nei paesi multipartitici (Belgio, Danimarca, Paesi Bassi, Austria) non vi è alcun crollo del potere.
Perché sta succedendo questo? È influenzato dal fatto che questi sistemi europei esistono da molti anni. Hanno molti strumenti per prevenire crisi e tumulti nei circoli al potere. Ricorrono anche a coalizioni e alleanze. Solo che non hanno una natura così specifica, come nel caso delle parti "due e mezzo".
Svantaggi della frammentazione
La molteplicità di fazioni e movimenti può bloccare il lavoro del governo. Ciò accade soprattutto nelle giovani democrazie, dove le tradizioni e le istituzioni elettorali non hanno ancora preso forma.
Ad esempio, il sistema dei partiti in Russia nei primi anni post-sovietici era un vivido esempio di tale anarchia politica. C'erano un numero enorme di piccoli movimenti. Dopo le prossime elezioni, non sono stati in grado di concordare tra loro - hanno interferito con il ramo esecutivo e con l'altro. Alcune decisioni non potevano essere prese per diversi anni, anche se la situazione richiedeva misure di emergenza (economiche, sociali, ecc.).
Sistema di blocco
Negli anni 60-70 del XX secolo, si sviluppò una varietà di blocchi di un sistema multipartitico. Questo è un caso speciale di regolamentazione del potere nello stato. Quando inizia la prossima campagna elettorale nel paese, i partiti politici di tutte le direzioni si dividono in due blocchi. Ad esempio, può essere destro e sinistro. Diverse parti in un blocco concordano su alcuni punti all'ordine del giorno, sebbene rimangano indipendenti l'una dall'altra.
Questo approccio è importante proprio perché l'elettore conosce in anticipo il proposto allineamento delle forze. Nel caso del sistema multipartitico "classico", alleanze e coalizioni sorgono dopo le elezioni, quando il parlamento è già stato eletto, e i movimenti sono lasciati per raggiungere un accordo con il numero di seggi ottenuti dopo le elezioni.
lineamenti
È caratteristico che il concetto di sistema di partito nei paesi con diverse nazionalità sia molto diverso da quello inerente agli stati con popolazioni etnicamente omogenee. I conflitti sulla base della lingua nel mondo moderno sono regolati precisamente con l'aiuto di strumenti politici legali.
Un'altra importante caratteristica generale di un sistema multipartitico è lo svolgimento di un secondo turno elettorale. Questo sistema di voto è utilizzato in molti paesi in cui su molti candidati (ad esempio per la presidenza), nessuno può ottenere più del 50% dei voti. In questo caso, i due candidati che hanno ricevuto il maggior supporto dagli elettori determinano il vincitore nel secondo turno. È importante ricordare che questi candidati sono nominati dai partiti e che i non partigiani, di regola, rimangono distanti dagli interessi degli elettori.
I benefici
Un sistema multipartitico è lo strumento più efficace per l'autoregolamentazione della società civile. La presenza della concorrenza costringe i politici a stare attenti alle loro promesse. In questo caso, l'élite e l'intera società nel suo insieme sono responsabili di ciò che sta accadendo nel paese. Anche se il governo formato è composto da diversi partiti, nei paesi con comprovate istituzioni di potere questa situazione porta all'interconnessione di diversi blocchi e coalizioni.
Un sistema politico flessibile mostra i suoi eccezionali vantaggi in tempi di crisi. Ad esempio, la tensione sociale sta crescendo nel paese in relazione alla violazione dei diritti e degli interessi di una determinata classe. Quale sistema di parti aiuterà a uscire da questo deadlock, se non con più parti?
In questo caso, la situazione potrebbe essere disinnescata prima delle elezioni. I politici che vogliono mantenere le loro posizioni dopo il prossimo voto, incontrano gli elettori. In caso contrario, altre persone vengono al loro posto, esprimendo gli interessi della maggioranza scontente.
La manovrabilità multipartitica risiede anche nel fatto che in questo sistema il modo più semplice per creare e sviluppare una nuova parte. Nei paesi con un diverso modo di vivere, in cui un'ideologia occupa una posizione di leadership, questo è quasi impossibile. Non è meno difficile raggiungere questo obiettivo negli stati con un sistema bipartisan, in cui il processo elettorale è racchiuso in un certo quadro (repubblicani contro democratici, conservatori contro laburisti, ecc.).
