Precedente legale come fonte di legge, i suoi tipi, concetto. Esempio di caso d'uso legale

Il precedente legale come fonte di legge occupa un posto speciale nei sistemi di alcuni paesi. Quindi, negli stati con una struttura anglosassone, è il suo fondamento. In numerosi altri paesi (Francia e altri) viene utilizzato per colmare le lacune del sistema legislativo. Successivamente, consideriamo più in dettaglio ciò che costituisce un precedente legale (legale).

Contesto storico

Il precedente legale come fonte di legge è stato usato fin dai tempi antichi. Nell'antica Roma, la sua dichiarazione era una dichiarazione orale (etichetta) o una decisione su alcune questioni di pretori e altri magistrati. Inizialmente, queste azioni erano valide solo per i magistrati stessi, che le prendevano e per la durata (di solito un anno) della loro permanenza al potere. Tuttavia, molte delle posizioni di maggior successo per la classe dominante proprietaria di schiavi furono ripetute in altri editti. Pertanto, nel tempo, sono diventati stabili.

Quindi, le regole e le decisioni che sono state formulate in tempi diversi dai pretori hanno gradualmente costruito un sistema di prescrizioni generalmente vincolanti: la legge pretoriana. Nel Medioevo, questo strumento era anche ampiamente usato. Dopo che Guglielmo I conquistò l'Inghilterra nel 1066, iniziarono a formarsi le corti reali viaggianti. A nome della Corona, le cose sono state decise durante un viaggio in un luogo particolare. Le disposizioni adottate sono state prese come base da altre autorità nel considerare situazioni simili. Gli atti locali frammentati furono gradualmente sostituiti da una legge comune per il paese. Nei secoli successivi e fino ad ora, questo strumento ha un significato speciale nei sistemi di Stati Uniti, Canada, Gran Bretagna, Australia e altri stati.

gerarchia

In conformità con la gerarchia, le decisioni prese dai tribunali superiori (ad esempio, la Camera dei Lord in Galles e in Inghilterra) sono considerate vincolanti per i tribunali inferiori in situazioni simili. Se c'è una contraddizione tra la legge e il precedente, allora, di norma, viene utilizzata la norma del primo. Sebbene nella pratica, la legge non può essere applicata se non chiarito da un'autorità autorizzata. In Inghilterra, di solito si riferiscono alla legge e non al precedente legale in cui è stata utilizzata. Molte decisioni sono interpretate in modo molto ambiguo. Questo, a sua volta, crea ampie opportunità di discrezionalità giudiziaria.

Definizione generale

Il concetto stesso di "precedente legale" caratterizza una soluzione specifica a un problema o un'azione, che in futuro può essere considerata e diventare un modello o uno standard. Come sapete, la regolamentazione delle pubbliche relazioni viene effettuata attraverso regolamenti, leggi. In alcuni casi, durante il processo, il tribunale non riesce a trovare una posizione adatta per risolvere la situazione. A questo proposito, sceglie una delle seguenti tecniche:

• Stabilisce una nuova norma secondo i principi generali.
• Interpreta una situazione attuale simile, estendendola alla situazione in questione.

Di conseguenza, si formano nuove norme, che vengono successivamente utilizzate nella pratica in casi simili. Queste disposizioni sono vincolanti e fungono da precedenti giudiziari. Alla luce di quanto precede, si può concludere che il fenomeno in esame è un processo per dare forza normativa alla decisione dell'organismo autorizzato in un caso particolare, che viene successivamente preso di norma nel corso del procedimento per casi simili.

Funzionalità chiave

Il precedente legale è caratterizzato da casuismo, pluralità, flessibilità e incoerenza. La prima caratteristica indica la massima concretezza e vicinanza al caso reale.Ciò è dovuto al fatto che il precedente legale è sviluppato in conformità con la decisione di casi specifici, incidenti, situazioni isolate. Anche negli atti normativi emessi da un'autorità statale, possono esserci incoerenze. La flessibilità del precedente consiste nella capacità di scegliere una delle soluzioni più adatte. Non esiste tale possibilità nella legislazione. La molteplicità del precedente sta nel fatto che ci sono molti casi che possono crearlo. A questo proposito, acquisisce durata nel tempo e una notevole quantità di azione.

Esempio di caso d'uso legale

Come può servire, diciamo, l'invio di truppe tedesche in Afghanistan durante il periodo di ostilità lì. In conformità con le leggi statali, la Germania non può partecipare a battaglie al di fuori della zona dei paesi della NATO. Nell'esempio sopra, vengono visualizzate le caratteristiche del precedente:

• La casistica. Questa situazione è insolita: la ragione dello scoppio della guerra tra la Germania e un paese che non ha fatto nulla non è chiara.
• Il contraddittorio. La Germania ha inviato il suo esercito in violazione della costituzione. A questo proposito, il precedente legale ad esso associato avrebbe dovuto essere flessibile.
• Pluralità. Consisteva nel fatto che questo evento era stato autorizzato da diverse autorità.

Usura legale, giurisprudenza

Queste due categorie sono approssimativamente uguali nella loro "età". Usi legali e precedenti legali sono simili. La somiglianza esterna si manifesta nel fatto che si formano attraverso ripetute ripetizioni nel tempo di una situazione. Il precedente legale e l'usanza legale, tuttavia, presentano differenze. In particolare, si differenziano per la loro forza. L'usanza legale è protetta dal potere statale coercitivo. Come misure di sicurezza, vengono utilizzate leggi e altre norme. Il precedente legale agisce sempre come parte del sistema normativo. Verso la fine del XIX secolo, ad esempio, la sua indipendenza fu generalmente riconosciuta. Successivamente, soggiogò completamente l'usanza, poiché aveva un grande potere.

Utilizzare nella Federazione Russa

Nel diritto interno, un precedente non è considerato come una fonte. Ufficialmente, la legislazione nazionale non adotta altre pratiche legislative. Allo stesso tempo, la magistratura a volte non può fare affidamento sulla norma necessaria a causa della sua assenza. A questo proposito, sono costretti a colmare le lacune della legislazione, per eliminare le ambiguità e le ambiguità con le loro decisioni. Pertanto, la mancanza di leggi necessarie contribuisce all'acquisizione di un ruolo speciale da parte del precedente. Allo stesso tempo, non può colmare formalmente le lacune, eliminare le carenze e le ambiguità.

Realtà moderne

I giudici sono costretti a rivolgersi periodicamente al legislatore con una particolare iniziativa legislativa. Quando si tenta di risolvere un caso per analogia, le loro azioni spesso non sono ordinate e in qualche modo incoerenti. Nella pratica giudiziaria, è possibile interpretare la legislazione ai massimi livelli. Tuttavia, non è possibile creare prescrizioni per nuove relazioni se la legge non le regola. Di conseguenza, la magistratura deve attendere che i legislatori prendano una decisione formale.

Iniziativa legislativa

Secondo molti esperti, la magistratura dovrebbe essere inclusa nel processo legislativo. Ciò è dovuto principalmente al fatto che include istituzioni di livello professionale qualificato che hanno un legame diretto con la vita, la formazione di relazioni sociali. Se i tribunali sono ammessi al processo legislativo, cioè direttamente alla creazione di leggi o al perfezionamento e al perfezionamento di leggi già adottate, ciò consentirà di avvicinare la legislazione alla vita pratica. Sono questi casi che hanno le capacità e le conoscenze del personale per creare regolamenti e standard di alta qualità.Nel processo legislativo, i tribunali cercheranno di facilitare il loro lavoro, poiché conoscono i luoghi in conflitto nella legge, i problemi più urgenti che devono essere affrontati, questioni che devono essere affrontate con urgenza. Di conseguenza, rimuoverli dal processo legislativo lo rende meno utile e produttivo.

Altre opinioni

I sostenitori dell'idea di non riconoscere il precedente legale come fonte del diritto russo citano il principio costituzionale della separazione dei poteri come argomento. Inoltre, sostengono che l'uso di questo fenomeno in tale stato sarebbe contrario alle leggi romano-tedesche utilizzate. Questa struttura non ha alcun concetto che definisce una forma come precedente legale. Nel sistema giuridico russo, rispettivamente, non dovrebbe esserlo.

Formazione di un istituto di regolamentazione speciale

La pratica giudiziaria viene formalmente inviata e sintetizzata nelle spiegazioni del Plenum della Corte Suprema. È estremamente importante nel processo di applicazione della legge, dal momento che è un istituto normativo specifico di fatto. Un posto vicino ai precedenti legali è occupato dalle decisioni della Corte costituzionale. In materia, un ruolo simile appartiene alle conclusioni delle istanze statutarie e costituzionali locali.

classificazione

Nella moderna dottrina si distinguono i seguenti tipi di precedente legale:

• Amministrativo. È una decisione presa dall'organo di amministrazione o dall'autorità della giurisdizione competente.
• Giudiziaria. Viene presentato come una decisione presa in un procedimento penale o civile.

risultati

Non essendo riconosciuto nel sistema giuridico romano-tedesco, il precedente è ancora valido. Ciò è dimostrato dal suo uso nella pratica quotidiana. Questo, a sua volta, ci consente di concludere che il precedente legale non contraddice la dottrina romano-germanica. Ciò significa che il processo decisionale delle istanze deve esistere in stretta collaborazione con il parlamento.

In conclusione

Il processo legislativo giudiziario è in gran parte associato alla specifica (interpretazione) delle norme e al colmare le lacune della legislazione. Le disposizioni sviluppate nei tribunali si basano su atti esistenti e non su volontà soggettiva. In base a quanto precede, possiamo concludere che il precedente legale agisce come una delle più importanti fonti di legge in molti paesi. Inoltre, ha indubbiamente lati positivi e negativi. I primi includono la flessibilità, l'accuratezza e la certezza di un sistema di giurisprudenza. Queste qualità sono dovute al fatto che questo strumento consente di prendere decisioni specifiche specifiche su determinate questioni. Insieme a questo, il precedente contribuisce alla massima conformità della sentenza del tribunale con la gravità del crimine in questione.

Questo strumento ha un impatto significativo sullo sviluppo della dottrina internazionale in vari campi. Ad esempio, la risoluzione di una particolare controversia tra un paese attraverso la conclusione di un accordo porta spesso all'uso ripetuto di questo metodo di risoluzione dei conflitti tra altri Stati. Il precedente legale può essere considerato una forma di legge. Tuttavia, in alcuni paesi è ufficialmente riconosciuto come parte della base della dottrina normativa. Tali stati, in particolare, includono Canada, Stati Uniti, Gran Bretagna e altri. Questi paesi percepivano il "diritto comune" - un sistema in cui il precedente funge da fonte principale. Le istanze formalmente autorizzate sono associate alle decisioni prese dalle autorità superiori della giurisdizione competente. Ma questo vale solo per la sfera dell'interpretazione diretta del precedente nel processo di scelta di una soluzione specifica in una particolare controversia.Nella possibilità di respingere i moduli esistenti a causa della differenza nelle circostanze del caso pendente, gli organismi autorizzati hanno leggermente più libertà. Il riconoscimento del precedente consente ai tribunali di adempiere alla funzione legislativa non solo in assenza della legge richiesta, ma anche in presenza di essa. Attraverso l'uso di questo strumento, il processo di prova diretto acquisisce una certa flessibilità. Nonostante il fatto che in Russia, il precedente non abbia uno status ufficiale come fonte di legge, agisce in modo realistico, colmando le lacune ed eliminando inesattezze e contraddizioni del sistema legislativo che opera in condizioni moderne.