Causa nel diritto penale: concetto e significato

La connessione causale nel diritto penale, il cui concetto e significato saranno descritti di seguito, è un collegamento tra un crimine e le circostanze che ne derivano, che sono pericolose per la società. La sua presenza costituisce un prerequisito per ritenere una persona responsabile se la composizione dell'atto illegale in termini di parte obiettiva è di natura materiale. Successivamente, consideriamo ciò che accade causalità nel diritto penale, i suoi criteri e significato.

Informazioni generali

Un cittadino può rispondere solo per quelle conseguenze che sono il risultato delle sue azioni. In termini di filosofia materialista, la causalità nel diritto penale è oggettiva. Ciò significa che esiste indipendentemente dalla volontà e dalla coscienza dell'uomo ed è conoscibile. Prima che venga stabilita la presenza o l'assenza di colpa, deve essere determinata una relazione causale. La legge penale suggerisce che se non esiste un collegamento di collegamento, non è possibile chiamare una persona colpevole delle conseguenze.

Caratteristiche di identificazione

In molte situazioni, per stabilire una relazione causale, è necessario rivolgersi a conoscenze speciali. A questo proposito, spesso quando si risolve questo problema durante il processo preliminare e il controllo giurisdizionale, è necessaria la ricerca di esperti. Tuttavia, gli avvocati traggono le conclusioni finali sull'esistenza o sulla mancanza della causalità. Nel diritto penale, esempi di tali situazioni sono abbastanza comuni. Pertanto, durante l'esame, è possibile stabilire un determinato importo di determinate circostanze. Possono essere violazioni delle raccomandazioni del medico, atti violenti, assistenza insufficiente o tempestiva e così via. Tuttavia, la loro valutazione giuridica, espressa nella selezione di articoli specifici del codice penale, sarà effettuata dal tribunale.

Processo di istituzione

Nella maggior parte dei casi, la causalità nel diritto penale è abbastanza semplice. Se l'atto è diretto direttamente al raggiungimento di un risultato specifico e non vi è alcun divario temporale tra esso e le circostanze che si sono verificate, allora la presenza di questo legame oggettivo è evidente. Non è nemmeno difficile per i casi in cui una relazione causale è stabilita nel diritto penale tra le azioni dell'imputato che ha sequestrato la proprietà durante il furto e le circostanze sorte sotto forma di danno patrimoniale, tra insulti e danni alla dignità e all'onore di una persona, e così via.

Probabili difficoltà

Tuttavia, la causalità non è sempre facilmente stabilibile. Il diritto penale descrive i casi in cui è molto difficile identificarlo. In particolare, ciò riguarda la violazione di regolamenti speciali, l'invasione della salute e della vita di un cittadino. In tali casi, le conseguenze che ne conseguono sono spesso divorziate dall'atto in tempo. Inoltre, il loro tipo e gravità possono essere influenzati da molteplici fattori, compresi quelli che non sono sotto il controllo della persona che invade. Pertanto, il rilascio di sostanze pericolose nelle centrali nucleari può essere innescato da una serie di ragioni. Tra questi ci sono la violazione da parte dei dipendenti delle regole di funzionamento della struttura e una manutenzione mal eseguita delle apparecchiature elettriche e difetti nella progettazione e nella successiva costruzione della stazione. Un incidente può essere causato da diversi fattori contemporaneamente.Il soggetto che sarà punito, così come la serietà delle misure proposte, dipenderà esattamente da quale circostanza verrà riconosciuta la ragione.

paradossi

Non in tutti i casi è possibile stabilire la causalità solo in modo intuitivo. Quindi, il paradosso di due assassini è ampiamente noto. Uno ha aggiunto all'acqua un uomo legato al deserto, il veleno. Il secondo assassino ha provato a sparargli già durante il viaggio. Ma è caduto in un pallone d'acqua. Di conseguenza, una persona è morta di sete. Pertanto, il primo colpevole non ha commesso direttamente l'omicidio, poiché la vittima non ha bevuto l'acqua avvelenata. C'è stato un tentativo. Anche il secondo criminale non ha ucciso (sebbene in questo caso ci sia stato un tentativo), dal momento che non ha colpito una persona. Tuttavia, la vittima è morta. E in questo caso è ovvio che se non fosse stato per le azioni degli attaccanti, ciò non sarebbe accaduto.

Causazione del diritto penale: tipi

Esistono due categorie principali che sono caratterizzate da composizione soggettiva. Quindi, la causalità può essere:

1. Direct. In questo caso, gli eventi si sviluppano, provocati dall'inerzia o dall'azione che rappresentano un pericolo per la società e portano a un risultato criminale. Esse si verificano senza l'intervento di altre forze indipendenti, in particolare altre cattive condotte umane. Ad esempio, quando viene sparato, un proiettile colpisce il cuore.
2. Complicato dall'unione delle forze in arrivo. Tale relazione è caratterizzata da:

• la formazione di una reale opportunità per il verificarsi di un risultato pericoloso (dannoso);
• l'azione di nuove forze indipendenti attraverso le quali si realizza questa opportunità.

Maggiore sarà l'indipendenza delle forze in arrivo che intervengono nello sviluppo degli eventi, più stretti saranno i limiti di responsabilità della persona che ha creato le condizioni per il verificarsi di circostanze pericolose. Il colpevole sarà punito con l'intento diretto di quegli atti che intendeva commettere e commettere.

Teoria materialista dialettale

Ha ottenuto la distribuzione nel diritto penale interno. Secondo questa teoria, viene fatta una distinzione tra cause (fenomeni che causano l'insorgenza immediata di circostanze pericolose) e condizioni (fattori che non possono provocare autonomamente conseguenze, ma creano un'opportunità per esse). Queste due componenti formano, a loro volta, l'atto di una persona che ha le caratteristiche del soggetto di un'azione illegale (una certa età, sanità mentale e così via). Le cause delle circostanze criminali non sono le forze degli elementi, il comportamento dei minori, gli animali pazzi. Insieme a questo, l'atto criminale deve essere intenzionale, motivato e volitivo. Se un cittadino commette una violazione sotto l'influenza di coercizione o forza maggiore, ma non di sua spontanea volontà, allora non può essere considerato punito penalmente, e quindi non può servire come base per il verificarsi di conseguenze pericolose per la società.

I principali segni di causalità

Per diventare una base, un atto criminale deve formare le sue proprietà l'effettiva possibilità di conseguenze. Quindi, se qualcuno manda un uomo al mare, sperando che anneghi lì, e ciò accade dopo un po ', allora il collegamento di collegamento in questo caso è assente. In questa situazione, l'invio di un cittadino al resort stesso non rappresenta un vero pericolo. Appare immediatamente al momento del bagno. La base (ragione) dovrebbe fungere da condizione necessaria per l'emergere di circostanze pericolose per la società. Si può stabilire che se l'atto non fosse stato commesso, le conseguenze si sarebbero comunque verificate. In questo caso, l'atto non è considerato una causa.

Nella pratica moderna, la questione dell'inazione rimane controversa. Alcuni autori ritengono che anche la causa si verifichi in questo caso. Questa posizione è spiegata dal fatto che quando si commettono azioni, una persona contribuisce attivamente all'insorgenza di circostanze pericolose.Con l'inazione - comportamento passivo - un cittadino consente di realizzare le conseguenze esistenti.