La totalità dei crimini: concetto, articolo. Assegnazione della pena per la totalità dei crimini

In alcuni casi, il soggetto non commette uno, ma diversi reati contemporaneamente. Questo, senza dubbio, dovrebbe riflettersi nella qualificazione delle sue azioni quando lo porta alla giustizia.

moltiplicità

Si verifica quando un soggetto commette due o più reati di natura indipendente. Inoltre, ciascuno dei suoi atti mantiene il suo significato giuridico. Quest'ultimo significa che il cittadino non è stato esonerato dalla responsabilità, e lo statuto delle limitazioni non è scaduto, o il suo casellario giudiziario non è stato ritirato e non cancellato. La legislazione attuale distingue tra due forme di pluralità di atti:

1. Insieme di reati (articolo 17 del codice penale).
2. Relapse.

Considera la prima categoria in modo più dettagliato.

Serie di crimini

La Federazione Russa, essendo uno stato democratico, garantisce attraverso le leggi adottate la protezione dei diritti delle persone che sono i suoi cittadini. Il codice penale agisce come uno degli atti normativi che regolano rigorosamente la responsabilità delle entità che invadono gli interessi umani. Il codice penale considera la totalità dei crimini come la commissione di due o più atti. Inoltre, la persona colpevole di loro non è stata condannata per nessuno degli episodi. Ci sono eccezioni a questa definizione. La commissione di due o più atti può essere prevista dalle regole della Parte Speciale come circostanza che comporta una responsabilità più rigorosa. Il concetto di una combinazione di crimini comporta la commissione di un'azione / inazione che rientra in due o più norme penali.

specificità

Sulla base della definizione di cui sopra, possiamo distinguere i seguenti segni di una combinazione di reati:

1. La presenza di due o più atti. Questo segno indica che ogni crimine ha il carattere di una violazione indipendente e separata della legge.
2. Mancanza di precedenti penali per atti e imputazione simultanea. Ciò significa che la totalità dei crimini costituisce solo quegli attacchi che non hanno ancora perso il loro significato legale. Offrono l'opportunità legale di diventare oggetto di contenzioso in tribunale.

Il soggetto non può essere ritenuto responsabile se lo statuto delle limitazioni per il suo atto è scaduto, è annullato dal decreto sull'amnistia. Non è consentito avviare un'azione penale in assenza di un reclamo da parte della vittima, al raggiungimento della riconciliazione della vittima e dell'autore. Il procedimento non può svolgersi se il soggetto è stato sollevato dalla responsabilità per altri motivi previsti dalle norme.

Caratteristiche distintive

La totalità dei crimini prevede che gli atti in esso inclusi possano essere diversi o omogenei, identici. In altre parole, possono qualificarsi per una o per diverse tane criminali. La totalità dei crimini deve essere distinta dalla competizione di composizioni o leggi. Quest'ultimo riguarda casi in cui l'atto comprende entrambe le composizioni coperte da diverse norme penali o parti di esse. In tali situazioni, è necessario affrontare il problema delle qualifiche. Può essere attuato secondo tutte le norme penali in base alle quali l'atto cade, o secondo una di quelle in cui i segni di un crimine si riflettono più adeguatamente. La questione del superamento della concorrenza è decisa dalla terza parte dell'art. 17. Dice che se l'atto è coperto da norme speciali e generali, allora la totalità dei crimini è assente e la responsabilità diventa speciale. normale.

classificazione

La totalità dei crimini del codice penale della Federazione Russa è divisa in reale e ideale. Il primo si verifica quando:

1. Ogni atto commesso è riconosciuto come completato.
2. Uno dei crimini funge da preparazione per un assalto di natura particolarmente grave o grave. Ad esempio, potrebbe essere il furto di armi e la commissione di un atto terroristico.
3. L'argomento in un caso agisce come un esecutore e nell'altro o entrambi, come istigatore, organizzatore o complice.

La combinazione ideale è una inazione / azione, in cui vi sono segni di crimini coperti da due o più norme penali. In questo caso, non importa se tali attacchi sono previsti da una o più disposizioni della Parte Speciale del Codice. Ad esempio, il contatto sessuale commesso da un adulto che sapeva di avere una malattia a trasmissione sessuale con una persona di età inferiore ai 16 anni, che ha causato l'infezione della vittima, sarebbe considerato una popolazione ideale. In tali circostanze, l'assalto deve essere qualificato da Art. 134 e h. 2 cucchiai. 121. Una condanna per una combinazione di reati avrà luogo durante l'aborto di più donne nello stesso posto e contemporaneamente da una persona che non ha un'educazione medica del profilo necessario. L'auto-qualificazione è soggetta a interruzione illegale della gravidanza in ciascuna delle donne.

Un'altra forma di pluralità

In pratica, i casi di commissione di atti da parte di persone condannate non sono infrequenti. I reati possono aver luogo durante il periodo in cui scade una pena in base a una frase precedente o con condanna / rinvio condizionato ai sensi dell'art. 82 durante il periodo di prova. Gli atti illegali vengono commessi anche durante il periodo non eseguito durante la libertà vigilata. Nella teoria del diritto penale, una combinazione di frasi non è generalmente considerata una pluralità di reati. Lei, a sua volta, come una categoria legale con questo approccio in una certa misura è impoverita. La definizione di un insieme di frasi non è divulgata nel diritto penale. Questa categoria non è spiegata dalle decisioni delle forze armate. Secondo alcuni autori, questo stato di cose è dovuto al fatto che nella pratica criminale per un tempo sufficientemente lungo l'aggregato delle sentenze è stato identificato con ricaduta. Inoltre, le regole di ritenuta responsabile della ripetizione del reato in esame, sebbene fossero presenti nella parte generale, non avevano il nome della categoria.

Accuse multiple

La totalità delle frasi, come notano alcuni esperti, non dovrebbe essere equiparata alla ricaduta. Queste categorie sono combinate (o coincidono) solo parzialmente. La totalità delle frasi - nel suo contenuto - è una definizione più ampia della ricaduta. Non è combinato con lui in quei casi in cui, dopo l'accusa, un nuovo atto è commesso da minori o per negligenza.

Allo stato attuale, la determinazione della totalità delle frasi copre non solo le ricadute, cioè gli assalti deliberati che hanno avuto luogo prima rimborso del casellario giudiziario per accusa passata presa in considerazione quando si riconosce questa forma di pluralità. Questa categoria include la commissione di altri atti. Ad esempio, quelli che hanno avuto luogo prima di scontare una pena da un soggetto con precedenti penali, che non sono presi in considerazione quando si riconosce una ricaduta, nonché dopo la pronuncia (pronuncia) di una sentenza, ma prima della sua entrata in vigore. In quest'ultimo caso, di conseguenza, la persona non ha ancora precedenti penali per i reati commessi.

Punizione di crimini e condanne cumulative

Sono previsti alcuni limiti e la procedura per ritenere responsabile sotto varie forme di molteplicità. Il Plenum delle forze armate nel paragrafo 34 della Risoluzione dell'11 gennaio 2007 chiarisce alcuni punti importanti. In relazione all'art.70, che regola la procedura per punire i colpevoli in base alla totalità delle sentenze, le regole di questa regola sono applicabili nei casi in cui il soggetto, dopo la sentenza dell'accusa, ma prima della piena partenza della sanzione a lui imputata, ha commesso un nuovo assalto. Questa disposizione è stata sviluppata al punto 36 di detto regolamento.

In particolare, la Corte Suprema chiarisce che se un soggetto commette un nuovo atto dopo che è stata presa una decisione per un crimine passato, il tribunale dovrebbe procedere dal fatto che, in connessione con il fatto che l'adozione del verdetto termina con la sua dichiarazione, la procedura stabilita dall'art. 70, si applicano anche nei casi in cui, al momento dell'accertamento del fatto di un nuovo reato, la precedente decisione di condanna non è entrata in vigore. Questo approccio, tuttavia, ha degli avversari. Un certo numero di autori, in particolare, sostiene che se un nuovo atto ha avuto luogo dopo che la condanna è stata adottata ed è entrata in vigore, la punizione arriva in forma aggregata di frasi, ma se è stato prima che l'atto acquisisse la sua forza, allora è una combinazione di crimini.

combinazione

La totalità delle frasi può essere combinata con una ricaduta o una combinazione di crimini. Il primo è riconosciuto se:

1. La persona condannata commette un nuovo intenzionale di gravità media, speciale o grave dopo l'entrata in vigore dell'accusa sull'assalto precedente, ma prima della fine della misura preventiva.
2. Il crimine sulla prima frase è stato commesso al raggiungimento di 18 litri.
3. Secondo la decisione iniziale, che acquistò forza, il soggetto fu condannato per un atto intenzionale moderato, grave, specialmente grave.
4. Non ci sono altre circostanze che precludano la ricaduta.

La mancanza di combinazione si verifica nei casi in cui:

1. Un nuovo assalto viene commesso dopo la pronuncia della sentenza, ma prima che abbia effetto.
2. Il soggetto è stato condannato per l'accusa iniziale per un atto avvenuto quando non aveva 18 anni.
3. La persona ha avuto una precedente condanna in relazione al consegnarlo alla giustizia al di fuori della Russia.
4. Vi sono altre circostanze che precludono il riconoscimento della ricaduta.

Quando si combinano la totalità delle frasi con la totalità dei crimini, le regole di imputazione della punizione hanno una serie di caratteristiche. Questa procedura è spiegata al paragrafo 33 della suddetta decisione delle forze armate. Quindi, nel corso del caso, può essere rivelato che la persona condannata era colpevole di altri atti, alcuni dei quali ha commesso prima e altri - dopo l'adozione della prima decisione del tribunale. In base al secondo atto d'accusa, la pena è addebitata per la prima volta per l'aggregato dei crimini che ha avuto luogo prima della prima sentenza. Quindi la misura preventiva è selezionata in conformità con le regole della quinta parte dell'Art. 69. Successivamente, arriva la pena per l'aggregato dei reati commessi dopo l'adozione della prima decisione. La misura finale viene addebitata ai sensi dell'art. 70.

Atti continui e continui

L'imposizione della pena sulla totalità dei crimini differisce dall'elezione delle sanzioni in una violazione, che consiste in diversi atti uniti da un obiettivo comune. Da un punto di vista legislativo, tali episodi formano un unico insieme. Formano un crimine continuo. Questa categoria, ad esempio, include sistematicamente ripetuti furti quotidiani commessi dal responsabile del magazzino, portando la moglie al marito al suicidio attraverso il costante bullismo e così via.

La durata è chiamata stato criminale. Si esprime sotto forma di inazione, che può iniziare con l'azione. Ad esempio, la diserzione è l'abbandono di una stazione di servizio o di un'unità militare. Si esprime in azione. Successivamente, continua con l'inazione del soggetto. Termina con una confessione o detenzione. Allo stesso tempo, un atto duraturo può essere espresso per inerzia fin dall'inizio.Ad esempio, tali crimini includono l'evasione maliziosa di alimenti a favore di bambini o genitori disabili.

conclusione

La molteplicità dei reati in pratica in molti casi crea una serie di problemi per le autorità investigative e giudiziarie, nonché per i tribunali. Come si evince dalle disposizioni precedenti, la legislazione contiene una serie di lacune che sono estremamente importanti da affrontare. Uno di questi, in particolare, riguarda l'esame dei casi e l'imposizione di sentenze sulla totalità delle decisioni giudiziarie. In questo caso, la responsabilità della corretta applicazione delle disposizioni di legge ricade interamente sull'autorità giudiziaria. Vale la pena notare che le spiegazioni fornite nella decisione della Corte suprema non coprono tutte le difficoltà che possono sorgere quando si esaminano casi in procedimenti penali.

A questo proposito, è estremamente importante analizzare la pratica esistente in tali casi, generalizzare soluzioni e trovare approcci comuni per risolvere i problemi. Indubbiamente, anche l'interpretazione esatta dei concetti da parte del legislatore è importante. In alcuni casi, l'assenza di alcune definizioni crea ostacoli alla successiva applicazione delle regole. Tuttavia, la prassi esistente mostra che, sulla base delle attuali disposizioni del codice penale, è possibile considerare i crimini commessi senza particolari difficoltà e prendere decisioni informate sulla totalità degli episodi.