Art. 109: composizione, punizione, commenti

Nella nuova edizione Codice penale della Federazione Russa fu escluso dall'omicidio. Nel frattempo, questa circostanza non ha influenzato la situazione di questo crimine tra tutti gli attacchi alla vita. Attualmente, la punizione per questo atto è stabilita nell'Art. 109.

Morte involontaria

Per questo crimine stabilito:

1. Lavoro correttivo o forzato.
2. Reclusione.

La durata delle frasi ai sensi dell'art. 109 h. 1 - fino a 2 anni.

Seconda parte

Copre gli attacchi alla vita della vittima a seguito di inadempimento da parte del soggetto dei suoi doveri professionali. Per questo crimine ai sensi dell'art. 109 volti colpevoli:

1. Limitazione della libertà.
2. Lavoro forzato.
3. Incarcerare.

La durata delle frasi è di 3 anni. Oltre alla detenzione e al lavoro forzato, al colpevole può essere proibito di detenere determinate posizioni o svolgere attività specifiche per tre anni.

Composizione qualificante

Terza parte dell'Art. 109 del codice penale copre gli attacchi alla vita di due o più vittime. Per questo crimine, l'autore può essere accusato di:

1. Limitazione della libertà.
2. Reclusione.
3. Lavoro forzato.

La durata delle frasi è di 4 anni. Oltre alla detenzione, il tribunale può vietare all'autore del reato di svolgere attività specifiche o rimanere in una determinata posizione per 3 anni.

commento

Il crimine in questione può essere commesso per volgarità. In questo caso, il soggetto prevedeva la probabilità di conseguenze pericolose del suo comportamento. Tuttavia, nonostante ciò, senza sufficienti motivi, contò sulla loro prevenzione. Causa una morte spericolata si verifica anche a causa di negligenza. In una tale situazione, l'autore non si aspettava conseguenze pericolose, ma con la dovuta attenzione alle sue azioni poteva e avrebbe dovuto prevederle. Si ritiene che la morte per frivolezza sia un pericolo maggiore della morte della vittima a causa della negligenza dell'autore.

Problemi di differenziazione

Come dimostra la pratica, i tribunali non sempre distinguono tra omicidio intenzionale e causa di morte per negligenza. Inoltre, la consapevolezza colpevole delle circostanze di fatto del proprio comportamento viene erroneamente considerata come una previsione della probabile morte della vittima. Tali conclusioni derivano da un'analisi insufficientemente approfondita della parte soggettiva dell'atto, senza tener conto di fatti specifici, delle caratteristiche dell'interazione tra l'autore del reato e la vittima, l'intera situazione e le intenzioni delle parti.

qualificazione

Gli atti criminali che hanno causato la morte della vittima possono rientrare nell'art. 109 del codice penale della Federazione Russa solo nel caso in cui l'autore non avesse l'intenzione di infliggere gravi danni all'altro soggetto, tanto meno di ucciderlo. Sebbene ci siano molti casi in cui una persona muore a causa di pestaggi, un colpo a un oggetto durante un impatto fisico su di lui da parte di un sospetto. In tali situazioni, il comportamento dell'autore è coperto dall'art. 109 solo quando ha commesso le azioni indicate senza l'intenzione di uccidere la vittima e, a causa delle circostanze dell'incidente, avrebbe dovuto e potuto assumere conseguenze pericolose.

leggerezza

Deve essere distinto dall'intenzione indiretta. Quando si qualificano i reati di cui all'art. 109 si noti che:

1. Colpevole per la frivolezza implica solo la probabilità di morte in tali situazioni. Con intento indiretto, prevede le conseguenze in questo caso particolare.
2. Con frivolezza, il soggetto spera che non si verifichi la morte di una persona.Quando commette un atto con intento indiretto, non adotta misure per prevenire la morte della vittima, non vuole, ma consciamente lo consenta o tratta la sua offensiva con indifferenza.

incidente

Responsabilità ai sensi dell'art. 109 non si verifica se:

1. Il soggetto ipotizzava la probabile morte della vittima, non la voleva. Allo stesso tempo, a suo parere, prese tutte le misure appropriate per prevenirlo, ma ciò avvenne per ragioni indipendenti dalla sua volontà.
2. L'argomento non prevedeva, non poteva e non avrebbe dovuto prevedere tali conseguenze.

In quest'ultima situazione, la combinazione di un elemento oggettivo (dovrebbe avere) e una componente soggettiva (potrebbe) durante la valutazione di un crimine specifico ci consente di trarre le giuste conclusioni sulla distinzione tra morte accidentale e negligente.

Applicazione impropria di regole / doveri

I compiti professionali possono essere definiti dalla legge, da altri atti normativi adottati in una particolare istituzione, da standard statali, ecc. In caso di sottoporre la materia alla responsabilità di cui all'art. 109 per l'adempimento improprio dei suoi doveri, che ha comportato la morte di una persona, è necessario stabilire che l'autore era a conoscenza di loro ed era stato avvertito del pericolo di non conformità con le regole. Se ciò non viene determinato, il capo dell'istituzione dovrebbe essere punito.