Una transazione che è stata completata da un cittadino capace, ma che si trovava in uno stato in cui non era in grado di comprendere il significato delle proprie azioni e gestire il proprio comportamento, può essere qualificata come non valida. Questa disposizione stabilisce l'art. 177 del codice civile della Federazione Russa. La decisione viene presa in merito al soggetto i cui interessi o diritti sono stati violati.
Una norma analoga si applica alle transazioni concluse da una persona successivamente dichiarata legalmente incapace se viene fornita la prova che al momento della commissione un cittadino non poteva essere consapevole dell'importanza delle proprie azioni e controllare il proprio comportamento. In questo caso, la base del procedimento è la causa del tutore della persona specificata. Al momento del riconoscimento della nullità della transazione nelle situazioni di cui sopra, le regole stabilite dal par. 2 e 3 p. 1 art. 171 del Codice. 
Art. 177 del codice civile della Federazione Russa con commenti
La norma considerata è valida per le transazioni effettuate da entità competenti, che, tuttavia, al momento della loro conclusione non erano in grado di comprendere le loro azioni e gestire il proprio comportamento. Disponibile ai sensi dell'art. 177 del codice civile della Federazione Russa, la pratica giudiziaria è piuttosto ampia. Questo tipo di invalidità delle relazioni giuridiche è considerato tradizionale per il sistema giudiziario nazionale. Transazioni descritte nell'Art. 177 del codice civile della Federazione Russa, si qualificano come accordi con vizi di volontà.
Base di invalidità
Come è ai sensi dell'Art. 177 del codice civile della Federazione Russa agisce sulla pazzia effettiva (incapacità) della parte della transazione. Di norma, questa condizione è temporanea. In questo, si differenzia dall'incapacità legale, screditando tutte le transazioni del soggetto. Pertanto, lo stato attuale può fungere da base per riconoscere l'invalidità degli accordi solo nel momento in cui la persona non può essere consapevole delle proprie azioni e controllare il comportamento. Pratica Art. 177 del codice civile della Federazione Russa mostra che anche uno dei suddetti difetti mentali sarà considerato sufficiente. Le disposizioni della norma si applicano anche alle transazioni concluse da entità con capacità giuridica limitata e parziale. 
sfumatura
Al momento del riconoscimento dell'invalidità, il motivo per cui il cittadino si trovava in uno stato di follia non ha importanza. Può essere causato da circostanze che non possono essere incolpate di lui e che dipendono da lui. Il primo, ad esempio, può essere attribuito a un forte trauma psicologico, patologia mentale, stato ipnotico e così via. Nel secondo caso, la follia può essere causata da alcol, intossicazione da droghe. Con questa arte. 177 del codice civile della Federazione Russa differisce dall'articolo 178 del codice, che descrive la responsabilità di un'entità incapace di comprendere il significato delle proprie azioni per causare danni. 
Problemi di prova
La conferma della pazzia al momento dell'entrata in relazione legale è considerata il momento più difficile quando si applica la regola in questione. La presenza di un soggetto di patologia mentale o di un'altra malattia, una persona in stato di intossicazione non può, da sola, servire da prova del fatto che, al momento della firma dell'accordo, un cittadino non capisse il significato delle proprie azioni e non le controllasse. Saranno prese in considerazione prove inadeguate. In casi di questa categoria, in particolare per quanto riguarda contestare un testamento formulato da entità che non comprendono le conseguenze del loro comportamento, viene prescritta una visita medica. Art.177 del codice civile della Federazione Russa richiede lo studio di tutte le circostanze di fatto, documenti, conclusioni e altri materiali che possano stabilire in modo affidabile lo stato di un cittadino al momento della transazione. 
Casi speciali
P. 2, art. 177 del codice civile della Federazione Russa è dedicato alle transazioni di cittadini che al momento della commissione erano considerati legalmente competenti, ma avevano già un disturbo mentale, che divenne la base per il successivo riconoscimento dell'incapacità. In effetti, le regole generali della norma in questione si applicano a tali rapporti giuridici. L'unica differenza è che la causa può essere intentata solo dal tutore. In pratica, il processo di prova in questo caso è in qualche modo facilitato. Ciò è dovuto al fatto che il tutore è esonerato dall'obbligo di confermare la presenza di demenza o patologia mentale nel reparto. Tuttavia, è necessario dimostrare che al momento della transazione era presente l'incapacità effettiva.
Soggetti di diritto
Sia i cittadini che l'hanno commesso che altre persone i cui interessi e diritti sono stati violati possono intentare causa per contestare la transazione. Quest'ultimo, in particolare, può essere parente del soggetto folle, rappresentato (se la persona ha agito come rappresentante), eredi legali e così via. In ogni caso, dovrebbero avere un interesse giuridicamente significativo nella controversia. La sua presenza è soggetta a prove. In conformità al paragrafo 2 della norma in esame, il rappresentante autorizzato è il tutore che è stato nominato per il cittadino che ha concluso la transazione in uno stato di follia ed è stato dichiarato legalmente incapace in seguito. Tuttavia, ai sensi dell'articolo, una domanda può essere presentata da qualsiasi entità i cui interessi siano stati violati. 
Momento controverso
Si riferisce all'applicazione delle disposizioni dell'articolo 177 del codice civile della Federazione Russa alle transazioni concluse da persone giuridiche. Entrano in rapporti legali attraverso i loro corpi (direttore, manager, capo, ecc.), Che di solito sono cittadini. Se queste entità al momento della transazione erano in uno stato di follia, c'è un difetto nella volontà. Ciò, conformemente alla regola generale, funge da base per il riconoscimento della contestabilità dell'accordo. Pertanto, non vi sono ostacoli per l'applicazione delle disposizioni della norma in questione alle transazioni effettuate da persone giuridiche.
Le conseguenze
Il riconoscimento dell'invalidità della transazione prevede la restituzione bilaterale. I soggetti devono restituire l'un l'altro tutto ciò che hanno ricevuto. Inoltre, prevede un risarcimento per i danni causati a un cittadino pazzo. Ciò, tuttavia, è possibile solo se si dimostra che l'altra parte era a conoscenza dei disturbi mentali del cittadino, ma ha comunque approfittato delle sue condizioni. La fornitura di materiali di supporto si riferisce in questo caso agli obblighi della parte attrice. 
conclusione
Art. 177 del Codice descrive le conseguenze delle transazioni con un vizio di volontà. Le disposizioni della norma possono essere applicate alle relazioni legali alle quali partecipano non solo i cittadini, ma anche le persone giuridiche. Nel considerare i casi, i tribunali dovrebbero studiare attentamente il materiale presentato. Ciò è particolarmente importante quando si decide il risarcimento per i danni causati a una persona pazza. In questo caso, è necessario tenere conto del prezzo della transazione, del suo soggetto, nonché delle specifiche della controparte.
