Articolo del codice penale: abbandono

In Russia, l'abbandono in pericolo ha ricevuto lo status di un atto illegale per lungo tempo. Come crimine, è stato considerato nel diritto interno dal 17 ° secolo. La prima menzione di esso, in particolare, si trova nel XXII capitolo del codice del 1649. Consideriamo inoltre in che modo la legislazione precedente e il moderno Codice penale della Federazione russa caratterizzano il pericolo di essere lasciati indietro, qual è la struttura di questo crimine e le condizioni di base per riconoscere l'atto in quanto tale, nonché ciò che minaccia l'autore.

Informazioni generali

Quando si considera l'abbandono in pericolo, è necessario tenere conto del fatto che questo fenomeno si verifica nel campo delle interazioni sociali. Riflette un atto compiuto nell'ambito dell'assistenza reciproca e ha una struttura separata. Questo atto prevede la presenza di soggetti, il rapporto tra loro e il sistema di doveri e diritti, soggetto e oggetto. La stessa parola "abbandono" deriva dal verbo "lasciare". Può essere inteso come:

1. Vattene, non prendere niente o nessuno.
2. Per partire, per partire.
3. Salva qualcosa in qualche stato, qualcuno in una certa posizione.
4. Smetti di fare qualcosa.

Da queste opzioni diventa chiaro che l'abbandono è un atto, la cui essenza indica un certo ruolo di una persona nelle relazioni sociali, negli affari, nelle attività. Questo atto volontario consiste nel completamento della partecipazione a un determinato processo, non ingerenza in ulteriori eventi ad esso correlati.

specificità

Una delle caratteristiche del fenomeno in esame è il fatto che può essere accompagnato da determinate azioni. Ad esempio, quando una persona lascia. In questo caso, il comportamento della persona si riferisce alla distanza dall'oggetto, ma le azioni di quest'ultimo non li riguardano. Il soggetto rimane indifferente a ulteriori eventi. Pertanto, il concetto di "abbandono" può essere caratterizzato come l'auto-rimozione di una persona dalla partecipazione a qualcosa, nel destino futuro di un particolare oggetto in senso figurato e diretto.

Urgenza del problema

Va notato che il concetto di "lasciare in pericolo" non è stato specificamente menzionato nella legislazione fino al 1903. Tuttavia, nella pratica e nella teoria del diritto penale questo problema ha ricevuto un'attenzione particolare. In particolare, le questioni relative a questo fenomeno sono state considerate nell'ambito dello studio della responsabilità dell'infanticidio. Gli esperti hanno iniziato a parlare della possibilità della sua commissione attraverso l'inazione già a metà del XVIII secolo. In pratica, l'abbandono di un bambino anche prima dell'avvento del Codice del 1649 veniva quasi sempre riconosciuto come un tipo di omicidio commesso in circostanze attenuanti. Probabilmente, ciò era dovuto al fatto che la direzione dell'intenzione era stata presa in considerazione: liberarsi del neonato. L'atteggiamento nei confronti di questo in quel momento tipo di crimine Sembra abbastanza giustificato, dal momento che l'infanticidio era molto comune in Russia a quel tempo.

Riconoscimento ufficiale

Come crimine indipendente, lasciare in pericolo fu sancito per la prima volta nel Codice del 1903. Ciò indica cambiamenti significativi nello sviluppo della dottrina criminale dell'epoca. Il Codice prevedeva numerosi articoli, le cui disposizioni erano dedicate alla responsabilità per vari tipi di mancata fornitura di assistenza. La legislazione ha differenziato le pene non solo tenendo conto di segni obiettivi, ma anche in conformità con la natura dell'obbligo di fornire assistenza alla vittima assegnata a un soggetto specifico.

Composizione e tipi

Un intero capitolo è stato dedicato ai segni generali di un crimine previsto dal Codice del 1903.Definisce, in particolare, i tipi di questo atto. Tra questi c'erano:

1. Abbandono o abbattimento di un minore fino a 7 anni se le condizioni della sua vita fossero minacciose.
2. Mancata assistenza a tale persona che, a causa della sua salute o della sua età, non può prendersi cura di se stesso.

Queste interpretazioni ricordano le norme moderne sul corpus delicti generale. Nel codice del 1513 art. l'abbandono è stato considerato un "abbandono" deliberato di una persona indifesa in una posizione / condizione in cui vi era una minaccia alla sua vita a causa della mancanza di condizioni adeguate.

Stato di impotenza

Una persona che non è in grado di aiutarsi si comporta da vittima. Questa situazione è causata dall'età della vittima o dalla presenza di qualsiasi malattia. Alcuni autori associano l'impotenza a diverse situazioni in cui una persona può trovarsi. Nel Codice, tale stato era classificato per grado. Più alto è il livello, più pericoloso è stato considerato l'abbandono. Ad esempio, è stata presa in considerazione l'età, soprattutto se il caso riguardava un bambino.

Situazione post-rivoluzionaria

Qualche tempo dopo il 1917, formalmente, il diritto penale era assente. I primi atti legali dell'era sovietica miravano a regolare le questioni statali e sociali più importanti. L'abbandono non è stato menzionato in nessuna disposizione della legge. Tuttavia, in pratica, i tribunali hanno spesso iniziato a ritenere le persone responsabili per non aver fornito assistenza alle vittime, indipendentemente dal fatto che questo dovere venisse addebitato per primo o meno, che il colpevole avesse l'opportunità o meno. Per tale cattiva condotta, la pena detentiva a breve termine è stata usata come punizione.

Articolo 125 del codice penale della Federazione Russa "Abbandono"

Nella legislazione moderna, l'essenza dell'atto in questione è spiegata in modo abbastanza chiaro. Pertanto, l'articolo 125 del codice penale interpreta l'abbandono come una non partecipazione deliberata nell'aiutare una persona che si trova in condizioni che minacciano la sua vita e la sua salute ed è privata dell'opportunità di adottare misure adeguate per l'autoconservazione a causa di malattia, vecchiaia, infanzia o impotenza. Se il colpevole ha potuto prendersi cura della vittima o ha avuto un tale obbligo nei suoi confronti o ha posto la vittima in tale stato, è punito:

1. Bene, fino a 80 mila rubli. o pari all'importo del suo reddito / stipendio per sei mesi.
2. Lavoro correttivo, il cui termine è massimo di un anno.
3. Arresto fino a 3 mesi.
4. Lavoro obbligatorio da 120 a 180 ore
5. Detenzione fino a un anno.

commento

Nell'attuale codice penale, l'atto in questione è parzialmente depenalizzato. In particolare, nella legislazione della RSFSR (127 articoli del codice penale), lasciare in pericolo implicava la mancata fornitura di assistenza adeguata o la mancata segnalazione della necessità, se potesse essere applicata. Non esiste una tale definizione nel codice attuale. Cioè, la mancata segnalazione di una necessità non è considerata un atto criminale, nonostante ciò standard morali valutano rigorosamente tale inazione.

Punto importante

Abbandono in pericolo (v. 125) consiste nell'inerzia, che si esprime nel rifiuto dell'assistenza a una persona che si trova in condizioni che minacciano la sua vita e la sua salute, e privata dell'opportunità di trovare una via d'uscita indipendente da questa situazione. Questa situazione è causata da malattia, infanzia o età avanzata della persona. Il colpevole, a sua volta, deve comprendere queste circostanze. Tale "consapevolezza" deliberata focalizza l'attenzione sulla disposizione della norma. Se la parte colpevole in buona fede si sbagliava nella possibilità e nella capacità della vittima di adottare autonomamente le misure appropriate per l'autoconservazione, allora la responsabilità ai sensi dell'articolo non si verifica.

Condizioni obbligatorie

Per essere ritenuto responsabile per aver lasciato in pericolo il codice penale prevede la presenza di circostanze quali:

1. Un'opportunità per aiutare una vittima in una situazione minacciosa.
2. L'obbligo di prendersi cura dei feriti o di creare intenzionalmente condizioni pericolose per lui.

Queste condizioni sono in una relazione abbastanza stretta. Pertanto, quando si applicano le regole dell'articolo, non importa se ci fosse pericolo per la persona colpevole, se avesse fornito assistenza o meno. In questo caso, la disponibilità di tale opportunità avrà l'unico valore. L'obbligo di prendersi cura della vittima deriva dalla legge. Ad esempio, i genitori dovrebbero prendersi cura dei propri figli. Inoltre, tale obbligo è previsto dalle norme del Codice del lavoro per educatori, insegnanti. Può anche derivare dai termini del contratto (con la badante, la tata, la guida della spedizione, la guardia del corpo, ecc.), Dalle azioni precedentemente commesse del colpevole (egli stesso ha suggerito di prendersi cura del bambino o dei genitori anziani).

vino

Nei casi in cui una persona stessa pone la vittima in una condizione che minaccia la sua vita e la sua salute, oltre a causare danni per negligenza, la pratica giudiziaria si riferisce all'abbandono deliberato delle vittime di incidenti da parte dell'autista senza l'assistenza della propria auto. La responsabilità in questo caso viene indipendentemente dal fatto che l'autore abbia violato o meno le regole del traffico. A questo proposito, 265 art. Il codice penale della Federazione Russa (lasciando a rischio le persone coinvolte nell'incidente).

La formalità della composizione

Un crimine è riconosciuto come commesso sul fatto stesso di eludere l'assistenza della vittima, fornendogli l'assistenza adeguata in presenza di condizioni minacciose. Non importa se ci sono o meno conseguenze reali per la vittima. Il soggetto commette un crimine con la sua inazione, avendo intenzione diretta e rendendosi conto che l'altra persona è in una posizione pericolosa per la vita. Le pratiche giudiziarie non qualificano ulteriormente il comportamento della persona che ha messo la vittima in uno stato minaccioso a causa di un danno intenzionale alla salute o tentato omicidio. Ciò è dovuto al fatto che si ritiene che i componenti di questi crimini coprano e lascino in pericolo.

conclusione

Nonostante il fatto che la formazione della categoria in questione nel diritto interno sia stata estremamente lenta e molto controversa, attualmente il pericolo è chiaramente spiegato dall'attuale codice penale. Per lungo tempo, la legge penale prevedeva la responsabilità per mancata assistenza agli estranei. Alcuni autori ritengono che tale comportamento possa essere valutato esclusivamente secondo standard morali. Tuttavia, nel moderno codice penale, il legislatore ha cercato di prevedere tutte le possibili opzioni per lasciare in pericolo che potrebbero verificarsi nel quadro delle interazioni pubbliche.