Esistono alcune forme di potere. Hanno un'efficacia diversa nel risolvere alcuni problemi, oltre a molti concetti. Uno dei più insoliti è la teocrazia. Che cos'è questo? Com'è lei? Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di questa forma di potere rispetto ad altri?
Cos'è la teocrazia?
Questo termine è usato per indicare una forma di governo in cui tutto il potere politico è concentrato nelle mani dei rappresentanti del clero ed è di fondamentale importanza. Pertanto, nel paese non esiste separazione tra potere secolare e potere religioso. La teocrazia classica prevede che anche il capo della chiesa sia a capo dello stato, cioè religione e politica siano strettamente legate e spesso si susseguano l'una con l'altra. Il sovrano è una specie di governatore di Dio sulla Terra. Esempi includono i faraoni dell'antico Egitto, gli imperatori degli Incas, i califfi nei primi stati arabi.
Da questo si può già giudicare ciò che costituisce la teocrazia come una forma di potere. Questo, ovviamente, non è tutte le informazioni e sarà possibile formulare pienamente la tua visione di questa organizzazione di gestione solo dopo aver letto l'intero articolo.
Concetti teocratici in passato
Per la prima volta la parola "teocrazia" si trova nella composizione "Contro Alion" di Giuseppe Flavio, che fu scritta nel 94 d.C. Descrive il sistema socio-politico degli antichi ebrei. Nel tempo, il significato del termine, così come il suo contenuto semantico, è cambiato e più di una volta. Diversi storici e filosofi possono trovare le sue varie interpretazioni. Quindi, la teocrazia cristiana ideale è descritta da Sant'Agostino nel suo trattato "Sulla città di Dio". Quindi, con lui, agisce come un obiettivo di sviluppo specifico. Questa forma di governo avrebbe dovuto portare pace e grazia in tutti gli angoli del globo conosciuti dalle persone di quei tempi.
Fonti musulmane non possono vantarsi di tali risultati. Il più completo è il concetto promosso dall'avvocato sunnita Abu l'Hassan al-Mawardi. Nel suo lavoro, il punto di vista è considerato che il califfo è una creazione divina. Protegge la fede islamica e amministra un'equa giustizia in tutto il mondo. L'obiettivo di qualsiasi stato islamico, che si chiama califfato, è soggiogare e convertire tutti gli "infedeli" in musulmani. Allo stesso tempo, un potere califfo unificato e indivisibile dovrebbe essere stabilito sopra di loro. Dal punto di vista di questo concetto, combina il potere secolare dell'emiro e il grande imam spirituale. E si credeva che questa forma di potere fosse la migliore in vista dell'intervento divino "letterale".
Il nuovo tempo ha introdotto le proprie correzioni e proposto diverse visioni dell'unificazione del potere politico e religioso. Quindi, se consideriamo le realtà russe, allora il giornalista e filosofo del XIX secolo Vladimir Solovyov si è distinto. Ha promosso l'idea di unire la monarchia russa con la Chiesa cattolica al fine di creare una teocrazia libera universale su questa fondazione. Più razionale, se una tale definizione è generalmente accettabile in relazione alla religione, il filosofo e pubblicista Nikolai Berdyaev la ha esaminata. Credeva che sotto la teocrazia politica fosse necessario considerare l'anarchismo. Da un punto di vista economico, un tale sistema è il socialismo. E dal punto di vista del misticismo, la teocrazia è l'autocrazia di Dio, che governa i suoi figli. Berdyaev era considerata esclusivamente dal punto di vista del cristianesimo. E la società stessa avrebbe dovuto essere composta da sacerdoti.
C'erano alcune opinioni all'estero. Lì, Joseph de Mestra fu in grado di sistematizzare il concetto di fusione del potere politico e religioso nelle sue opere. Fu un fervente oppositore della compiuta Rivoluzione francese, quindi sviluppò l'idea di costruire uno stato usando la gerarchia ecclesiale, guidata dal papa, come esempio. Religione e politica, dal punto di vista del francese, dovrebbero essere strettamente collegate, dal momento che l'una non può funzionare senza l'altra (che un tempo fu smentita con successo dall'Unione Sovietica e ora dalla Repubblica popolare cinese).
Quanto è reale?
L'utopismo di creare uno stato teocratico - in vista dell'impossibilità di equiparare il secolare e il divino - è molto ben considerato in Teocrazia, scritto dall'avvocato russo contemporaneo Salygin. Ha analizzato un numero significativo di idee su questa forma di potere e ne ha fornito la propria visione come un sistema di relazioni religiose e politiche. Non è l'unico nel suo pensiero: l'impossibilità di costruire uno stato teocratico a pieno titolo nel mondo moderno supporta un numero significativo di persone. In larga misura, ciò è dovuto al rifiuto da parte della società degli aspetti negativi di questa forma di governo.
Esempi di stati teocratici
Quali paesi religiosi si possono trovare nel mondo moderno? Quelli in cui gli aspetti "spirituali" hanno la precedenza sono Arabia Saudita, Oman, Qatar, Iran e Bahrein. Va notato che non si considerano tali. Ma, data la significativa prevalenza dei tribunali religiosi della Sharia e dei procedimenti legali attivi in queste autorità, sono in realtà tali, poiché hanno tutti i segni della teocrazia. Gli ultimi esempi di tale organizzazione degli affari di stato in senso classico sono stati lo stato talibano in Afghanistan e il moderno stato islamico, che era radicato in Siria e Iraq. In quest'ultimo caso, la teocrazia è il supporto e il fondamento su cui tutto è costruito. Porta via l'idea - e lo stato si sbriciolerà, perché la sua composizione è molto eterogenea.
La teocrazia ha una possibilità in futuro?
Non importa quanto possa sembrare strano, ma questo è possibile. Questa osservazione si applica alla teocrazia islamica. Quindi, tutti gli altri su larga scala tipi di religioni o oppressi (come in Cina) o indeboliti, e non c'è più bisogno di parlare del loro dominio mondiale (una situazione del genere con il cristianesimo). Allo stesso tempo, il numero di rappresentanti dell'Islam è cresciuto significativamente di recente a causa di un'esplosione demografica tra le masse che praticano questa religione. E sempre più spesso, si dice che nel tempo uno scenario simile potrebbe diventare una realtà per la maggior parte dei paesi del mondo. Considerando che la teocrazia dello stato esiste ora su tutta la Terra in una sola variante - il quasi-stato ISIS, non si può dire che siano molto lontani dalla verità.
Gli extra
Va notato che in uno stato teocratico tutte le persone sono unite da un'unica ideologia. In questo elenco di vantaggi può essere considerato completo.
cons
Qui puoi aggiungere altro. Per cominciare, la religione offre un modello piuttosto rigido del mondo, che in realtà non vuole cambiare neppure di fronte ai fatti. Inoltre, guidati dagli stati teocratici che esistono al momento, possiamo dire che non favoriscono realmente la scienza. Ma grazie a lei, abbiamo tutto ciò che abbiamo. Pertanto, possiamo legittimamente dichiarare che la forma teocratica di governo è accompagnata da un significativo rallentamento in corso o, molto probabilmente, dovremo persino parlare della regressione della società umana. Inoltre, è possibile la persecuzione di tutti i dissidenti (ricordiamo, ad esempio, l'Inquisizione spagnola).
conclusione
Come vedi, la teocrazia è una forma piuttosto specifica di potere. Ma, dal punto di vista della società moderna, non è necessario parlare della sua efficacia.E per lo sviluppo della scienza e della nostra società, la teocrazia è un bastone molto solido nella ruota.
