Precedente legale come fonte di legge: concetto, tipi

Una delle definizioni chiave utilizzate nella scienza giuridica è il termine "fonte della legge". In ogni momento, si sottopone a studi approfonditi nell'ambito della teoria generale e delle discipline del settore.

Classificazione generale

Attualmente, ci sono quattro fonti legali:

1. Personalizzato.
2. Atto normativo.
3. Precedente.
4. Accordo normativo

Uno dei luoghi centrali della scienza è un precedente legale. Come fonte di legge, è stato conosciuto fin dai tempi antichi. Questo è ciò che determina in gran parte il crescente interesse per questo fenomeno. Consideriamo più in dettaglio il concetto di "precedente legale".

Contesto storico

Il precedente legale come fonte di legge era ampiamente usato nell'antica Roma. I casi pratici hanno costituito la base delle prime raccolte legislative. I precedenti legali erano decisioni in alcuni casi di pretori e altri maestri. Inizialmente, avevano il potere di gestire le controversie solo per le persone con cui erano state accettate e solo per un periodo determinato. Nel tempo, i casi di maggior successo sono diventati sostenibili. A poco a poco, un sistema di norme generalmente vincolanti è stato formato da loro, chiamato legge pretoriana. Il verificarsi di questo fenomeno è dovuto alle peculiarità della formazione della dottrina nell'antichità. Uno di questi è la natura casuale degli atti, quando il legislatore ha cercato nella norma di prevedere tutte le possibili situazioni di vita. Oggi, il precedente legale in molti paesi è l'unico modo per risolvere le controversie, svolgendo un ruolo dominante nella dottrina.

Categorie principali

Nella scienza moderna si distinguono i precedenti amministrativi e giudiziari. La differenza tra loro è dovuta alla presenza nella struttura statale degli organi interessati. In alcuni paesi, questi tipi di precedenti legali sono molto diffusi e abbastanza ben formati. La pratica amministrativa è l'attività di numerosi enti governativi nell'affrontare le sfide che devono affrontare. Il sistema giudiziario esiste in paesi indipendentemente da altri rami del governo.

Pratica amministrativa

Il precedente legale può essere la decisione dell'organo esecutivo in un caso particolare. Nella teoria moderna, la questione della pratica amministrativa di questa natura è poco sviluppata. Non ci sono molte informazioni su questo fenomeno, come, ad esempio, sui precedenti giudiziari. Questi ultimi sono spesso trattati e discussi nei circoli pertinenti. In generale, un precedente legale amministrativo è considerato come il comportamento di un funzionario, un ente statale, che era almeno una volta e può fungere da modello in circostanze simili. In pratica, tuttavia, il fenomeno in esame di solito non è associato alle attività dei rappresentanti del ramo esecutivo.

Giurisprudenza

Rappresenta la decisione dell'organismo autorizzato in un caso civile o penale particolare. L'adozione di tali atti è di competenza dei tribunali. Tale decisione sarà considerata vincolante in casi dello stesso livello o inferiori al momento della risoluzione di una controversia simile. Il precedente legale in questo caso è un modello esemplare per l'interpretazione di una legge. Pertanto, l'istanza autorizzata funge da organo legislativo. Tali attività sono qualificate in due modi.Nel primo caso, il tribunale conferma l'esistenza di una funzione legislativa e nel secondo si sostiene che non crea leggi, ma formula solo norme. Oggi, tali decisioni sono al centro della dottrina anglosassone, che viene utilizzata nel Regno Unito, negli Stati Uniti, in India, in Nuova Zelanda, in Australia, in Canada e così via.

Il precedente legale si basa sul principio secondo cui l'ente autorizzato non può rifiutare di risolvere una controversia con qualcuno in assenza di un adeguato stato di diritto. L'istanza è tenuta a prendere una decisione sul caso. In questo caso, vale la pena sottolineare che un precedente può essere creato solo dal più alto organo giudiziario dello stato.

struttura

Tra gli avvocati, attualmente non esiste alcuna unità per quanto riguarda la composizione del precedente. Tuttavia, in pratica si può individuare l'approccio più popolare a questo problema. In conformità con esso, il precedente legale include:

1. Ratiodecidendi è la soluzione essenziale. Cioè, questa è la regola stessa, che costituisce la norma.
2. Obiterdictum - "detto per inciso". In base a ciò, dovrebbero essere comprese altre circostanze del caso che giustificano la decisione.

La persona autorizzata che risolve la controversia non stabilisce quale elemento sia primario e quale aggiuntivo. Questa è la competenza di un altro (superiore) dipendente che determina se questa decisione può agire come precedente legale o meno.

Ratiodecidendi

In pratica, non esiste una singola interpretazione di questa definizione e non è stato ideato alcun metodo per isolare questo elemento dalla soluzione. Nelle pubblicazioni pertinenti esiste un'opinione secondo cui questo termine può essere utilizzato in due significati:

1. Come norma legale proposta da un giudice e utilizzata come base della sua decisione finale.
2. Come circostanza in presenza della quale l'atto acquisisce un carattere vincolante.

Luelman ha proposto di distinguere dal concetto di "una base giuridica che soddisfa la versione del tribunale" e "una base vera - come verrà presentata in un altro caso". Il professor Cross ha considerato il ratiodecidendi come una norma, interpretata indirettamente o direttamente da una persona autorizzata, come un passo necessario per ottenere la sua versione o come parte obbligatoria delle istruzioni da una giuria. Il professor Goodhart ha definito il termine come fatti rilevanti in combinazione con una decisione basata su di essi.

Nonostante alcune differenze nelle interpretazioni di cui sopra, tutte riflettono l'importanza che viene data in pratica al ratiodecidendi. Questo elemento è la parte principale della decisione, che esprime la norma e conferisce all'atto un carattere vincolante. In futuro, il regolamento adottato dovrà essere seguito da tutti i tribunali inferiori e tutti i casi situati allo stesso livello di quello che lo ha emesso.

Pratica domestica

In Russia vengono utilizzate le disposizioni della dottrina romano-germanica. Ciò significa che un atto normativo funge da fonte di diritto interno. Può essere sotto forma di trattato internazionale, legge federale, Costituzione e così via. Le decisioni giudiziarie non sono riconosciute come atti normativi. A questo proposito, non possono costituire determinate disposizioni. Pertanto, il precedente legale è estraneo alla pratica domestica. Solo gli atti normativi svolgono un ruolo nella regolazione delle relazioni civili. La loro azione è obbligatoria per tutte le materie. La decisione del tribunale, a sua volta, è un atto individuale. Si rivolge a individui specifici che hanno partecipato alla considerazione di un caso particolare. Pertanto, una decisione giudiziaria in Russia funge da applicazione della legge, interpretazione della legge.

I compiti dell'autorità autorizzata comprendono l'analisi delle disposizioni esistenti. Sulla base della legislazione attuale, viene presa una decisione appropriata. In generale, il tribunale non può creare una nuova norma. In via eccezionale, tuttavia, vengono fatti atti della Corte costituzionale sul riconoscimento dell'incostituzionalità di alcune disposizioni legislative o dell'intero atto normativo.