Tutte le segnalazioni ricevute di sospetti di una persona che commette un reato sono controllate. Se in base ai suoi risultati i dati non sono confermati, viene emessa una decisione in cui al richiedente viene rifiutato di avviare il procedimento. Insieme a questo, la legge prescrive di considerare la questione dell'inizio del procedimento su una denuncia consapevolmente falsa. 
Urgenza del problema
Come risulta da un'analisi delle decisioni adottate, che si rifiutano di avviare un procedimento su dati che non sono stati confermati, ma che contenevano informazioni specifiche sulle persone coinvolte nelle azioni illegali, gli investigatori e gli interrogatori di solito si limitano al fatto che dichiarano una mancanza di intenti da parte del richiedente. Tuttavia, è solo uno dei segni obbligatori che caratterizzano una denuncia deliberatamente falsa. Il codice penale della Federazione Russa lo rende una composizione separata, dotata di tutti gli elementi di un atto criminale. Considerali.
Parte oggettiva
Le caratteristiche obbligatorie si distinguono in esso. Innanzi tutto, si tratta di un oggetto, che ovviamente mira a una falsa denuncia. Il codice penale della Federazione Russa in quanto determina la procedura per l'esame e la risoluzione delle accuse di atti illeciti stabiliti dalla legge. Nella composizione c'è anche un oggetto aggiuntivo. Sono i diritti e gli interessi delle persone per le quali vi è stata una denuncia consapevolmente falsa. Il codice penale definisce formale la composizione dell'atto.
Quando si considera compiuto un atto?
Ci sono due punti di vista su questo. Secondo alcuni avvocati, una denuncia deliberatamente falsa è considerata completata dal momento in cui la domanda è stata ricevuta dalle autorità incaricate dell'indagine. La conoscenza diretta di contenuti che non corrispondono alla realtà avviene già al di fuori della composizione. Un'opinione diversa sembra preferibile. In conformità con esso, una denuncia deliberatamente falsa è considerata completata dal momento della familiarizzazione diretta del funzionario con informazioni inesatte. Tuttavia, non è necessario avviare una procedura obbligatoria sulla base di una domanda che non corrisponde alla realtà, l'adozione di altre misure procedurali o un audit. 
Condizioni di riconoscimento
Una denuncia intenzionalmente falsa di un crimine può già applicarsi sia alle azioni compiute sia a quelle preparatorie. Inoltre, in quest'ultimo caso, la responsabilità penale è fornita solo quando le misure preparatorie stesse sono riconosciute direttamente punibili. La denuncia non sempre intenzionalmente falsa è un'accusa illegale di un determinato argomento. Può riferirsi a cittadini (o una persona) che presumibilmente hanno commesso atti illeciti (cognomi, presagi, ecc.) O semplicemente menzionare il fatto di un presunto evento. La denuncia intenzionalmente falsa può assumere la forma di tali azioni attive come una dichiarazione scritta o orale. In questo caso, la composizione consiste in azioni che comportano la successiva condanna illecita di un determinato soggetto alla responsabilità, nonché di fuorvianti agenti di polizia sul fatto dichiarato. Nel primo caso, ovviamente, esiste un livello più elevato di pericolo sociale. 
destinatario
Una denuncia deliberatamente falsa di un reato viene inviata a una struttura autorizzata a prendere decisioni sull'avvio del procedimento. È il corpo dell'indagine o dell'indagine. La procura può anche fungere da destinatario, nonostante il fatto che ai sensi della legge federale n. 87, la risoluzione indipendente delle accuse di atti illeciti non rientri più nelle loro competenze. Secondo l'art. 15 del Codice di procedura penale, il tribunale non è considerato un organo i cui poteri includono procedimenti penali.Tuttavia, il tribunale di un magistrato può fungere da destinatario, poiché secondo i materiali di un procedimento giudiziario privato citato nella parte 2 dell'articolo 20 del CPC, le accuse di atti illeciti sono prese direttamente in esso. L'opinione che le informazioni possano essere inviate ad altri organi statali, comprese le autorità di vigilanza, che sono autorizzate a trasmettere informazioni su preparazioni, condotte o commesse azioni illecite a funzionari la cui competenza comprende l'esecuzione delle misure procedurali pertinenti, è considerata controversa. 
Punto importante
Quando la domanda di una persona viene inoltrata a un ente autorizzato controllo pre-investigativo, esso, ai sensi delle disposizioni dell'articolo 140 del codice di procedura penale, non può di per sé fungere da motivo per avviare un procedimento. Ciò è dovuto al fatto che dovrebbe essere considerato come un messaggio relativo a un atto illegale imminente o commesso ricevuto da altre fonti. Questa regola si applica anche alle accuse di cattiva condotta diffuse nei media. Una denuncia deliberatamente falsa è un messaggio di informazioni che può avviare direttamente il processo di verifica, fungere da motivo per avviare la produzione.
Inesattezza delle informazioni
Questa funzione è obbligatoria nella composizione. C'è un'opinione secondo cui la discrepanza tra il messaggio della realtà potrebbe riguardare non solo il fatto di un atto illegale o potrebbe essere associata all'accusa del soggetto in azioni che non ha compiuto, ma anche all'affermazione secondo cui vi era un crimine più grave di quanto le autorità di polizia conoscano. Tuttavia, questo punto di vista è dubbio, poiché questo problema riguarda la valutazione legale degli eventi. Insieme a questo, la composizione non è formata con qualifiche legali errate. Una denuncia deliberatamente falsa (articolo 306) non si applica alle dichiarazioni false, comprese le autorità di contrasto, in merito a cattiva condotta amministrativa, fatti di atti immorali e altri reati. 
Natura del trattamento
Una persona che invia una dichiarazione in merito a presunte inazioni o azioni che hanno avuto luogo non può sollevare la questione dell'apertura obbligatoria del procedimento. Un cittadino può solo chiedere una valutazione legale del comportamento. In tali casi, non ci sono prove sufficienti per considerare l'affermazione come consapevolmente falsa. Prima di tutto, non si può concludere che il soggetto cerchi certamente di iniziare l'inizio della produzione. In secondo luogo, tali dichiarazioni non corrispondono nel contenuto al rapporto di un atto illegale come motivo per l'avvio di un procedimento. In tal caso, si consiglia di fare riferimento al paragrafo 33 delle Istruzioni che regolano la procedura per la ricezione, la registrazione e la verifica delle informazioni sugli atti illeciti nel sistema IC presso la procura. In conformità con le disposizioni del paragrafo, ricorsi che esprimono disaccordo con le decisioni prese da giudici, capi unità investigative, pubblici ministeri e, in relazione a ciò, sorge la questione di ritenere questi soggetti responsabili esprimendo un'ipotesi sulla loro probabile commissione di reati ufficiali, in assenza di dati specifici su azioni / omissioni illegali non richiedono verifica ai sensi dell'art. 144, 145 Codice di procedura penale. Ne consegue che non tutte le affermazioni, anche se nominate come informazioni su atti illeciti, sono essenzialmente riconosciute come tali. 
Esonero di responsabilità
Resta da stabilire se la notifica preliminare alla persona delle conseguenze di cui all'articolo 2 costituisca un criterio obbligatorio per l'avvio di un procedimento per denuncia intenzionalmente falsa. 306. Secondo l'opinione di molti esperti, in assenza di tale avvertimento, l'entità non può essere ritenuta responsabile. Ciò è dovuto al fatto che la procedura di notifica è espressamente prevista dalla legge. In molti casi, questo è precisamente il motivo del rifiuto di avviare un procedimento su dichiarazioni di atti che non sono state confermate. Tuttavia, nell'analisi dell'Art.144 del Codice di procedura penale, possiamo concludere che la procedura di avvertimento di responsabilità per denuncia consapevolmente falsa si applica solo ai casi in cui una dichiarazione orale su atti illegali è presa da un cittadino con l'esecuzione del relativo protocollo.
Allo stesso tempo, altri ricorsi contenenti informazioni false possono essere presentati per iscritto, inviati per posta o trasmessi di persona. Le suddette disposizioni del Codice non possono abolire il principio del diritto penale, in base al quale l'ignoranza della legge non è esente da responsabilità. Si ritiene anche che Art. 306 copre denunce anonime. Tuttavia, al paragrafo 7 dell'art. 141 è stato stabilito che tali dichiarazioni non potevano costituire un motivo per l'avvio del procedimento. 
drammatizzazione
Una certa difficoltà per i dipendenti delle unità autorizzate sorge in situazioni legate all'imitazione di presunti reati. Questo può anche essere seguito dall'avvio della produzione. Allo stesso tempo, il falso messaggio del soggetto che ha organizzato l'evento potrebbe essere assente. Ciò è possibile quando l'investigatore o l'interrogatore stesso hanno trovato segni di un atto simulato. Nelle pubblicazioni legali si nota che questo tipo di azione non rientra effettivamente nell'ambito di applicazione dell'art. 306. A questo proposito, gli avvocati hanno ricevuto suggerimenti per modificare la legislazione di conseguenza.
Ovviamente falsa denuncia: un cheat sheet sul lato soggettivo
La composizione in esame presuppone la presenza di intenti esclusivamente diretti. Ciò è confermato dalla pratica giudiziaria. Ad esempio, in una delle decisioni del comitato di vigilanza sui reati penali delle forze armate è stato sottolineato che l'argomento poteva essere ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 306, se sapesse consapevolmente che la persona per la quale chiede di avviare un procedimento è innocente. Questo atto, pertanto, sarà considerato punibile penalmente se l'inaccuratezza delle informazioni è nota in anticipo al cittadino che le trasmette. Se la presenza di tale intento non viene tracciata sulla base del caso, il corpus delicti sarà assente.
